2024 年代理服务奖
最佳企业代理 – Oxylabs
企业公司是一个难以对付的群体，其规模和政策甚至对最成熟的提供商来说都是一个负担。这些客户是您为其编写 SLA、进行认证并确保您的代理网络日复一日地保持整洁的客户。此外，当前对运营效率的关注使选择过程比平时更加激烈。
当谈到企业级代理时，我们很难找到比 Oxylabs经过数周的测试，其代理网络几乎没有出现任何问题，并且比所有竞争对手都快，有时甚至快几倍。我们还获得了市场上最大的代理池。简而言之，我们记录了一个年复一年重复的故事。
最好的部分是 Oxylabs 并不满足于现状。与 2023 年相比，您将获得更多功能（例如坐标级定位）、显著降低的费率以及更好的性能。考虑到基准已经很高，最后一部分尤其令人印象深刻。事实上，我们测试的供应商中，有相当一部分仍在追赶 Oxylabs 过去的岁月。让我们铭记这些。
当然，这些改进并非毫无意义。一些代理供应商，无论是老牌的还是新兴的，都在垂死挣扎 Oxylabs'，竞争总体上比以往更加激烈。今天，至少在代理方面， Oxylabs 仍然是最难打败的优质供应商。
最佳代理平台 – Bright Data
如果我们这样说，可能不会有人感到惊讶 Bright Data 一直拥有出色的代理服务器。大型、强大且功能丰富的代理池使提供商成为现在的公司。尽管如今它们不再扮演核心角色，但它们仍在继续推动 Bright Data更广阔的平台向前迈进。
如果有一件事可以定义 Bright Data 在一个所有差距都在缩小的行业中，平台是关键。我们批评过它的复杂性和不透明性；但经过这么多年，我们不得不承认 Bright Data对于许多渴望服务于最苛刻的客户的供应商来说， 的工具仍然是他们的北极星。
很难说清楚其中的一点。但也许这正是我们不应该做的。与许多其他人不同， Bright Data 建立了一种连贯的体验，让您感觉自己正在使用一个平台，而不是在一个仪表板下聚集的一系列单个产品。基于帐户的定价、适用于所有代理网络的单一 API 以及代理管理器等工具只是说明我们观点的几个例子。
即使从现在起 Bright Data 决定停止改进其工具，除了少数几个竞争对手外，其他竞争对手仍需要数年时间才能赶上。考虑到这一点，我们很高兴 Bright Data 我们的最佳代理平台奖。
最佳价值提供商 – Smartproxy
的概念 廉价 和 昂贵尽管像大多数事物一样，价格也是相对的，但很容易理解。例如，昂贵的服务可以带来额外的功能、更愉快的体验，以及更好的性能。但这一切是否意味着更好的 折扣值 您所支付的价格是多少？这就是微妙且高度主观的平衡行为的开始。
尽管如此，我们是否应该寻找一种涵盖广泛用例的成本和收益组合， Smartproxy 可能是我们最好的选择。和去年或前年一样。我们有偏见吗？或者只是懒惰？可能是这样，但请给我们一个解释的机会。
经过这么多年，我们仍然找不到一家能够兼具中端市场价格、顶级性能、新手友好的用户体验以及 Smartproxy。您可以获得与企业提供商一样有效甚至更好的代理，而无需投资数千美元来达到批量费率。这些计划的起价为个位数，但即便如此，您也可以使用 Smartproxy的优质客户服务。
真的没有值得竞争的竞争对手吗？不完全是。在 8 月份价格调整之后， SOAX 看起来非常强大，但不幸的是它降低了我们的基准。 IPRoyal 每年都在稳步提升，其不过期的定价模式让人难以拒绝。即便如此，我们暂时还不能强迫自己把这个奖项授予其他人，因为 Smartproxy 对于大多数客户来说，仍然是一个非常均衡的选择。
年度最佳竞争者——NetNut
当 NetNut 上次在 2021 年赢得年度最佳竞争者奖时，它处于一个截然不同的位置。该提供商有一个独特的卖点（静态住宅代理池），但其营销不透明，而且坦率地说，性能平淡无奇。更糟糕的是，NetNut 被迫与母公司的其他产品线竞争，而这些产品线正在从该项目上流失资金和注意力。
不过，该提供商刚刚推出了两个新的代理网络，似乎有潜力与优质同行竞争。
三年后，NetNut 的努力似乎开始取得成果。其所有者 Alarum 放弃了所有其他计划，专注于代理服务器业务。随着手头资源的增加（NetNut 在 IP 上的支出从 2022 年到 2023 年翻了一番），该提供商已经发展、完善和巩固了代理网络，以至于他们可以与最优秀的竞争对手抗衡。甚至营销也得到了改善，而这在历史上一直是 NetNut 最薄弱的环节。
这些努力似乎得到了回报：作为一家上市公司，NetNut 一直表现出令人印象深刻的增长轨迹。20 年，该公司的收入超过 2023 万美元，仅 8 年第一季度的收入就超过 1 万美元，并且有两条新的产品线可供扩展。综合考虑，2024 年的 NetNut 符合我们对 竞争者 完美。恭喜！
最佳入门选择 – Webshare
到目前为止，我们主要介绍了企业和中端市场；但是那些刚开始使用这些代理服务器的客户怎么办？他们的需求仍然很小、断断续续，或者他们更愿意在熟悉该工具之前避免昂贵的承诺？这是入门级提供商的领域， Webshare 站在最前线。
有两件事 Webshare 脱颖而出。首先，灵活性。我们知道很少有替代方案允许你自行定制服务的这么多方面。你可以从三十个位置获得一千个静态代理，或者每五分钟更改一次。第二是价格。一旦你将代理简化，仍然可以以每台不到 0.1 美元的价格购买功能齐全的服务器（甚至是 ISP 代理）。
除了代理之外， Webshare 为技术经验较少和开发人员捆绑了有用的功能。前者可以选择启用可选旋转，而无需自行设置。后者通过超强的 API 获得令人惊讶的详细统计数据和编程访问。对于此类服务而言，也许最重要的是，您可以通过索取提供给所有用户的 10 个免费代理来试用它，而无需任何承诺或时间限制。
有一个警告： Webshare的魔力延伸到了数据中心和 ISP 代理服务器。住宅代理虽然本身很强大，但目前与 Smartproxy, IPRoyal， 乃至 Dataimpulse 50 美元及以上。然而，从整体来看，我们认为 Webshare 成为最佳参赛作品，当之无愧地获得该奖项。做得好！
年度最佳新人—— Dataimpulse
今年，要决定谁来获得年度最佳新人奖可谓是件艰难的事。来自不同细分市场的三位优秀候选人均表现出色： Dataimpulse, NodeMaven和 Nimbleway最后，我们选择了前者，因为今年入门级提供商的代表性最少，而且毫无疑问，未来几年我们将会看到后两者。
Dataimpulse?在很多方面，它让我们想起 PacketStream：一个自发的代理池，进入门槛低，价格可以消除除了最大的反对意见之外的所有反对意见。但自 2020 年以来，当我们授予 PacketStream 出于同样的原因，其潜力从未实现。提供商似乎对现状感到满意，选择加入新的经销商，而不是明显改善服务。真可惜。
其中 PacketStream 萎靡不振， Dataimpulse 看起来有意向前推进。 2023 年 8 月 截至 2024 年 XNUMX 月，该提供商在所有指标上均有显著改善。不仅如此，它还推出了两个新的代理网络，都对竞争对手施加了同样的价格压力。
在此背景下，出现了两个问题。 Dataimpulse 能否跟上步伐？同时又能保持其独特品质？这还有待观察。但从我们已经看到的情况来看，我们相信 Dataimpulse 值得获得这个奖项。祝愿他有潜力。
