2026 年代理市场研究
欢迎阅读我们关于代理服务器行业的报告。本报告概述了整个市场，并对主要代理网络进行了基准测试和比较。代理市场研究公司一直在进行相关研究。 每年 以来2019。
无论您是正在寻找代理服务提供商的客户、调查市场的分析师，还是评估您的服务与知名品牌相比处于什么水平的供应商，您都会发现这份报告很有用。
今年的报告：
- 涵盖市场所有细分领域的 13 家公司。
- 概述三种代理服务器类型：住宅代理服务器、移动代理服务器和共享数据中心代理服务器。
- 根据我们向所有参与者发送的问卷调查结果，描述了当前的市场趋势。
- 提供基于多年历史数据的大规模性能基准测试。
大部分数据是在 2026 年 3 月和 4 月收集的。
参与者成员
以下是今年参与测试的代理网络及其在报告中的使用情况。如果您不熟悉代理服务器的类型，请参阅我们的…… 指南 解释它们之间的差异。
我们尝试根据目标受众对参与者进行细分。我们的分类依据是品牌信息、定价方案和企业级功能：
- 入门级提供商 最适合个人或小规模项目。
- 中型市场供应商 满足各种抓取、账户管理和类似任务的需求。
- 企业提供商 专注于适应团队大规模使用的集成体验。
| 目标听众 | 住宅 | 移动（池） | 数据中心（共享） | |
|---|---|---|---|---|
| 网络坚果 | 企业版 | ✅ | ✅ | ✅ |
| Oxylabs | 企业版 | ✅ | ✅ | ✅ |
| Infatica | 企业学习 | ✅ | ✅ | ✅ |
| 字节 | 中端市场 | ✅ | ✅ | ❌ |
| DataImpulse | 中端市场 | ✅ | ✅ | ✅ |
| Decodo | 中端市场 | ✅ | ✅ | ✅ |
| IPRoyal | 中端市场 | ✅ | 未测试 | ❌ |
| SOAX | 中端市场 | ✅ | ✅ | ❌ |
| 代理机架 | 中端市场 | ✅ | 未测试 | ✅ |
| Rayobyte | 入门/中端市场 | ✅ | ✅ | ✅ |
| 埃沃米 | 入门级 | ✅ | ✅ | ✅ |
| 代理帝国 | 入门级 | ✅ | ✅ | 未测试 |
| Webshare | 入门级 | ✅ | ❌ | ✅ |
🔎 市场概览
本节概述了代理服务器市场。内容基于我们自身的观察，并结合了我们向所有参与者发送的问卷调查的回复。
🗞️ 2025 年报告：人工智能持续强劲推动市场发展
- 到 2025 年，人工智能相关初创企业获得的风险投资比所有其他公司都多，从而在美国催生了一个数据基础设施产业。
- 代理服务提供商也从中受益，有些公司的年增长率达到 50% 甚至更高。
- 2026 年的计划包括维持和扩大产能，以及继续进行垂直扩张。
完整版本
据路透社报道，这些资金大部分流向了超大规模数据中心运营商，特别是用于基础设施建设。在过去几年里， 美国资本催生了一个本土的网络数据、网络搜索和云浏览器创业产业。 例如 Exa、Tavily、Browserbase、Firecrawl、Parallel 等。
这与我们所在的行业息息相关。代理服务器以及与之配套的网络爬虫和数据抓取工具为人工智能软件的每一个环节提供支持：训练和重新训练模型、使其能够进行即时推理以及运行智能程序。 我们的重要性令人担忧，至少在互联网掌权者找到其他非对抗性的方法来确保网络访问之前是如此。 Cloudflare、Coinbase 等公司当然都在尝试，但如此大规模的举措需要数年甚至数十年才能普及。
人工智能的益处是否体现在代理服务提供商的业绩中？当然！到2025年11月， Bright Data 公布 由于人工智能的推动，该公司同比增长了 50%。 该公司公布的年化收入为 300 亿美元，并计划到 2026 年年中达到 400 亿美元。 年化当然，这与……并不相同 全年因为它根据一个月的业绩来预测年度结果——但尽管有这种小小的障眼法， Bright Data 首席执行官奥尔·伦奇纳的兴奋之情溢于言表。
NetNut， Bright Data来自以色列的同行，也是为数不多的上市大型代理服务供应商之一，其营收增长了28%。该公司再次将增长归功于人工智能客户。至于其他方面，我们只能依靠问卷调查的回复。以下是他们的回答：
- Oxylabs如今排名前一两的代理提供商，规模化 成倍员工人数增加了 20%，使用量和收入进一步增长。
- Decodo 员工人数增加了 15%，收入增长幅度更大。
- IPRoyal 公司在 2024 年取得了令人瞩目的成就，收入增长了近 50%，规模扩大了一倍，并在此基础上继续发展壮大。
- Infatica 与 2024 年相比，其增长速度显著加快，届时该公司的月度经常性收入将翻一番。
- Rayobyte 公司自成立以来营收增长最为显著，一年内增长近 25%。
- Webshare 与 2024 年相比，从客户那里获得的收益增加了 30%。
- DataImpulse Evomi 和 ProxyEmpire 都实现了显著增长，新客户和现有客户的增长都十分显著；两家公司都取得了这样的增长。 非常好 年；而 Proxyrack 则将其增长描述为 稳定.
简单来说， 2025年无疑是强劲的一年。至少对于参与我们报告的公司而言是如此。
现在我们来看看员工人数数据。LinkedIn的数据可能不准确： Rayobyte 据公司自述约有50名员工， DataImpulse 它与兄弟公司共享人员，而且Proxyrack在该平台上几乎没有存在感。但这是我们目前能找到的最好的选择。
不少供应商大幅扩大了劳动力规模，无论是从绝对数量还是百分比来看都是如此。有趣的是…… 来自立陶宛的公司，例如 Oxylabs, Decodo和 IPRoyal 是最大的种植户之一按此指标衡量，他们现在占据了前五名中的三个席位。
好了，过去的事就说到这儿——让我们把目光投向2026年。我们不是Gartner，但是…… 经济形势远非确定无疑。首先，金融泡沫的担忧仍然非常合理：像 OpenAI 这样的 LLM 提供商仍在亏损，而科技巨头则将过高的估值押注在极难实现的 AI 预期上。
与此同时，美国在伊朗的战争让一切都变得更加动荡和昂贵。当然，这对现实世界的影响远大于数字世界；但在当今经济中，一切都是相互关联的。
以人工智能为核心的初创公司很可能仍将面临被市场垄断的局面。 毕竟，他们还有什么选择呢？其余的人，那些已经…… 错失恐惧症 那些已经踏上人工智能列车的人，如果回报不够丰厚或见效不够快，可能会把它视为成本中心而非未来的投资。但就目前而言，这股浪潮仍在继续，而且声势浩大，所以我们不妨就此起舞吧。
受访者对 2026 年有什么计划？ 一个普遍趋势是扩大和维持产能。 这是源于人工智能客户的需求，我们稍后会详细介绍。 第二点是向上扩展到 API 和类似的抓取产品。 对于其中一家供应商 Byteful 来说，就是将其技术实力转化为增长。
竞争环境：虽然艰难，但供应商总能找到应对之道
- 我们发现自 2025 年以来成立的代理服务器供应商超过 50 家；其中大多数提供住宅代理或移动 SIM 卡集群。
- 总体而言，低端市场领域的竞争加剧，并且仍然异常激烈，因为基于僵尸网络的服务给价格带来了压力。
- 爬虫 API 领域也变得越来越拥挤，但它仍然提供了潜在的更高利润和更多构建竞争优势的机会。
完整版本
去年，我们发现了超过 250 家活跃的代理服务器提供商。其中近四分之一成立于 2024 年，这表明市场竞争异常激烈，同时也暴露出新品牌进入市场的便捷性。
自那时以来，情况并没有太大变化。在分析了相同的信息来源（谷歌的）之后…… 购买 意图关键词和 BlackHatWorld 论坛）， 我们发现，在 2025 年至 2026 年 3 月期间，至少有 56 家公司涌现。 如今，除非新兴品牌购买广告，否则谷歌搜索对它们并不友好，BlackHatWorld 上的广告投放量占绝大多数。
60% 的新服务商提供住宅代理服务，几乎同样多的服务商出售移动 IP 地址。然而，两者之间存在显著差异：住宅代理服务商大多采用白标模式，而移动代理服务商则经常构建自己的基于加密狗的基础设施。
这句老话依然适用：大规模获取住宅IP地址非常困难，因此 市场仅能容纳10到15家拥有自有网络的公司。即便如此，由于共享上游资源，其中一半IP地址池在不同程度上仍存在重叠。因此，真正独特且独立的住宅IP地址池非常少见。
人们对转售的总体态度依然积极。虽然谷歌的举措已经遏制了大型僵尸网络（我们将在下文讨论这一点），但其剩余的十几家店铺仍然欢迎有志成为转售商的商家入驻。
我们预计这些品牌中的大多数会在几年内倒闭（那些依靠僵尸网络运作的品牌倒闭速度甚至更快），或者只能固守它们已经开辟的小众市场。然而，情况并非必然如此。Byteful 已经成功突破了球鞋转售的局限；如今，它拥有一个九人团队，用户量同比增长 16.7 倍，月度经常性收入同比增长 100%。
当然，我们的问卷调查受访者也指出，与去年以来，竞争加剧了。 Proxyrack 简洁地将此归因于三个主要因素：1）更多小众（当然还有中国）供应商进入市场；2）大型企业扩大产品组合；以及 3）某些细分市场的价格压力。
据ProxyEmpire称，由于获客成本上升，利润率也面临压力：品牌增多意味着虚拟广告和会议实体空间的竞争加剧——某场活动的参会成本甚至上涨了80%。NetNut认为，市场动态已经发生变化，整体规模和交易量都在急剧增长。
受访的供应商采取了不同的竞争策略，价格很少是制胜之道。 其中一项措施是优化代理网络并扩大容量。 人工智能客户对数据有着巨大的需求，而经销商根本无法满足这些需求。考虑到类似的担忧， Infatica 和 IPRoyal 继续向企业市场迈进，实施团队管理等相关功能，并获得相关认证。
确保增长的另一种方法是向价值链上游发展。 这个过程已经持续了一段时间；但是尽管运营抓取 API 多年， Decodo 并将其确定为来年的工作重点。 Rayobyte NetNut 重新发现了其 API，并推出了一款解锁浏览器；NetNut 将网络爬虫和数据集确定为战略方向； Infatica 谈到了其从代理机构向数据提供商的转型； DataImpulse 正准备推出自己的刮削器产品线。
晋升并不保证成功。 Oxylabs 人们注意到，随着众多资金雄厚的新玩家涌入，这个领域正变得越来越拥挤。尽管如此，随着网络爬虫技术难度的增加，API 和类似工具提供了更高的利润空间，也更能体现技术的价值。
我们认为Zyte关于“代理已死”的说法过于夸张，但也有其道理： 对于网络爬虫之类的用途，直接获取 API 可能比自己费力应对反机器人系统要容易得多。.
从调查结果可以看出，对网络爬虫的需求很大：尽管住宅代理的贡献最大 Decodo的和 Oxylabs从名义上看，其增长主要驱动因素是 API，而从百分比来看，其主要增长驱动因素是 API。 Rayobyte由于成功解锁了多个难以访问的亚洲网站，NetNut 的爬虫 API 贡献了近四分之一的收入，一年内从仅占 2% 的份额跃升至如此之高。尽管代理的使用量激增，NetNut 的代理收入实际上却有所下降，而爬虫和数据集的收入则从零增长到 2025 年的 10 万美元。
另一方面， 代理网络的可互换性使得构筑护城河几乎不可能。. Bright Data 已经尝试过通过法律手段，但失败了；唯一现实的方法是依靠增强韧性，同时像谷歌这样的外部参与者收紧代理服务器供应链。
🗞️ 应用案例：人工智能正在给电子商务带来巨大挑战
- 电子商务仍然是最受欢迎的应用场景，而像……这样的提供商 Rayobyte 已经找到了进一步开发其细分市场的机会。
- 然而，人工智能一直是推动行业变革的最大因素；然而，尽管需求巨大，但这种需求并不稳定。
- 除了为LLM提供数据外，一些参与者还成功地自行抓取了LLM数据。
完整版本
我们总是会问的一个问题是： 您最主要的三个使用场景是什么？ 答案质量参差不齐。一两位受访者完全跳过了这个问题，大多数人按要求列出了他们的领军领域，还有一些人甚至分享了这些垂直领域对他们业务的影响。
另一方面， 数量上几乎没有变化，至少就最常见的应用场景而言是这样。这通常指的是电子商务。价格比较、情绪分析和股票监控一直都有需求。
虽然电子商务的使用往往被认为是理所当然的，但它为那些足够聪明、能够发掘其潜力的人提供了巨大的机会。 Rayobyte 对此深有体会：其大部分增长都来自于拿下亚洲一家电商巨头。这位客户的影响不仅限于此。 Rayobyte它的底线，以及它的路线图和定位。
但就过去几年而言， 所有人的目光都转向了人工智能NetNut 就是一个鲜明的例子：对于这家服务提供商而言，人工智能公司（无论它们如何分类）现在占据了最大的用户群体，甚至超过了电子商务。
与此类似 Rayobyte, NetNut 受制于企业巨头2025年，仅六家客户就贡献了其40万美元收入的一半。一家或多家公司使用NetNut的服务进行LLM培训，这既是好事也是坏事。在数据收集阶段，他们的流量需求会达到惊人的规模，然后逐渐下降，直到下一次迭代。该供应商在投资者电话会议上为其波动较大的季度业绩进行了辩护：
在人工智能发展的现阶段，领先实验室的需求可能每天都会发生剧烈的季度间波动；一方面，需要更新海量数据集；另一方面，需要测试新的架构或调整计算优先级。这种波动在一个仍处于市场争夺阶段的领域属于正常现象。随着模型从研究阶段过渡到更结构化的生产和微调周期，收入模式自然会变得更加平稳和可预测。
这听起来可能像个借口，但是 其他受访者也指出，大量数据需求、选择性用例和不可预测的需求是当前人工智能需求的主要特征。大家都预期这一领域会加速发展，因为企业会更加频繁地更新数据，并构建越来越复杂的实时（包括 RAG 和代理）系统。
有些人找到了利用人工智能热潮的不同切入点。他们不再租用网络访问或交互工具， 他们自己搜集主要LLM的资料，以便及时回复。. Decodo 报告称，它已经解锁了生成式引擎优化的应用场景，并且 Infatica该公司在回应中大力推广了其多 LLM 抓取工具。
为了抵消炒作的影响， Webshare 它的回应引人深思：
- 交易量激增，成本优化势在必行，这将如何影响代理定价？
- 市场上充斥着大量专门针对人工智能客户的创新产品。这些产品会取代代理服务器吗？
- 当人工智能公司自身盈利能力不可避免地受到挑战时，参与者的数量和投资速度会发生变化吗？
这些问题无疑已经萦绕在许多网络数据基础设施公司的脑海中。即便没有，也绝对不容忽视。
🗞️代理类型：住宅IP仍然是首选，ISP代理正在崛起
- 除了两位受访者外，所有受访者都将住宅代理列为首选。住宅代理满足了对高可信度代理服务器的需求，并且价格非常实惠（尽管并非总是合法），而且提供无限流量。
- ISP 代理服务器正逐渐成为数据中心 IP 地址的合格替代品，但其资源获取的困难诱使服务提供商走捷径。
- 点对点移动代理服务器仍然是小众产品，一些主要厂商甚至完全停止了这项服务。
完整版本
即使我们想，也无法让这一部分内容变得耸人听闻。现状与去年或前年相比，没有任何改变—— 住宅代理服务器是目前最流行的代理服务器类型。
不过，我们可以为您介绍一些关于微妙的市场动态及其对不同类型代理服务器的影响的背景信息。首先，这里有一个大型饼图，证实了我们之前的说法：
居住地代理的主导地位有其充分的理由。 直到最近，数据中心代理一直是他们的主要竞争对手，但只要稍加留意，就很容易被检测到。网络爬虫的数量及其需求呈指数级增长，进一步刺激了本已十分庞大的机器人检测服务市场。此外，2023年至2025年间，住宅用户流量下降了高达70%。
我们这里不做详细介绍，但是 中国（以及其他一些）运营商推出无限流量套餐，进一步扭曲了市场。 大型品牌在这方面处于严重劣势，因为它们需要承担知识产权收购成本和道德责任。但是，正如我们稍后将讨论的，采取无限量营销策略的品牌往往难以长久生存。
对于 Rayobyte数据中心代理的收入占比从 2023 年的 85% 下降到 2025 年的 42.4%。 住宅代理占据了大部分市场份额，目前已达 35%。对于 Byteful 而言，尽管 ISP 代理仍然是其主要业务，但预计到 2025 年，住宅代理的业务占比将从 10% 增长到 30-40%。Proxyrack 和 DataImpulse 此外，还发现客户对更高信任度的代理服务器的需求不断增长，而住宅 IP 可以提供这种服务器。
很少有例子能比这更好地展现居住地代理的威力。 本报告 由知名网络安全公司 GreyNoise 完成。在观察了 40 亿次恶意会话后，它得出结论： 单凭 IP 信号和静态黑名单是无法检测住宅代理的。
Webshare 数据中心代理仍然是其最受欢迎的产品，遥遥领先。但即便如此，趋势也正在转向住宅代理和ISP代理，后者由于实现方式类似且成本更低而更受欢迎。
事实证明，ISP代理服务器通常是数据中心IP地址的良好替代方案。 我们看到有迹象表明，市场对这类产品的需求正在增长，主要供应商也在继续投资这类产品。 Oxylabs 在自助服务中推出了专用的 ISP 代理， IPRoyal 已将其覆盖范围扩大到 30 多个国家，并在此过程中实现了城市和州级目标定位。
ISP代理最大的错误是将它们打包成流量受限的轮换池。 这可能是原因 SOAX ProxyEmpire 停止了其 ISP 代理服务，并解释了为什么与其他类型的代理相比，ProxyEmpire 的需求量很低。
但找到好的 ISP 代理并非易事。 它们通常是虚拟定位而非物理定位，像 ping0 这样的工具可以检测到这种位置差异。总部位于香港的代理服务提供商甚至倾向于区分…… 本地人 和 宽带 根据这一标准确定 IP 地址，优先考虑前者。
此外，像IP2Location这样的IP数据库会根据IP地址的所有者而非其所在的网络来评估IP地址的性质，这就是为什么它们有时会被识别为托管地址。而且，像AT&T这样的大型互联网服务提供商已经停止出租其IP地址空间，这使得IP地址的采购变得更加复杂。
以上因素也会影响 IP 信誉信息对代理的评分。 虽然它们的可靠性值得怀疑， Scamalytics、IPQualityScore 和 Spur.us 等服务经常被需要保证的小额买家使用。 截至撰稿时，某供应商在 Trustpilot 上的页面充斥着负面评价，原因是其未能达到这些高期望值。
移动代理市场保持稳定。 主流运营商仍然不会采用SIM卡集群。不过，我们看到这里出现了一些动向：Proxidize 和 Rayobyte 已将它们打包成价格实惠的轮换池，用于网络抓取。
点对点移动代理仍然局限于高价值的细分市场，与其说是能够真正改变市场格局的产品，不如说更像是一种填充产品或跟风产品。事实上， Bright Data 该公司于2026年4月停止了其移动代理产品。:
🗞️ 价格：不再自由落体式下跌——至少住宅地产市场如此
- 主要供应商的住宅代理费率已经趋于稳定，甚至与 2025 年相比开始回落。
- 这并不适用于灰色市场，在灰色市场，1GB 的内存价格可能只有 0.30 美元甚至更低。
- 另一方面，移动代理的价格大幅下降，降幅高达 98%。
完整版本
市场确实发展迅猛，但代理服务提供商却未能充分受益。这是因为 2023年至2025年间，住宅代理价格下降幅度高达75%。换句话说，为了维持相同的收入，你必须带来两到三倍的流量——甚至更多，以弥补额外的运营和获客成本。
2026 年初，住宅代理的情况似乎已经稳定下来，甚至开始好转。 以下是他们的利率随时间的变化情况，以 2023 年为参考点：
进一步来说， 提供者喜欢 IPRoyal, Decodo, OxylabsMassive 已经取消了他们长期提供的 40-50% 折扣码。。 鉴于 Decodo 和 Oxylabs 他们修改了永久计划，使其价格比原价降低了约25%。 IPRoyal 直接恢复到使用优惠券前的利率。
价格底线也提高了。 Oxylabs、大规模和 SOAX 他们隐藏或停止了按需付费计划，使准入门槛提高了多达 25 倍。
对于经销商和入门级供应商而言，情况则有所不同。 对于那些注重预算的用户来说，ProxyEmpire 和 ProxyEmpire 可以最大限度地利用其客户资源。 Webshare 与去年三月相比，他们的价格已经减半。但他们要与 FlashProxy 等服务和各种由僵尸网络提供的代理服务竞争，这些服务每 GB 的价格通常低于 0.50 美元，最低可达 0.15 美元。
另一方面， 旋转式移动代理的价格持续走低。正如我们在之前的报告中写到的，这款产品已经失去了其优越感，没有理由让它的价格比住宅代理高出两倍甚至三倍。
它看起来甚至像 我们已经达到了概念上的转变。：与 Rayobyte 削减利率 移动代理池的流量消耗最多可降低 98%，而 Proxidize 与 Proxyrack 的合作收费不到 2 美元/GB，移动代理池的成本有时甚至低于住宅代理池。这在 2023 年是不可想象的，但如今已成为现实。
当被问到 大多数受访者预计价格将趋于稳定。知识产权获取和基础设施成本构成了一个天然的底线。根据…… DataImpulse降低价格会损害维持和扩展高质量基础设施的能力，这种权衡只有商品供应商和灰色市场供应商才能接受。 IPRoyal绕过价格底线的现实方法是通过规模、运营效率和客户留存，而不是折扣。
Byteful指出， ISP代理在价格方面就没有多少回旋余地了。 除了IP地址租赁、服务器和带宽成本等基本投入之外，其他方面的提升空间终究有限。高质量静态ISP代理的成本一直保持稳定——服务提供商只是通过宣传共享模式或有时将多租户IP作为专用代理出售来改变宣传方式。
🗞️棘手的部分：僵尸网络、代理网络漏洞以及对中国服务提供商的打击
- 过去几年里，出现了多个备受瞩目的僵尸网络，包括 BADBOX、Aisuru 和 Kimwolf。其中，Kimwolf 已经找到了通过住宅代理网络传播的方法。
- 谷歌已经对 10 多个中国代理服务提供商采取了行动，但仍有两倍于此数量的代理服务提供商活跃。
- 对僵尸网络的强烈抵制使得获取住宅代理变得更加困难，尤其是在安卓应用商店中。
完整版本
代理服务器行业中最不吃香喝辣的工作莫过于品牌和风险经理了。无论你如何粉饰太平，或者获得了多少认证， 那些见不得光的后巷总会想方设法玷污这个行业。.
不幸的是，过去几年在这方面可谓风波不断。BADBOX 僵尸网络于 2023 年出现，它影响了安卓电视盒、平板电脑和其他受感染的设备。尽管德国做出了种种努力，但最终还是未能阻止其蔓延。 打断它 2024 年底， BADBOX 第二代产品的用户数量增长到了 10 万台。 Google 起诉 其运营商将于 2025 年 7 月接管。
另一个僵尸网络， Aisuru 也依赖于未受保护的物联网硬件。 据 Cloudflare 称，它包含了 100 万到 400 万台设备。 一片狼藉 预计到2025年，DDoS攻击将屡创新高。除了导致网站瘫痪外，它还会…… 网络货币化 作为住宅代理服务。
Aisuru 的 Android 版本 Kimwolf 变得更加阴险。 知识产权情报服务 Synthient 发现 它找到了一种方法，可以通过其他住宅代理网络传播，甚至可以访问本地网络上的其他设备。到2026年1月，Kimwolf在全球范围内已经控制了超过200万台设备。
3月，美国、加拿大和德国当局联合开展了一项行动。 再次中断 Aisuru、Kimwolf 以及其他几个僵尸网络。然而， 由于僵尸网络的本质以及受感染设备的脆弱性，彻底阻止僵尸网络的传播非常困难。
中国代理服务器品牌现状
并非所有人都受伤了。据…… 癌症, Kimwolf 的运营者通过 Byteconnect 住宅代理 SDK 将受感染的设备货币化，而该 SDK 也与提供商 Plain Proxies 有关联。
与至少还与安全研究人员沟通并尝试修复漏洞的 IPidea 不同，据报道，Plain Proxies 的创始人无视了所有沟通尝试。更甚者，他们据称还继续从僵尸网络中获利。
其他主要供应商也受到影响。 并已采取措施缓解其安全漏洞。对于客户而言，这意味着一些供应商已开始要求客户完成 KYC 流程才能访问 ASN 定向功能，或者他们已完全取消了此功能。
总的来说，对僵尸网络的强烈抵制使得获取住宅代理变得更加困难。随着谷歌收紧Play商店的要求，谨慎选择和使用代理服务器的重要性也日益凸显；尽管越来越多的代理服务器提供商开始投放广告。 道德知识产权采购仅仅声称某事属实并不能使之成为事实。
现在是时候认真对待治理问题了，尤其是在风险迅速增加的情况下。
📈 供应商基准测试与比较
本节从关键指标方面对参与者进行比较。
我们的许多图表都是交互式的。您可以将鼠标悬停在标签上以突出显示，或单击以隐藏标签。
⚙️ 测试方法
以下标签页介绍了我们为撰写本报告而进行的基准测试。这些测试因代理类型而异——住宅代理接受了最全面的测试。
意识到 我们事先向所有参与者征求了访问权限，并分享了方法论文档。最好采用你认为的最佳配置，而不是默认配置。
我们的主要基准同时衡量池大小、成功率和响应时间，因此很难对所有指标进行超优化。
这是我们的主要基准测试。它有两个目的。首先，它旨在检查提供商的代理网络包含多少个唯一 IP。同时，它还测量连接到不阻止请求的小型页面时的速度和成功率。
⚙️ 参数
- 刮刀： 自定义 Python 脚本
- Target: 全球 CDN 的端点。该页面大小约为 6KB，并访问距离代理服务器最近的数据中心。
- 地理位置数据： 最新的 IP2Location、MaxMind、IPinfo 数据库。
- 住宅/移动IP百分比： IP2Location 的 使用类型 数据点、ISP 和/或 MOB IP。
🏠 住宅代理
📱 移动代理
🏢 数据中心代理
此基准测试旨在评估更现实条件下的代理网络。它包含太多变量（例如爬虫的质量和机器人防护的变化），因此单凭此测试并不可靠。然而，在相同条件下比较不同提供商时，此测试还是有价值的。
⚙️ 参数
- 刮刀： 为亚马逊定制的HTTPX脚本，为谷歌和Instagram开发的无头浏览器。
- 率： 每秒 1 个请求。
- 请求验证： 响应代码、HTML大小、页面标题
目标（🏠、📱、🏢）
我们还运行了一系列较小的基准测试，以测试代理网络的各个方面。括号表示基准测试适用于哪些产品。
下载速度（🏢）
IP质量（🏠）
该基准使用流行的第三方工具来衡量有多少 IP 地址被标记为住宅 IP 或具有高风险评分。
更大的页面带来的基础设施性能 (🏠)
此测试针对全球 CDN 的端点。它从距离代理服务器最近的数据中心下载一个 2 MB 的软件包。
会话持久性 (🏠)
此基准测试衡量代理服务器保持在线的时间。我们建立一个粘性会话，每 20 秒发送一次请求，直到 30 分钟过去或 IP 地址发生变化。
代理操作系统 (🏠)
此测试旨在确定哪些类型的设备（Windows、Android、iOS 等）构成了提供商的代理池。它基于 zardaxt 的被动指纹识别工具.
🏠 住宅代理
住宅代理设备是指连接到消费者互联网服务提供商（例如 Comcast 和 Sky）的设备。这些设备可以是电脑、手机、电视，甚至智能相框。
住宅代理是访问受保护网站（如 Google 或 Shopee）的首选代理服务器类型。
🌐 代理池
- 公布的池大小：中位数 – 54 万，最大 – 175 亿（Oxylabs)
- 全局池： 最独特的IP地址 – 3,241,404/3.6万（Oxylabs)
- 美国游泳池： 最独特的 IP – 961,218/1.2 万（Decodo)
📊 基础设施成功率
- 全局池： 中位数 – 99.28% （同比下降0.28%）最佳 – 99.93%（Oxylabs).
- 美国游泳池： 中位数 – 99.12%，最佳 – 99.92%（SOAX)
- 任何池： 最佳 – 99.96% (Oxylabs（澳大利亚代理人）
⏱️ 基础设施响应时间
- 全局池： 中位数 – 0.93 秒（同比下降 0 秒），最佳 – 0.41 秒（Byteful）
- 美国游泳池： 中位数 – 0.80 秒，最佳 – 0.39 秒（Evomi）
- 任何池： 最佳 – 0.33 秒（DataImpulse（英国、欧盟代理人）
🎯 目标基准（亚马逊、谷歌、Instagram）
- 成功率： 中位数 – 74.43%，最佳值 – 81.23%（Byteful）
- 响应时间： 中位数 – 3.21 秒，最佳 – 2.58 秒（DataImpulse)
⚙️ 产品特性
- 定位选项： 城市 – 13/13，ASN – 8(10)/13，邮政编码/坐标 – 5/13
- 协议支持： SOCKS5 – 12/13，UDP – 3(8)/13
- 访问方式： IP白名单 – 9(10)/13，子用户 – 7(8)/13
- 新发展： IPv4/IPv6、操作系统过滤器、更灵活的轮换行为
💵 定价
- 入口点： 中位数 – 4 美元
- 5 GB 的费率： 中位数 – 3.75 美元/GB
- 50 GB 的费率： 中位数 – 3.00 美元/GB
- 500 GB 的费率： 中位数 – 2.25 美元/GB
已公布的代理池
| 公布的池大小 | 年度变化 | |
|---|---|---|
| Oxylabs | 175,000,000 | 无 |
| SOAX | 155,000,000 | 无 |
| Decodo | 115,000,000 | 无 |
| Dataimpulse | 90,000,000 | +500% |
| 网络坚果 | 85,000,000 | 无 |
| Webshare | 80,000,000 | +167% |
| 埃沃米 | 54,000,000 | 无 |
| Rayobyte | 40,000,000 | +11% |
| 字节 | 35,000,000 | 无 |
| Infatica | 35,000,000 | +133% |
| IPRoyal | 32,000,000 | 无 |
| 代理帝国 | 30,000,000 | 无 |
| 代理机架 | 5,000,000 | 无 |
住宅代理投票池持续膨胀。在某些情况下，其规模已经达到了荒谬的程度： Bright Data今年不参赛的该国，按人口计算将位列第三！
未过滤（全球）池中的唯一 IP 地址
21天内请求量达3.6万次（每天180万次）
Oxylabs 拥有数量惊人的独立IP地址，紧随其后的是 Decodo 然后是NetNut。事实上，大多数参与者在为期三周的测试中提交了超过1.5万个代理，这本身就令人印象深刻。
从这项测试中，我们还可以得出以下三点观察结果：
1) DataImpulse 该公司继续将高级泳池产品包装成普通产品的过滤版本，优先考虑质量而非数量。这是一种与既定惯例相悖的奇特策略。
2) SOAX 即使移除所有池筛选条件，也只会返回请求者所在国家/地区附近的 IP 地址。我们的服务器位于欧洲，因此我们只能获取到欧洲的 IP 地址。我们不得不使用一个未公开的参数重新运行基准测试。
3) IPRoyal的代理池包含超过 900 万个与 Comcast 旗下鲜为人知的 ASN 关联的美国 IP 地址。在我们处理数据时，Comcast 已经停用了其中一些 ASN。这听起来似曾相识， BGP劫持.
国家/地区过滤池中的唯一 IP
美国、欧盟：14天内请求量1.2万，澳大利亚：7天内请求量14万，其他地区：140天内请求量560万
我们使用按国家/地区筛选的资金池进行的基准测试显示，排名前三的提供商与之前相同，但其余提供商的排名明显发生了变化。 Webshare 和 SOAX 向上移动，而 Infatica 和 Rayobyte 下降，表明其在一线国家的影响力有所减弱。我们必须赞扬 Byteful 和 ProxyEmpire 的出色报道。
住宅IP占比
IP2location 数据库、ISP 或 MOB 使用类型
| 提供商平均值 | 全球 | US | UK | EU | BR | IN | AU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 字节 | 98.68% | 98.58% | 99.14% | 98.70% | 98.81% | 99.08% | 98.11% | 98.34% |
| Webshare | 98.67% | 98.88% | 98.77% | 98.61% | 98.54% | 99.07% | 98.17% | 98.65% |
| Infatica | 98.30% | 98.31% | 98.99% | 97.33% | 99.05% | 98.79% | 97.28% | 98.36% |
| Decodo | 98.29% | 98.97% | 97.08% | 98.09% | 98.51% | 99.19% | 98.07% | 98.15% |
| Rayobyte | 98.23% | 98.16% | 98.63% | 98.05% | 98.89% | 98.64% | 97.23% | 98.04% |
| Oxylabs | 98.21% | 99.01% | 96.38% | 98.19% | 98.57% | 99.22% | 98.15% | 97.95% |
| SOAX | 98.08% | 97.39% | 99.37% | 99.72% | 99.17% | 97.95% | 94.12% | 98.81% |
| IPRoyal | 97.93% | 86.77% | 99.68% | 99.95% | 99.49% | 99.82% | 99.94% | 99.85% |
| 代理帝国 | 97.92% | 96.63% | 99.00% | 98.70% | 98.87% | 98.34% | 95.25% | 98.67% |
| DataImpulse 高级 | 97.59% | 96.69% | 94.93% | 99.02% | 98.39% | 98.78% | 95.95% | 99.38% |
| Evomi Premium | 97.30% | 97.62% | 94.72% | 98.05% | 97.41% | 98.66% | 95.92% | 98.72% |
| 网络坚果 | 94.84% | 95.90% | 94.02% | 94.88% | 93.54% | 98.16% | 96.19% | 91.16% |
| DataImpulse | 93.26% | 91.77% | 86.94% | 94.17% | 91.34% | 98.28% | 94.84% | 95.50% |
| 代理机架 | 92.20% | 96.23% | 87.47% | 87.99% | 84.51% | 97.73% | 97.17% | 94.28% |
部分参与者的代理服务器中，有相当一部分被识别为托管、商业甚至军事IP地址——总之，没有住宅或移动地址。Proxyrack和 DataImpulse 是其中最严重的违规者；后者有一个可以改善 IP 质量的开关，但我们没有使用。
通过 IP 协议组成池
未过滤（全局）代理池
在不使用特殊过滤器的情况下，IPv4 仍然是主流的 IP 协议。IPv6 最多只占代理池的四分之一，像 Evomi 这样的服务提供商仍然坚持使用 IPv4。
操作系统
每个提供商最多可使用 500 万个独立 IP 地址。
Android 设备是住宅代理的主要宿主。Proxyrack 和 Infatica 是唯一拥有更多运行 Windows 系统的台式设备参与者。 Decodo 和 Oxylabs 其中也有相当一部分是这样的，但它们可能在默认的自助服务配置中没有启用。
此 居民代理 数据点来自 IPinfo 的数据。它显示了数据库识别出的住宅代理 IP 地址数量。要获取 平均欺诈 得分了我们使用了Scamalytics。该工具没有具体说明它是如何计算评分的。
坦白地说：我们并不完全信任 IP 检测器，最多只能建议将其作为补充数据来源。
全局池Global pool
每个供应商 20,000 张支票
| 住宅代理 | 平均风险评分 | |
|---|---|---|
| IPRoyal | 16.70% | 1.95 |
| SOAX | 27.85% | 3.2 |
| Oxylabs | 27.94% | 2.61 |
| Decodo | 29.72% | 2.6 |
| Webshare | 33.61% | 2.47 |
| 字节 | 37.09% | 2.61 |
| Infatica | 44.75% | 2.91 |
| Rayobyte | 47.66% | 4.36 |
| 代理帝国 | 48.24% | 5.81 |
| DataImpulse | 49.61% | 3.9 |
| Evomi Premium | 50.88% | 3.72 |
| 代理机架 | 53.38% | 3.02 |
| 网络坚果 | 56.09% | 5.98 |
与去年以来，情况发生了令人惊讶的逆转， IPRoyal 拥有最干净的IP池，并配备了两个不同的数据库。性能最差的IP地址比性能最好的IP地址更容易被检测到，检测难度大约是后者的两倍。
美国游泳池
每个供应商 10,000 张支票
| 住宅代理 | 平均风险评分 | |
|---|---|---|
| IPRoyal | 24.25% | 6.49 |
| Oxylabs | 42.89% | 9.9 |
| SOAX | 42.96% | 9.15 |
| Decodo | 47.41% | 8.97 |
| 代理机架 | 48.13% | 11.61 |
| 字节 | 48.62% | 10.33 |
| 网络坚果 | 49.24% | 13.07 |
| Webshare | 50.22% | 10.42 |
| DataImpulse | 52.38% | 9.84 |
| 代理帝国 | 52.55% | 10.07 |
| Rayobyte | 52.59% | 10.67 |
| Infatica | 52.64% | 10.25 |
| Evomi Premium | 52.85% | 10.1 |
仅限美国用户的投注池也显示出类似的结果，尽管这些投注池总体上更容易被滥用（或者更容易被检测到）。
基础设施成功率
| wdt_ID | wdt_创建者 | wdt_created_at | wdt_last_edited_by | wdt_last_edited_at | Provider | 全球 | US | UK | EU | BR | IN | AU |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Oxylabs | 99.93 | 99.40 | 99.94 | 99.85 | 99.68 | 99.59 | 99.96 | ||||
| 2 | Decodo | 99.92 | 99.32 | 99.84 | 99.90 | 99.63 | 99.86 | 99.81 | ||||
| 4 | DataI Premium | 99.82 | 99.63 | 99.16 | 99.91 | 99.93 | 99.68 | 99.79 | ||||
| 5 | SOAX | 99.78 | 99.92 | 99.72 | 99.87 | 99.87 | 99.86 | 99.89 | ||||
| 6 | 数据脉冲 | 99.74 | 99.44 | 99.68 | 99.79 | 99.53 | 99.62 | 99.91 | ||||
| 7 | 字节 | 99.69 | 99.08 | 99.69 | 99.87 | 99.51 | 99.59 | 99.58 | ||||
| 8 | Evomi Premium | 99.58 | 99.56 | 99.63 | 99.30 | 99.28 | 99.61 | 99.66 | ||||
| 10 | Webshare | 99.28 | 98.92 | 99.58 | 99.25 | 99.02 | 99.48 | 99.57 | ||||
| 11 | 代理帝国 | 98.17 | 99.16 | 99.58 | 99.70 | 99.03 | 99.48 | 99.50 | ||||
| 12 | Rayobyte | 98.02 | 98.76 | 99.44 | 97.13 | 97.18 | 99.69 | 99.49 | ||||
| 13 | Infatica | 97.57 | 97.00 | 98.89 | 96.30 | 96.54 | 97.50 | 99.22 | ||||
| 14 | 代理机架 | 96.73 | 95.20 | 98.06 | 96.62 | 96.48 | 96.58 | 98.67 | ||||
| 15 | IPRoyal | 96.11 | 98.48 | 97.70 | 96.41 | 97.87 | 93.57 | 99.24 | ||||
| 16 | 网络坚果 | 95.28 | 98.23 | 96.36 | 97.09 | 98.31 | 98.24 | 98.14 |
| 2026 | vs 2025 | vs 2024 | vs 2023 | |
|---|---|---|---|---|
| Oxylabs | 99.93 | 0.03 | 0.11 | 0.32 |
| Decodo | 99.92 | 0.06 | 0.24 | 0.49 |
| SOAX | 99.78 | 0.05 | 1.29 | 0.75 |
| DataImpulse | 99.74 | 0.08 | 1.05 | 0.08 |
| Webshare | 99.28 | -0.30 | ||
| Rayobyte | 98.02 | -1.45 | -0.99 | -0.32 |
| Infatica | 97.57 | 2.40 | 0.45 | 1.62 |
| IPRoyal | 96.11 | -3.45 | -2.11 | 6.55 |
| 网络坚果 | 95.28 | -3.12 | -2.87 | 1.76 |
大多数住宅代理网络的可靠连接率超过 99%。除了领导者之外。 Oxylabs 和 Decodo, SOAX 效果非常好， DataImpulse 性价比超高。
另一方面，NetNut 和 Infatica 我们的基准测试仍然存在问题。 IPRoyal 也出现了显著的倒退——一年前它轻松超过了 99%。
基础设施响应时间
全球池
美国池
平均响应时间
| wdt_ID | wdt_创建者 | wdt_created_at | wdt_last_edited_by | wdt_last_edited_at | Provider | 全球 | US | UK | EU | BR | IN | AU |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 字节 | 0.41 | 0.53 | 0.35 | 0.34 | 0.64 | 0.51 | 0.47 | ||||
| 2 | 数据脉冲 | 0.97 | 0.49 | 0.51 | 0.56 | 0.71 | 0.81 | 0.93 | ||||
| 4 | DataI Premium | 0.66 | 0.41 | 0.33 | 0.33 | 0.69 | 0.57 | 0.85 | ||||
| 5 | Decodo | 0.53 | 0.75 | 0.43 | 0.48 | 0.96 | 0.65 | 0.67 | ||||
| 6 | Evomi Premium | 0.79 | 0.39 | 0.47 | 0.58 | 0.76 | 1.78 | 1.90 | ||||
| 7 | Infatica | 1.64 | 0.86 | 0.82 | 1.42 | 1.57 | 2.50 | 2.61 | ||||
| 8 | IPRoyal | 1.24 | 1.42 | 1.72 | 1.69 | 2.10 | 1.65 | 1.52 | ||||
| 10 | 网络坚果 | 1.66 | 1.27 | 0.88 | 1.01 | 1.48 | 2.40 | 1.43 | ||||
| 11 | Oxylabs | 0.60 | 0.65 | 0.45 | 0.59 | 0.82 | 0.66 | 0.69 | ||||
| 12 | 代理帝国 | 1.32 | 1.18 | 0.89 | 0.86 | 1.53 | 2.21 | 2.32 | ||||
| 13 | 代理机架 | 1.88 | 1.65 | 1.49 | 1.59 | 1.31 | 2.05 | 2.58 | ||||
| 14 | Rayobyte | 1.86 | 1.20 | 1.14 | 1.75 | 2.21 | 2.11 | 1.92 | ||||
| 15 | SOAX | 0.89 | 0.55 | 0.49 | 0.53 | 0.97 | 0.87 | 0.81 | ||||
| 16 | Webshare | 0.86 | 0.94 | 0.67 | 0.65 | 1.15 | 1.68 | 1.57 |
| 2026 | vs 2025 | vs 2024 | vs 2023 | |
|---|---|---|---|---|
| Decodo | 0.53 | -0.10 | -0.01 | -0.04 |
| Oxylabs | 0.60 | -0.05 | 0.19 | 0.03 |
| Webshare | 0.86 | -0.63 | ||
| SOAX | 0.89 | -0.01 | -1.22 | -0.16 |
| DataImpulse | 0.97 | -0.04 | -0.61 | |
| IPRoyal | 1.24 | 0.18 | -0.12 | -2.49 |
| Infatica | 1.64 | 0.75 | 0.65 | 0.44 |
| 网络坚果 | 1.66 | 0.44 | 0.45 | -0.48 |
| Rayobyte | 1.86 | -0.23 | -0.26 | -0.31 |
Byteful 和 Evomi 的延迟指标令人印象深刻——它们不仅在我们的基准测试中名列前茅，即使是速度最慢的 5% 的请求 (P95) 也能在一秒内完成。相反，像……这样的提供商 IPRoyal 和 Rayobyte 稳定性差很多，这可能表明几种情况：基础设施优化较差或扩大池子的选择标准较宽松。
我们的 2 MB 页面基准测试表明，连接速度快的服务商未必能将这一优势转化为更快的下载速度。也就是说，速度最慢的服务商在两种情况下都表现不佳，Proxyrack 在某些极端情况下甚至需要 40 秒或更长时间才能下载完一个页面。
IP正常运行时间
每位提供者330次疗程，每次疗程30分钟结束。
大多数住宅代理网络的IP地址都出奇地持久， SOAX 领先群雄。Byteful 的绝大多数会话都在 10 分钟左右结束；尽管文档指出其默认行为是尽可能延长会话时间，但我们怀疑这种定时终止是一种设计选择。
热门目标的表现
平均成功率
从平均值来看，第一名和最后一名之间的成功率差距只有10%，而针对特定目标的结果则更为显著。我们的爬虫程序在处理谷歌搜索结果时普遍存在问题——它已经变成了一个棘手的难题。
Byteful、Evomi、 Decodo和 Oxylabs 所有结果都徘徊在 80% 左右，显示出强劲的成绩。
平均响应时间
DataImpulseEvomi 的高级代理池名副其实。Evomi 在综合基准测试中的领先表现也完美地延续到了我们的实际目标测试中。相反，Byteful 的运行速度低于预期。
🆕 – 自上次报告以来新增， ⚠️ – 可用，但默认情况下不可用
可用过滤器
| 地点 | 网络服务提供商/ASN | 其他过滤器 | |
|---|---|---|---|
| 字节 | 国家、州、城市 | ✅ | 更快的代理、更多的代理、Smartpath流量优化引擎 |
| Dataimpulse | 国家/地区、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | 排除国家、州、城市、ASN；更多匿名代理 |
| Decodo | 洲、国家、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | IPv4/IPv6 (⚠️🆕) |
| 埃沃米 | 国家、州、城市 | ✅ | 广告拦截、欺诈评分、操作系统、IP 数量、延迟、正常运行时间 |
| Infatica | 洲、国家、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | IPv6（🆕，需要单独订阅） |
| IPRoyal | 洲（🆕），国家，州/省，城市，坐标（🆕） | ⚠️ | 更高质量的IP地址，排除ISP代理，排除IP地址范围 |
| 网络坚果 | 国家、州、城市 | ❌ (🆕) | |
| Oxylabs | 洲、国家、州/省、城市、邮政编码、坐标 | ⚠️ (🆕) | 操作系统 (⚠️🆕)、IPv4/IPv6 (⚠️🆕) |
| 代理机架 | 国家、州、城市 | ✅ | 排除国家/地区、城市、互联网服务提供商；指定操作系统、最低运行时间 |
| 代理帝国 | 国家、州、城市 | ✅ | |
| Rayobyte | 国家、州、城市 | ❌ | |
| SOAX | 国家、州、城市 | ✅ | 网页浏览优化 |
| Webshare | 国家城市 | ❌ |
我们开始看到更多操作系统和 IP 协议级别的过滤器，尽管它们并不总是容易访问。总的来说，Evomi 和 Proxyrack 在位置以外的选项方面是最慷慨的。
有趣的是，ASN/ISP选择的可用性实际上有所下降，NetNut甚至完全移除了这项功能。代理网络中与僵尸网络相关的漏洞可能是造成这种情况的原因。
Byteful 提供了一个名为 Smartpath 的强大功能，它可以通过将部分请求发送到数据中心 IP 地址来优化基于浏览器的场景下的流量使用。我们测试了这项功能，它确实有效，但我们的测试规模较小。
旋转设置
| 每次请求 | 会议 | 旋转行为 | |
|---|---|---|---|
| 字节 | ✅ | 1分钟至7天，只要有货即可。 | |
| DataImpulse | ✅ | 1-120 分钟（默认值：30 分钟） | |
| Decodo | ✅ | 1分钟-24小时（默认值：10分钟） | 闲置 60 秒后自动旋转 |
| 埃沃米 | ✅ | 1-120 分钟（默认值：40 分钟） | 能够制定严格的会议规则 |
| Infatica | ✅ | 5 60分钟 | 能够手动轮换会话，设定严格的会话 |
| IPRoyal | ✅ | 1秒-24小时 | 能够手动轮换会话 |
| 网络坚果 | ✅ | 只要条件允许，可进行长时间的疗程（最长 60 分钟）。 | |
| Oxylabs | ✅ | 1分钟-24小时（默认值：10分钟） | 闲置 60 秒后自动旋转 |
| 代理帝国 | ✅ | 1-120分钟，只要有空位即可。 | |
| 代理机架 | ✅ | 3分钟至自定义时长 | 能够手动轮换会话、设置严格的会话限制、自定义不活跃阈值、启用相似会话轮换 |
| Rayobyte | ✅ | 1 60分钟 | 能够制定严格的会议规则 |
| SOAX | ✅ | 10 秒 - 60 分钟（默认值：6 分钟） | 能够设置严格的会话限制，自定义不活跃阈值（默认为 15 分钟），启用相似用户轮换功能 |
| Webshare | ✅ | 只要有空 | 可自定义不活跃阈值 |
IP轮换方面的显著进展包括对轮换行为的更多控制。服务提供商越来越多地允许用户选择保留同一个代理服务器，即使设备离线也是如此。 SOAX的接入模型使其能够提供智能轮换，可以在具有相似参数的运营商网络和 Wi-Fi 网络之间切换。
访问功能
| 操作流程概述 | 网关 | 认证 | 子用户 | 其他 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 字节 | HTTP、HTTPS、SOCKS5、UDP (⚠️) | 荷兰、美国东海岸和西海岸、新加坡 | 资历 | ✅ | |
| DataImpulse | HTTP、HTTPS、SOCKS5、UDP (⚠️) | 德国、美国东西海岸、巴西、新加坡 | 凭证、IP 白名单 | ✅ | 黑名单域名 |
| Decodo | HTTP、HTTPS、SOCKS5h、UDP（+QUIC、⚠️） | 特拉华州、加利福尼亚州、新加坡 | 凭证、IP 白名单 | ✅ | |
| 埃沃米 | HTTP、HTTPS、SOCKS5、UDP（+QUIC、⚠️） | 特拉华州，弗吉尼亚州 | 资历 | ❌ | |
| Infatica | HTTP、HTTPS、SOCKS5 | NL、纽约、JP | 凭证、IP 白名单 | ❌ | |
| IPRoyal | HTTP、HTTPS、SOCKS5 | 德国、美国东西海岸、新加坡 | 凭证、IP 白名单 | ✅ | 白名单/黑名单域名 |
| 网络坚果 | HTTP、HTTPS、SOCKS5 | 法国、德国、芬兰、加拿大、新加坡 | 凭证、IP 白名单 (⚠️) | ⚠️ | |
| Oxylabs | HTTP、HTTPS、SOCKS5h、UDP（+QUIC、⚠️） | 特拉华州、加利福尼亚州、新加坡 | 凭证、IP 白名单 | ✅ | |
| 代理帝国 | HTTP、SOCKS5、UDP | NL、弗吉尼亚州、SG | 资历 | ❌ | |
| 代理机架 | HTTP、HTTPS、SOCKS4a、SOCKS5、UDP | Virginia (弗吉尼亚) | 凭证、IP 白名单 | ✅ | |
| Rayobyte | HTTP | 美国东海岸 | 凭证、IP 白名单 | ❌ | |
| SOAX | HTTP、SOCKS5、UDP（+QUIC） | NL、弗吉尼亚州、SG | 凭证、IP 白名单 | ❌ | |
| Webshare | HTTP，SOCKS5 | 欧洲、美国东西海岸、澳大利亚、日本 | 凭证、IP 白名单 | ✅ |
尽管 SOCKS5 协议现在已广泛应用，但对 UDP（以及与之相关的 QUIC 协议）的支持仍然有限。即便如此，也常常需要繁琐的设置，Evomi 甚至将 QUIC 与 UDP 解耦。Proxyrack 默认支持 UDP，但启用它会减少可用的 IP 地址池。
一些提供商，例如 Proxyrack 和 Rayobyte 他们仍未在关键地点部署网关基础设施，这严重影响了美国以外地区的延迟。新加坡似乎是亚洲最受欢迎的接入点，而且只有 DataImpulse 在南美洲设有服务器。
🆕 – 自上次报告以来新增， ⚠️ – 可用，但默认情况下不可用
一般资料
| 车辆订阅 | 现收现付制 | 公开价格范围 | 加售 | 试用 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 字节 | ✅（每月，永不过期的流量） | ❌ | $ 3.25-$ 8,750 | 1 GB 流量，有效期 24 小时 | |
| DataImpulse | ❌ | ✅（缩放） | $ 50-$ 800 | 位置筛选器（2倍） | 1 GB 只需 5 美元 |
| Decodo | ✅（月） | ✅ | $ 4-$ 2,000 | 3 天试用，14 天退款 | |
| 埃沃米 | ✅（月） | ✅（缩放） | $ 4-$ 11,000 | 更多 IP 地址、定位选项、筛选条件（最多 15 倍） | 1 天 |
| Infatica | ✅（月，年） | ✅ | $ 4-$ 2,600 | IPv6池 | 7 天，4 美元 |
| IPRoyal | ✅（月，🆕） | ✅（缩放） | $ 7-$ 245 | 高端代理 | 对于公司 |
| 网络坚果 | ✅（月，年） | ❌ | $ 99-$ 3,750 | 对于公司 | |
| 代理帝国 | ✅（每月，永不过期的流量） | ✅ | $ 3.50-$ 1,500 | 100 MB 售价 1.97 美元 | |
| 代理机架 | ✅（月，年） | ❌ | $ 110-$ 800 | 13.95 GB：$ 1 | |
| Oxylabs | ✅（月） | ❌ (🆕) | $ 30-$ 2,500 | 公司退款期限为 3 天。 | |
| Rayobyte | ✅（仅限企业用户） | ✅（缩放） | $ 3.50-$ 3,500 | 可提供 | |
| SOAX | ✅（月） | ❌ (🆕) | $ 4-$ 1,600 | 400 MB 售价 1.99 美元 | |
| Webshare | ✅（月） | ❌ | $ 3.50-$ 4,200 | 更多线程，网络优先级 | 2天退款 |
月度订阅仍然是首选的定价模式。一些服务商甚至取消了按需付费计划，提高了价格上限并降低了灵活性。 IPRoyal 情况恰恰相反——它现在提供正规的订阅模式。
公开定价范围差异很大，而且未必与提供商的目标受众相符。试用也很常见，但其中不少都需要付费。
标准化定价比较
| wdt_ID | wdt_创建者 | wdt_created_at | wdt_last_edited_by | wdt_last_edited_at | Provider | 5 GB | 50 GB | 100 GB | 250 GB | 500 GB | 1,000 GB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 字节 | 3.25 | 3.00 | 2.75 | 2.50 | 2.25 | 1.95 | ||||
| 3 | DataImpulse | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.80 | |||||
| 4 | DataImpulse （高级版） | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 4.00 | |||||
| 5 | Decodo | 3.75 | 3.00 | 2.75 | 2.50 | 2.25 | 2.00 | ||||
| 6 | 埃沃米 | 4.00 | 3.40 | 3.20 | 3.00 | 2.80 | 2.60 | ||||
| 7 | Evomi（核心） | 0.49 | 0.49 | 0.49 | 0.49 | 0.49 | |||||
| 8 | Infatica | 4.00 | 3.84 | 3.60 | 2.90 | 2.70 | 2.60 | ||||
| 9 | IPRoyal | 5.95 | 4.90 | 4.55 | 4.20 | 3.50 | 3.15 | ||||
| 10 | 网络坚果 | 3.53 | 3.45 | 3.32 | 2.85 | 2.49 | |||||
| 11 | Oxylabs | 6.00 | 5.00 | 4.50 | 4.00 | 3.00 | 2.50 | ||||
| 12 | 代理帝国 | 3.50 | 2.67 | 2.50 | 2.22 | 1.75 | 1.50 | ||||
| 13 | 代理机架 | 1.20 | 1.10 | 0.90 | 0.85 | 0.80 | |||||
| 14 | Rayobyte | 3.50 | 2.00 | 2.00 | 1.50 | 1.50 | 0.70 | ||||
| 15 | SOAX | 3.40 | 3.40 | 3.40 | 2.46 | 2.00 | |||||
| 16 | Webshare | 3.50 | 2.60 | 2.25 | 2.00 | 1.75 | 1.50 | ||||
| 平均 = 4.16 | 平均 = 3.00 | 平均 = 2.84 | 平均 = 2.60 | 平均 = 2.28 | 平均 = 1.94 |
和去年一样， DataImpulse Evomi 的优势在于其在整个价格范围内都保持着较低的费率。
然而，前者对高级定向选项仍收取双倍费用，而后者（及其核心住宅产品）则对更多 IP 地址、定向选项和其他功能采用倍增定价，最高可达初始价格的 15 倍。因此，Evomi 的低成本方案扩展性不佳，对于有高级需求的客户而言并不经济。
另一方面，Proxyrack 的所有功能收费都很低，而且 Rayobyte 250GB及以上容量就非常划算了。不过，两者都存在其他问题。
其他商家收费也差不多。唯一例外的是…… IPRoyal ——如果没有 50% 的折扣，它的价格就几乎没有竞争力了。
年度利率变化（基准线 – 100％）
| 5 GB | 50 GB | 100 GB | 250 GB | 500 GB | 1,000 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Decodo | 125.00 | 122.45 | 122.22 | 125.00 | 128.57 | 133.33 |
| IPRoyal | 170.00 | 200.00 | 199.56 | 200.00 | 200.00 | 199.37 |
| Oxylabs | 150.00 | 133.33 | 128.94 | 132.89 | 109.09 | 125.00 |
| Rayobyte | 77.78 | |||||
| Webshare | 58.33 | 53.06 | 50.00 | 50.00 | 50.00 | 50.00 |
📱 移动代理
移动代理是指连接到Verizon等移动运营商的设备。它们可以通过众包方式从用户的手机中获取，也可以设置成SIM卡农场。本报告主要关注前者。
由于以下因素，移动 IP 被认为是最有效的代理类型： 运营商级NAT 以及更倾向于移动设备的热门服务。
🌐 代理池
- 公布的池大小：中位数 – 16 万，最大 – 33 亿（SOAX)
- 全局池： 最多的唯一 IP 地址 – 1,192,449/1.2 万次请求（Oxylabs)
- 美国游泳池： 最多的唯一 IP 地址 – 152,424/280k 请求 (Decodo)
📊 基础设施成功率
- 全局池： 中位数 – 99.63% （同比增长0.02%）最佳 – 99.84%（Oxylabs).
- 美国游泳池： 中位数 – 98.79%，最佳值 – 99.95%（Evomi）
- 任何池： 最佳 – 99.97% (Oxylabs（澳大利亚游泳池）
⏱️ 基础设施响应时间
- 全局池： 中位数 – 0.96 秒 （同比减少 0.36 秒）最佳 – 0.48 秒（Byteful）
- 美国游泳池： 中位数 – 0.77 秒，最佳 – 0.41 秒（Evomi）
- 任何池： 最佳成绩 – 0.40 秒（Byteful 英国测试池）
🎯 目标基准（亚马逊、谷歌、Instagram）
- 成功率： 中位数 – 75.26%，最佳 – 85.31%（DataImpulse)
- 响应时间： 中位数 – 3.67 秒，最佳 – 2.71 秒（Decodo)
⚙️ 产品特性
- 定位选项： 城市 – 9/10，ASN – 7(8)/10
- 协议支持： SOCKS5 – 9/10，UDP – 2(5)/10
- IP白名单： 6（7）/ 10
💵 定价
- 入口点： 中位数 – 30 美元
- 5 GB： 中位数 – 4.38 美元/GB
- 50 GB： 中位数 – 3.50 美元/GB
- 500 GB： 中位数 – 2.48 美元/GB
已公布的代理池
| 已公布的 IP 地址数量 | 年度变化 | |
|---|---|---|
| SOAX | 33,000,000 | 无 |
| 埃沃米 | 30,000,000 | 添加了泳池编号 |
| Oxylabs | 20,000,000 | 无 |
| DataImpulse | 16,000,000 | 添加了泳池编号 |
| Decodo | 10,000,000 | 无 |
| 字节 | 6,000,000 | 无 |
| Infatica | 5,000,000 | 无 |
| 网络坚果 | 5,000,000 | 无 |
| Rayobyte | 未指定 | 无 |
广告宣传的移动代理号码池实际上并没有变化。不过，一些服务商确实增加了一些之前没有的号码。
未过滤（全球）池中的唯一 IP 地址
21天内请求量达1.2万次（每天60万次）
Oxylabs 和 Decodo 我们大幅超越了这一基准，超过 95% 的请求返回了从未见过的 IP 地址。第二组样本包含 370,000 万到 600,000 万个 IP 地址，而 SOAX 和 Rayobyte 返回结果最少。
与居住代理一样， SOAX 即使不应用任何过滤器，也只会分配靠近请求者位置的 IP 地址。 Rayobyte它本身结合了点对点 IP 和自托管 SIM 卡基础设施。
国家/地区过滤池中的唯一 IP
欧盟：14天内收到560万份请求；澳大利亚：7天内收到14万份请求；其他地区：140天内收到280万份请求。
Decodo 和 Oxylabs 在针对特定地点进行投放时，这种方法也占据主导地位。公平地说，在某些关键国家（例如美国），这种差异并没有我们预期的那么大。
DataImpulse 与 2025 年相比，是最大的受益者，而 NetNut 是最大的输家。 Rayobyte的移动代理网络在英国等国家被证明极不平衡且规模极小。
国家/地区过滤池中的移动 IP 百分比
IP2location 数据库，包含移动网络代码的 IP 地址
| 提供商平均值 | 全球 | US | UK | EU | BR | IN | AU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 埃沃米 | 99.29 | 98.63 | 99.71 | 98.49 | 98.94 | 99.37 | 99.97 | 99.94 |
| SOAX | 99.28 | 97.64 | 99.98 | 99.49 | 98.69 | 99.27 | 99.93 | 99.94 |
| Oxylabs | 99.04 | 99.55 | 99.49 | 98.57 | 97.86 | 99.64 | 99.57 | 98.58 |
| Decodo | 99.00 | 99.50 | 99.39 | 98.51 | 97.76 | 99.56 | 99.53 | 98.72 |
| 字节 | 98.39 | 97.18 | 99.81 | 99.32 | 94.84 | 99.44 | 99.49 | 98.66 |
| Rayobyte | 98.22 | 98.63 | 99.86 | 99.24 | 98.51 | 97.98 | 95.51 | 97.84 |
| 代理帝国 | 97.79 | 97.55 | 96.02 | 93.14 | 98.98 | 99.17 | 99.83 | 99.82 |
| Infatica | 95.54 | 97.71 | 86.16 | 87.31 | 98.92 | 99.10 | 99.78 | 99.81 |
| DataImpulse | 78.36 | 86.97 | 95.78 | 80.86 | 87.51 | 29.69 | 96.16 | 71.58 |
| 网络坚果 | 75.14 | 79.07 | 81.40 | 66.09 | 91.87 | 22.44 | 97.78 | 87.31 |
DataImpulse NetNut 拥有大量 IP 地址，IP2Location 将其标记为属于固定电话、主机和其他网络。在巴西，只有四分之一的 IP 地址是移动 IP！有些服务提供商会将来自手机的代理服务器视为移动服务器，无论其连接的是哪个网络。NetNut 的情况可能就是如此。
基础设施成功率
| 2026 | vs 2025 | vs 2024 | vs 2023 | |
|---|---|---|---|---|
| Oxylabs | 99.84% | -0.10％ | 1.41% | 1.94% |
| Decodo | 99.75% | -0.01％ | 1.27% | 2.38% |
| SOAX | 99.74% | 0.13% | 1.36% | 1.52% |
| DataImpulse | 99.69% | 0.09% | ||
| 埃沃米 | 99.66% | -0.13％ | ||
| Infatica | 96.59% | 5.00% | 0.75% | |
| 网络坚果 | 95.66% | -1.22％ | -2.72％ | 0.49% |
移动代理网络的基础设施性能与住宅代理网络基本一致。我们必须称赞 Evomi 在美国取得了近乎完美的成功率。相反， Rayobyte 在欧洲国家，尤其是在印度，未能达到我们的基准水平，在印度，该产品几乎没有任何覆盖。
基础设施响应时间
| 2026 | vs 2025 | vs 2024 | vs 2023 | |
|---|---|---|---|---|
| Decodo | 0.74小号 | 0.17小号 | -0.14秒 | -0.38秒 |
| Oxylabs | 0.76小号 | 0.19小号 | -0.13秒 | -0.34秒 |
| SOAX | 0.92小号 | -0.48秒 | -1.12秒 | -0.80秒 |
| 埃沃米 | 0.93小号 | -0.39秒 | ||
| DataImpulse | 1.00小号 | -0.42秒 | ||
| 网络坚果 | 1.76小号 | -0.04秒 | 0.56小号 | -0.51秒 |
| Infatica | 2.22小号 | 0.97小号 | 0.99小号 |
Byteful 荣膺速度最快的移动代理网络——至少在其未过滤代理池的测试中是如此。另有五家提供商也能在一秒内完成请求，但性能最差的提供商分布较为分散。
热门目标的表现
平均成功率
移动代理在最佳情况下比住宅代理的成功率高出 5%；在最差情况下，它们的表现相同。 DataImpulse, Decodo也许只有 Byteful 才能以合理的速度打开 Google——即使我们的抓取工具还不太稳定。
平均响应时间
速度最快的供应商 Decodo速度几乎是原来的两倍 RayobyteEvomi、Byteful 和 NetNut 的表现也相当不错。
🆕 – 自上次报告以来新增， ⚠️ – 可用，但默认情况下不可用
可用过滤器
| 地点 | 网络服务提供商/ASN | 其他过滤器 | |
|---|---|---|---|
| 字节 | 国家/地区、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | 更快的代理、更多的代理、Smartpath流量优化引擎 |
| DataImpulse | 国家/地区、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | 排除国家、州、城市、ASN |
| Decodo | 洲、国家、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | |
| 埃沃米 | 国家、州、城市 | ✅ | |
| Infatica | 洲、国家、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | |
| 网络坚果 | 国家 | ❌ (🆕) | |
| Oxylabs | 洲、国家、州/省、城市、坐标 | ⚠️ | |
| 代理帝国 | 国家、州、城市 | ✅ | |
| Rayobyte | 国家、州、城市 | ❌ | |
| SOAX | 国家、州、城市 | ✅ |
移动代理在功能普及方面通常落后于住宅代理。就目前而言，NetNut 提供的功能甚至比一年前还要少。 Decodo 已移除操作系统选择功能。
旋转选项
| 每次请求 | 会议 | 旋转行为 | |
|---|---|---|---|
| 字节 | ✅ | 1分钟至7天，只要有货即可。 | |
| DataImpulse | ✅ | 1-120 分钟（默认值：30 分钟） | |
| Decodo | ✅ | 1分钟-24小时（默认值：10分钟） | 闲置 60 秒后自动旋转 |
| 埃沃米 | ✅ | 1-120 分钟（默认值：40 分钟） | 能够制定严格的会议规则 |
| Infatica | ✅ | 5 60分钟 | 能够手动轮换会话，设定严格的会话 |
| 网络坚果 | ✅ | 只要有空 | |
| Oxylabs | ✅ | 1分钟-24小时（默认值：10分钟） | 闲置 60 秒后自动旋转 |
| 代理帝国 | ✅ | 1-120分钟，只要有空位即可。 | |
| Rayobyte | ✅ | 1 60分钟 | 能够制定严格的会议规则 |
| SOAX | ✅ | 10 秒 - 60 分钟（默认值：6 分钟） | 能够设置严格的会话限制，自定义不活动阈值（默认为 15 分钟） |
所有服务商提供的轮换功能类似，只有 NetNut 的会话设置不够灵活。区别主要体现在默认会话时长和行为方式上。
访问功能
| 操作流程概述 | 网关 | 认证 | 子用户 | 其他 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 字节 | HTTP、HTTPS、SOCKS5、UDP (⚠️) | 荷兰、美国东海岸和西海岸、新加坡 | 资历 | ✅ | |
| DataImpulse | HTTP、HTTPS、SOCKS5、UDP (⚠️) | 德国、美国东西海岸、巴西、新加坡 | 凭证、IP 白名单 | ✅ | 黑名单域名 |
| Decodo | HTTP、HTTPS、SOCKS5h、UDP (⚠️) | 特拉华州、加利福尼亚州、新加坡 | 凭证、IP 白名单 | ✅ | |
| 埃沃米 | HTTP、HTTPS、SOCKS5 | 特拉华州，弗吉尼亚州 | 资历 | ❌ | |
| Infatica | HTTP、HTTPS、SOCKS5 | NL、纽约、JP | 凭证、IP 白名单 | ❌ | |
| 网络坚果 | HTTP、HTTPS、SOCKS5 | 法国、德国、芬兰、加拿大、新加坡 | 凭证、IP 白名单 (⚠️) | ⚠️ | |
| Oxylabs | HTTP、HTTPS、SOCKS5h、UDP (⚠️) | 特拉华州、加利福尼亚州、新加坡 | 凭证、IP 白名单 | ✅ | |
| 代理帝国 | HTTP、SOCKS5、UDP | NL、弗吉尼亚州、SG | 资历 | ❌ | |
| Rayobyte | HTTP | 美国东海岸 | 凭证、IP 白名单 | ❌ | |
| SOAX | HTTP、SOCKS5、UDP | NL、弗吉尼亚州、SG | 凭证、IP 白名单 | ❌ |
亚洲的UDP支持、子用户和基础设施状况参差不齐。我们必须赞扬…… DataImpulse, Decodo和 Oxylabs 感谢他们的功能支持。
🆕 – 自上次报告以来新增， ⚠️ – 可用，但默认情况下不可用
一般资料
| 车辆订阅 | 现收现付制 | 公开价格范围 | 加售 | 试用 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 字节 | ✅（每月、永不过期的流量） | ❌ | $ 4.25-$ 11,250 | ||
| DataImpulse | ❌ | ✅（缩放） | $ 50-$ 1,600 | 位置筛选器（x2） | 5 GB：$ 2.5 |
| Decodo | ✅（每月） | ✅ | $ 4-$ 1,125 | 免费试用，退款 | |
| 埃沃米 | ✅（每月） | ✅ | $ 16-$ 11,000 | 可提供 | |
| Infatica | ✅（月，年） | ✅ | $ 8-$ 800 | $ 8 7为天 | |
| 网络坚果 | ✅（月，年） | ❌ | $ 99-$ 4,500 | 对于公司 | |
| Oxylabs | ✅（每月） | ❌ (🆕) | $ 30-$ 2,500 | 公司退款期限为 3 天。 | |
| 代理帝国 | ✅（每月、永不过期的流量） | ✅ | $ 4.50-$ 2,000 | 100 MB 售价 1.97 美元 | |
| Rayobyte | ✅（每月） | ❌ | $ 250-$ 2,500 | ❌ | |
| SOAX | ✅ | ❌ (🆕) | $ 99-$ 1,600 | 400 MB 售价 1.99 美元 |
与住宅代理网络相比，其准入门槛仍然较高。同样，一些服务商取消了按需付费的定价模式，也对这一领域造成了影响。
标准化定价比较
| wdt_ID | wdt_创建者 | wdt_created_at | wdt_last_edited_by | wdt_last_edited_at | Provider | 5 GB | 50 GB | 100 GB | 250 GB | 500 GB | 1,000 GB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 字节 | 4.25 | 3.85 | 3.45 | 3.10 | 2.80 | 2.55 | ||||
| 3 | DataImpulse | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 1.60 | |||||
| 4 | Decodo | 3.75 | 3.00 | 2.75 | 2.50 | 2.25 | |||||
| 5 | 埃沃米 | 4.00 | 3.40 | 3.20 | 3.00 | 2.80 | 2.60 | ||||
| 6 | Infatica | 8.00 | 6.00 | 5.00 | 4.00 | ||||||
| 7 | 网络坚果 | 7.60 | 6.93 | 6.12 | 5.88 | 4.50 | |||||
| 10 | Oxylabs | 7.50 | 6.00 | 5.00 | 4.51 | 4.00 | 3.50 | ||||
| 11 | 代理帝国 | 4.50 | 3.34 | 3.34 | 2.96 | 2.50 | 2.00 | ||||
| 17 | Rayobyte | 1.25 | 1.25 | 1.10 | |||||||
| 18 | SOAX | 3.60 | 3.40 | 3.40 | 2.46 | 2.00 | |||||
| 平均 = 5.33 | 平均 = 4.31 | 平均 = 3.90 | 平均 = 3.28 | 平均 = 2.88 | 平均 = 2.48 |
由于多家供应商降低了价格，与往年相比，价格变得非常实惠。 DataImpulse 和 Rayobyte 实际上比一般的住宅代理方案成本更低。
年度利率变化（基准值 – 100%）
| 5 GB | 50 GB | 100 GB | 250 GB | 500 GB | 1,000 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Decodo | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |
| Oxylabs | 83.33 | 76.05 | 66.67 | 69.38 | 80.00 | |
| 代理帝国 | 50.00 | 50.07 | 50.07 | 50.08 | 50.00 | 50.00 |
🏢 数据中心代理
数据中心代理服务器是由亚马逊网络服务 (AWS) 或 Digital Ocean 等云托管服务提供商拥有的服务器。它们速度快、稳定性高、效率高。但同时，它们独特的访问习惯和公共 IP 地址范围也使得数据中心代理服务器很容易被屏蔽。
我们选择共享数据中心代理，因为这样可以测试最多的服务器。我们首选的方案是代理池，其次是包含可选轮换功能的 IP 列表。
🌐 代理池
- 公布的池大小：最大 – 90 万（DataImpulse），中位数 – 150,000
- 美国游泳池： 最独特的 IP – 54,427/70,000 个请求（DataImpulse)
📊 基础设施性能
- 成功率： 中位数 – 99.88%，最佳值 – 99.99%（Evomi）
- 响应时间： 中位数 – 0.43 秒，最佳 – 0.21 秒（Evomi）
- 速率： 平均速度 – 10.25 MB/s，最快速度 – 112.50 MB/s（NetNut）
🎯 目标基准（亚马逊、谷歌）
- 成功率： 中位数 – 57.46%，最佳 – 79.84%（Webshare)
- 响应时间： 中位数 – 1.78 秒，最佳 – 1.19 秒（Proxyrack）
⚙️ 产品特性
- 定位选项： 城市 – 4/9，ASN – 2/9
- 协议支持： SOCKS5 – 8/9，UDP – 3(4)/9
- IP白名单： 6（7）/ 9
💵 定价
- 入口点： 中位数 – 15 美元
- 50 GB： 中位数 – 0.54 美元/GB
- 250 GB： 中位数 – 0.52 美元/GB
- 1 TB： 中位数 – 0.45 美元/GB
一般资料
| 公布的池大小 | 保障范围 | 信息 | |
|---|---|---|---|
| DataImpulse | 90百万 | 覆盖100多个国家/地区，其中50多个国家/地区至少拥有200个IP地址 | 点对点池。经检查，在线 IP 数量超过 200 万 |
| Infatica | 500,000 | 仪表盘中包含 100 多个国家/地区。 | |
| Webshare | 400,000，包括专用 IP | ~45 个国家 | 按IP付费，可选择轮播 |
| SOAX | 300,000 | US | 自2025年以来，已移除6个国家/地区 |
| 网络坚果 | 150,000 | 国家23 | 自2025年以来新增21个国家 |
| Decodo | 100,000 | 国家18 | 提供池式和按IP付费模式。自2025年起新增1个国家/地区。 |
| Rayobyte | 60,000 | “全球资金池”，主要指美国 | |
| Oxylabs | 40,000 | 国家42 | 支持池模式和按IP付费模式。自2025年起新增18个国家/地区。 |
| 代理机架 | 12,000 | US | 针对美国和其他地区知识产权的不同产品 |
| 埃沃米 | 未指定 | 超过 100 个国家/地区可用 | 点对点池 |
DataImpulse 他们不遗余力地宣传其庞大的IP地址数量，声称拥有惊人的90万个IP地址。当然，这显然是夸大其词，尤其考虑到该服务商并不提供IPv6代理服务。
DataImpulse Evomi 继续通过 SDK 提供数据中心代理服务器，显然也是如此。 Infatica 及其新推出的产品。这是一笔魔鬼交易：你获得了更大的规模和更多的种类，却牺牲了控制权。
总体而言，国家覆盖范围已相当广泛，即使是那些从数据中心租用IP地址的参与者也包括在内。例如： Oxylabs 一年内新增了超过18个国家。相反， SOAX 为了缩减产品规模，该公司已将除美国以外的所有地区都移除。
唯一 IP
美国代理服务器，7 天内发出 70 万个连接请求（每天 10 万个）
DataImpulse 拥有最多的唯一IP地址，规模更大 Infatica 大约是五倍。 Rayobyte 和 Webshare 拥有最大的非点对点资金池。 Webshare 方案包括 50,000 个共享代理——如有需要，我们可能还可以获得更多。
IP多样性
| /24 子网 | 平均每个子网的 IP 地址数 | |
|---|---|---|
| Infatica | 9,554 | 1.22 |
| 埃沃米 | 5,548 | 3.82 |
| DataImpulse | 6,957 | 7.77 |
| SOAX | 319 | 66.36 |
| Rayobyte | 510 | 97.61 |
| Webshare | 389 | 124.86 |
| Decodo | 217 | 183.06 |
| 网络坚果 | 146 | 201.27 |
| Oxylabs | 89 | 243.99 |
| 代理机架 | 61 | 249.80 |
哪些服务提供商采用众包方式获取数据中心代理服务器，这一点显而易见。 Infatica 每个子网只有略多于 1 个 IP 地址，这是一个惊人的结果。像这样的服务提供商 SOAX, Rayobyte和 Webshare 他们在知识产权多样性方面做得很好，同时 Oxylabs Proxyrack 需要更谨慎地使用，以避免被屏蔽。
池中美国IP地址的百分比
| Provider | 的MaxMind | IP2位置 |
|---|---|---|
| 网络坚果 | 100% | 100% |
| Oxylabs | 100% | 98.13% |
| Decodo | 100% | 97.92% |
| 代理机架 | 100.00% | 85.19% |
| 埃沃米 | 98.89% | 98.53% |
| Infatica | 97.56% | 96.53% |
| DataImpulse | 96.39% | 96.77% |
| Webshare | 96.72% | 94.10% |
| SOAX | 93.77% | 93.88% |
| Rayobyte | 71.24% | 75.57% |
我们注意到代理服务器并不总是来自我们预期的地区——美国。 Rayobyte 是其中最严重的违规者；其 IP 地址池包含来自德国、日本、巴西和其他随机国家的数千个 IP 地址。
基础设施成功率
数据中心代理服务器很少会自行发生故障，而且它们基本符合我们的预期。 Infatica 和 DataImpulse 由于其获取IP地址的方式，Evomi的表现更差，这使得Evomi的成功率更加令人印象深刻。至于NetNut，我们目前尚无法解释。
基础设施响应时间
即使如此，Evomi 的响应速度仍然给我们留下了深刻的印象， Oxylabs 整体延迟最低。NetNut 和 Proxyrack 一半的请求完成速度极快，但由于基础设施未优化，其测试结果受到影响。 Infatica 还有更多需要改进的地方。
10 个随机美国 IP 的下载速度
我们的下载速度基准测试揭示了众包数据中心代理池的另一个缺点——速度慢。NetNut 和 Oxylabs 看看未饱和的数据中心连接能带来什么，差别是巨大的。
热门目标的表现
平均成功率
在我们这样的规模下，最好的数据中心代理池的表现实际上优于住宅代理，这令人印象深刻。我们很乐意为此投入资金。 Webshare or Rayobyte尤其考虑到它们价格也不贵。不过，Evomi 和 Proxyrack 则是完全不同的另一个话题了。
平均响应时间
Proxyrack 完成请求的速度最快，因此即使请求失败，您至少可以更快地重试。 SOAX 和 Infatica 平均速度慢了两倍多。
🆕 – 自上次报告以来新增， ⚠️ – 可用，但默认情况下不可用
可用过滤器
| 地点 | 网络服务提供商/ASN | 其他过滤器 | |
|---|---|---|---|
| DataImpulse | 国家、州、城市 | ✅ | 排除位置/ASN |
| Decodo | 国家 | ❌ | |
| 埃沃米 | 洲，国家 | ❌ | |
| Infatica | 洲、国家、城市、邮政编码 | ✅ | |
| 网络坚果 | 国家 | ❌ | |
| Oxylabs | 国家 | ❌ | |
| 代理机架 | 国家城市 | ❌ | |
| Rayobyte | 仅限美国：州、城市 | ❌ | |
| SOAX | ❌ | ❌ | |
| Webshare | 国家 | ❌ |
数据中心代理网络通常仅限于国家/地区级别的过滤，但也有例外。除了选择之外， DataImpulse 允许移除位置信息，这使得该服务更加灵活。
旋转选项
| 每次请求 | 会议 | 旋转行为 | |
|---|---|---|---|
| DataImpulse | ✅ | 1-120 分钟（默认值：30 分钟） | |
| Decodo | ✅ | 静止 | |
| 埃沃米 | ✅ | 1-120 分钟（默认值：40 分钟） | 能够制定严格的会议规则 |
| Infatica | ✅ | 5-60分钟，静态 | 能够选择旋转行为 |
| 网络坚果 | ✅ | 只要有空 | |
| Oxylabs | ✅ | 静止 | |
| 代理机架 | ✅ | 3 60分钟 | 能够建立严格的会话，更改连接超时时间 |
| Rayobyte | ✅ | 1 60分钟 | 能够制定严格的会议规则 |
| SOAX | ✅ | 截至24小时 | |
| Webshare | ✅ | 静止 | 能够自定义会话时长和非活动阈值 |
可以选择静态或限时课程，部分参与者还提供定制选项。两种方式都可以。概念是…… 严格的会议 代理断开连接后仍然存在的问题对于数据中心托管的服务来说几乎无关紧要。
访问功能
| 操作流程概述 | 认证 | 子用户 | 其他 | |
|---|---|---|---|---|
| DataImpulse | HTTP、HTTPS、SOCKS5、UDP (⚠️) | 凭证、IP 白名单 | ✅ | 黑名单域名 |
| Decodo | HTTP、HTTPS、SOCKS5h、UDP | 凭证、IP 白名单 | ✅ | |
| 埃沃米 | HTTP、HTTPS、SOCKS5 | 资历 | ❌ | |
| Infatica | HTTP、HTTPS、SOCKS5 | 凭证、IP 白名单 | ❌ | |
| 网络坚果 | HTTP、HTTPS、SOCKS5 | 凭证、IP 白名单 (⚠️) | ⚠️ | |
| Oxylabs | HTTP、HTTPS、SOCKS5h、UDP | 凭证、IP 白名单 | ✅ | |
| 代理机架 | HTTP、HTTPS、SOCKS4a、SOCKS5、UDP | 凭证、IP 白名单 | ✅ | |
| Rayobyte | HTTP | 资历 | ❌ | |
| SOAX | HTTP，SOCKS5 | 凭证、IP 白名单 | ❌ |
尽管 SOCKS5 协议得到了广泛支持，但 UDP 协议仍然很少见。我们对此感到惊讶，也难以令人信服。IP 白名单和子用户机制的效果也难以保证。由此我们只能得出结论：数据中心代理在功能方面落后于其他类型的代理。
🆕 – 自上次报告以来新增， ⚠️ – 可用，但默认情况下不可用
一般资料
| 车辆订阅 | 现收现付制 | 公开价格范围 | 加售 | 试用 | |
|---|---|---|---|---|---|
| DataImpulse | ❌ | ✅（缩放） | $ 50-$ 450 | 位置筛选器（x2） | 5 GB：$ 10 |
| Decodo | ✅（每月） | ❌ | $ 6-$ 3,800 | 100MB 流量，有效期 3 天，退款 | |
| 埃沃米 | ✅（每月） | ✅ | $ 15-$ 300 | 可提供 | |
| Infatica | ✅（每月） | ✅ | $ 0.60-$ 599 | ❌ | |
| 网络坚果 | ✅（月，年） | ❌ | $ 100-$ 1,000 | 对于公司 | |
| Oxylabs | ✅（每月） | ❌ | $ 11.80-$ 860 | 5 个免费 IP | |
| 代理机架 | ✅（月，年） | ❌ | $ 150-$ 1,360 | 更多主题 | 3天退款 |
| SOAX | ✅（每月） | ❌ (🆕) | $ 90-$ 1,600 | 400 MB 售价 1.99 美元 | |
| Webshare | ✅（月，年） | ❌ | $ 2.99-$ 1,794 | 10 个免费 IP |
在我们测试的三种代理类型中，数据中心代理最不可能提供按需付费服务。它们的公开定价范围差异巨大，而且 Webshare 此外，他们很少将附加功能货币化。 Oxylabs 已经采用 Webshare的免费增值模式，即新客户可以免费获得少量代理。
标准化定价比较
| wdt_ID | wdt_创建者 | wdt_created_at | wdt_last_edited_by | wdt_last_edited_at | Provider | 50 GB | 100 GB | 250 GB | 500 GB | 1 TB | 2 TB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | DataImpulse | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.45 | 0.45 | ||||
| 7 | Decodo | 0.57 | 0.54 | 0.54 | 0.48 | 0.45 | 0.45 | ||||
| 8 | 埃沃米 | 0.45 | 0.45 | 0.40 | 0.35 | 0.30 | 0.30 | ||||
| 9 | Infatica | 0.58 | 0.58 | 0.53 | 0.43 | 0.37 | 0.30 | ||||
| 10 | 网络坚果 | 1.00 | 0.74 | 0.70 | 0.50 | 0.46 | |||||
| 12 | Oxylabs | 0.57 | 0.55 | 0.52 | 0.49 | 0.46 | 0.44 | ||||
| 13 | Rayobyte | 0.28 | 0.28 | 0.25 | 0.23 | 0.23 | |||||
| 14 | SOAX | 0.62 | 0.49 | 0.49 | 0.42 | ||||||
| 15 | Webshare* | 0.48 | 0.48 | 0.17 | 0.17 | ||||||
| 平均 = 0.49 | 平均 = 0.56 | 平均 = 0.51 | 平均 = 0.46 | 平均 = 0.38 | 平均 = 0.37 |
* 5,000 个共享数据中心 IP。
考虑到数据中心代理的获取成本相对固定，这些费率差异比我们预期的要大。总体而言， Rayobyte 提供基于流量的访问的最佳价格， Webshare该公司的做法是将 IP 地址视为重要的价值来源，而将流量视为一个次要的价格倍增因素。
年度利率变化（基准值 – 100%）
| 50 GB | 100 GB | 250 GB | 500 GB | 1 TB | 2 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Decodo | 95.00 | 98.18 | 98.18 | 90.57 | 90.00 | 90.00 |
| Oxylabs | 84.62 | 86.67 | 89.09 | 92.00 | 91.67 | |
| Rayobyte | 93.33 |
🎮 用户体验
虽然代理服务器是核心组件，但它们的价值很大程度上来自于围绕它们构建的服务。这些服务包括预算和访问管理工具、API接口、合规性措施等等。
- 仍有一半的参与者缺乏钱包功能，而且绝大多数参与者都采用单个产品的订阅定价模式。
- 我们看到越来越多的安全措施，包括单点登录、双因素身份验证和团队访问控制。
- 代理检查器仍然是最常用的辅助工具。虽然几乎所有参与者都提供程序化访问，但可用端点可以限制为仅供普通用户查看统计数据。
- 可观测性工具仍然存在显著差异：最好的平台不仅提供产品级别的统计数据，还提供国家和域级别的统计数据，包括实时请求监控。
- 服务提供商通常会在风险事件发生或需要解锁更多权限时才实施被动式 KYC 流程。随着企业将重心转向高端市场，信任中心和认证正成为新兴趋势。
🆕 – 自上次报告以来新增， ⚠️ – 可用，但默认情况下不可用
预算管理
| 订阅类型 | 钱包 | 灵活的承诺 | 支出控制 | |
|---|---|---|---|---|
| 字节 | 产品 | ✅ | 手动充值，永不过期的流量 | 每个子用户 |
| DataImpulse | 产品 | ❌ | 预付费、自动和手动充值、永不过期的流量 | 按计划及支出统计数据 |
| Decodo | 产品 | ✅ | PAYG、自动和手动充值 | 按子用户划分。目标用户、用户、国家/地区的消费统计数据 |
| 埃沃米 | 产品 | ❌ | PAYG、自动充值、不过期流量 | ❌ |
| Infatica | 产品 | ✅ | 现收现付制 | ❌ |
| IPRoyal | 产品 | ✅ | 扩展 PAYG、自动和手动充值、永不过期的流量 | 按子用户、项目、组织 |
| 网络坚果 | 产品 | ❌ | ❌ | ❌ |
| Oxylabs | 产品 | ❌ | PAYG，手动充值 | 按子用户、产品、周期划分的产品级支出分析 |
| 代理帝国 | 产品 | ❌ | 按需付费，永不过期的流量 | ❌ |
| 代理机架 | 产品 | ❌ | ❌ | 每个子用户 |
| Rayobyte | 产品 | ❌ | 扩展 PAYG、自动和手动充值、永不过期的流量 | ❌ |
| SOAX | 平台 | ✅ | 手动充值 | 自定义设置 |
| Webshare | 产品 | ✅ | 取消后返回未使用的流量 | 每个子用户 |
令人担忧的是，到 2026 年，包括像我们这样的企业级老牌供应商在内，会有多少供应商会面临这种情况。 Oxylabs仍然缺乏钱包功能。他们难道看不到这项功能的价值吗？我们当然看到了。基于平台的定价模式也仍然很少见，尤其是在…… Bright Data 今年不参加。考虑到普通供应商的产品范围已远不止代理服务，不参加也情有可原。
访问控制
| SSO | 2FA | 团队访问 | 其他 | |
|---|---|---|---|---|
| 字节 | ✅ | 子用户 | 更改密码，控制会话 | |
| DataImpulse | Google、GitHub（🆕）、LinkedIn（🆕） | ✅ (🆕) | 子用户（仅限经销商） | 更改密码、查看和控制会话 |
| Decodo | Google、GitHub（🆕）、企业单点登录 | ✅ (🆕) | 子用户，具有权限的仪表板角色 | 更改密码 |
| 埃沃米 | ✅ (🆕) | 拥有权限仪表板角色的组织（🆕） | 更改密码 | |
| Infatica | ✅ | 授权仪表板角色 | 更改密码 | |
| IPRoyal | 谷歌、领英 | ✅ | 子用户、拥有项目和权限仪表板角色的组织（🆕） | 更改电子邮件、密码、查看和控制会话、删除帐户 |
| 网络坚果 | 微软（🆕），谷歌（🆕） | ✅ | 子用户（自定义设置）、权限仪表板角色（🆕） | 重设密码 |
| Oxylabs | Google，企业单点登录 | ❌ | 子用户，基本团队仪表板访问权限 | 更改密码 |
| 代理帝国 | ✅ | 授权仪表板角色 | 更改密码、查看和控制会话 | |
| 代理机架 | Google、GitHub | ❌ | 具有可配置产品访问权限的子用户 (🆕) | 更改密码 |
| Rayobyte | ❌ | ❌ | ❌ | 更改密码 |
| SOAX | ✅ | ❌ | ||
| Webshare | ❌ | 子用户 |
访问控制是参与者进步最大的领域。与去年相比，他们提供了更多身份验证方法、更安全的访问方式以及更好的团队协作方式。目前尚欠缺的是对平台访问的更清晰可见性和更强的控制力。总体而言， IPRoyal 在这方面一直做得很好。
配套工具
| API | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 平台 | 代理 | 统计数据 | 浏览器扩展 | 其他 | |
| 字节 | 管理用户、订阅 | 生成代理列表 | 使用情况、位置信息、在线 IP 地址 | ❌ | 代理检查器 |
| DataImpulse | 管理用户（经销商） | 轮换 IP 地址，获取代理列表 | 计划与错误统计，在线 IP | ❌ | ❌ |
| Decodo | 管理用户、白名单 IP | 获取并生成端点 | 订阅信息 | Chrome，Firefox | 代理检查器 |
| 埃沃米 | 生成代理列表，轮换IP地址 | 代理和使用信息 | ❌ | 代理检查器 | |
| Infatica | 流量使用情况、余额、位置信息、在线 IP 地址 | ❌ | 代理检查器 | ||
| IPRoyal | 管理用户、子用户、订单、订阅 | 获取并生成代理列表，删除会话，跳过 IP 地址 | 用户、订阅、订单信息、位置信息 | Chrome，Firefox | 代理检查器 |
| 网络坚果 | 管理子用户 | 位置信息、套餐及使用统计信息 | ❌ | ❌ | |
| Oxylabs | 管理子用户 | 产品及子用户的流量统计数据 | Chrome，Firefox | Android应用程序 | |
| 代理帝国 | 管理子用户 | 生成代理列表，轮换会话 | 使用统计信息、位置信息 | 铬系列 | 代理检查器 |
| 代理机架 | 管理粘滞会话 | 位置信息 | ❌ | Android应用程序 | |
| Rayobyte | Chrome，Firefox | 代理检查器 | |||
| SOAX | 位置信息 | ❌ | 代理检查器 | ||
| Webshare | 创建和管理账户、个人资料信息、白名单 IP 地址、管理订阅和付款方式、子用户 | 生成代理列表，替换代理 | 使用情况及订阅信息 | 铬系列 | ❌ |
无需赘述细节，我们可以肯定地说，Byteful IPRoyal和 Webshare 它们拥有最全面的程序化访问工具。它们基本上复制了控制面板的功能。虽然 Infatica的 API 仅限于报告功能，我们发现其实时 IP 统计信息非常有用，希望其他提供商也能采用此功能。
此外，参与者使用的代理检测工具数量之多令人惊讶。大多数是基于网页的，功能也比较基础；但例如，Byteful 的检测工具就提供了从五个不同位置发出请求的选项。
可观察性
| 指标 | 适用范围 | 大体时间 | 警报管理 | 网络状态 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 字节 | 流量、请求、错误 | 总计、产品、国家/地区、域名 | 实时活动，使用时长最长可达 3 个月 | ❌ | ✅ |
| DataImpulse | 流量、请求、支出 | 包，域名（🆕） | 长达一年 | ❌ | ✅ |
| Decodo | 流量、请求、支出 | 产品、国家、域、协议、子用户 | 24小时至180天，计费周期，可定制 | ✅ | ✅ |
| 埃沃米 | 流量、请求 | 产品、领域 | 过去 12 小时 - 30 天 | ❌ | ✅ |
| Infatica | 流量 | 产品，生成的列表 | 日、周、月 | ❌ | ✅ |
| IPRoyal | 流量、请求 | 产品、位置、域、子用户 | 自定义、实时 | ✅ | ✅ |
| 网络坚果 | 流量、请求、成功率、错误、会话时长 | 产品、域名、国家/地区、子用户 | 定制化 | ✅ | ❌ |
| Oxylabs | 请求、流量、支出 | 产品、域名、国家/地区、子用户 | 定制化 | ✅ | ✅ |
| 代理帝国 | 流量 | 产品、领域 | 上个月（一般情况），最多 180 天（特定领域） | ❌ | ❌ |
| 代理机架 | 流量、请求、错误、并发 | 产品、领域 | 实时活动，日-月 | ✅ | ✅ |
| Rayobyte | 流量 | 产品、国家、领域 | 30-180 天（域名为小时-周） | ❌ | ❌ |
| SOAX | 流量 | 产品 | 月 | 自定义设置 | ✅ |
| Webshare | 流量、请求、错误、并发 | 产品、领域、协议 | 小时、天、周、计费周期、自定义 | ✅ | ✅ |
就可观测性而言，变化并不大。有些提供商在这方面表现出色——我们必须区分 Byteful、 Decodo还有 NetNut。其他一些公司，例如 ProxyEmpire 或 Evomi，则满足于提供基本的使用情况分析。
合规
⚡ – 被动式，基于风险或解锁受限域的需求。
| KYC | 住宅IP来源 | 认证 | 政策 | 使用限制 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 字节 | ⚡ | SDK合作伙伴、代理软件（未指定） | ❌ | 可接受的使用方式，符合道德规范的知识产权来源 | 政府、银行和支付、成人内容域名、邮件、部分电子商务商店 |
| DataImpulse | ⚡ | TraffMonetizer 应用、ZoogVPN、SDK | ISO 27001 | 2,000 个线程、政府、带宽共享、银行和支付领域、邮件、工单系统 | |
| Decodo | ⚡ | “信誉良好的提供商和 P2P 网络” | EWDCI，ISO 27001（🆕） | 信任中心，符合道德规范的知识产权获取和使用 | 金融、票务、游戏、邮寄、流媒体、电信领域 |
| 埃沃米 | ⚡ | Earn.FM 应用，SDK | 东印度公司 | SLA | 金融、政府域名、邮件 |
| Infatica | ✅ | SDK，Bytebenefit 应用 | ISO 27001、22301（🆕）、27701（🆕）、20000-1（🆕） | 信任中心、SDK 安全与透明度中心、漏洞披露 | 没有信息 |
| IPRoyal | ⚡ | Pawns 应用，SDK | 进行中：ISO 27001、SOC 2 | 可接受用途、KYC、信任中心 | 某些登录端点，例如 LinkedIn、政府和银行网站，以及带宽共享。 |
| 网络坚果 | ✅ | “反射技术”。公开信息较少 | ISO 27001，欧洲劳动力责任认证 | SLA | 支付网关、政府、某些敏感网站 |
| Oxylabs | ⚡ | Honeygain、JumpTask 应用、SDK | ISO 27001、EWDCI、SOC 1、2 和 3 型（🆕） | 信任中心、KYC、漏洞披露 | 银行、流媒体、政府、游戏、票务、邮寄、广告域、IP 检查器 |
| 代理帝国 | ⚡ | 转售多个来源 | 东印度公司 | 政府、金融和高风险领域（总计约 8,000 个） | |
| 代理机架 | ✅ | Proxyrack 应用、SDK | 东印度公司 | 选择加入合规性 | 3,000页，涵盖金融、政府及其他领域 |
| Rayobyte | ✅ | Cashraven 应用、SDK、转售 | 东印度公司 | 可接受的使用、服务水平协议、合乎道德的知识产权获取和使用 | 金融网站、登录和 API 端点、邮件 |
| SOAX | ⚡ | 多种方法，包括与OEM和ODM合作。暂无公开信息 | 进行中：ISO 27001、SOC 2 | 信任中心、服务水平协议 (SLA)、企业社会责任 | 金融、政府域名、邮件 |
| Webshare | ⚡ | 容易 Oxylabs | ❌ | 合规政策 | 敏感网站（金融、登录端点）的速率限制 |
大多数参与者都采取了被动的合规措施，只有在客户被标记或希望获得更宽松的监管措施时，才会要求完成 KYC 流程。因此，当……时，这多少让人感到困惑。 Infatica 要求我们核实才能查看其数据中心代理的定价。
代理数据来源方法在过去一年中几乎没有变化。据我们观察， Infatica 已推出带宽共享应用程序， IPRoyal an DataImpulse 他们开始更多地依赖自己的SDK。一些参与者对他们的资源获取方式仍然含糊其辞，描述方式虽然令人信服，但最终却含糊不清。
作为向高端市场转型的一部分，越来越多的公司获得了ISO 27001等认证——焦点集中在…… Infatica 尤其值得注意的是，有些人采取了一种奇怪的做法，即在尚未实际获得证书的情况下，就临时添加证书。
另一个趋势是信任中心的激增，这些中心将所有相关政策集中在一个地方记录下来。 IPRoyal 和 Oxylabs 就是很好的例子。
结语
感谢您阅读2026年代理市场研究报告！接下来该做什么？购买一些代理权，与他人分享我们的报告，或者 伸手 如果您有任何问题或意见。
更新日志
2026 年版的变化
- 住宅代理：
- 全球池基准测试的请求数量从 1.2 万增加到 3.6 万。
- 将美国池基准测试的请求数从 560 万增加到 1.2 万。
- 用 Scamalytics 和 IPinfo 替换 IPQualityScore 以检查 IP 质量
- IP正常运行时间基准测试中的会话数从250增加到330
- 移动代理：
- 全球池基准请求数翻了一番，达到 120 万次。
- 所有代理类型：
- 新增中位数和 P95 响应时间指标
- 已移除评估图表
报告编辑
- 5月29日：根据供应商反馈进行了一些小的修改。
- 6月16日：已更正 DataImpulse澳大利亚的住宅 IP 数量。
- 6月30日：美国栏中住宅代理响应时间结果已修正。
