2025 年代理市场研究
代理市场研究是一份关于代理服务器行业的报告，自 2019 年起每年发布。它涵盖了市场趋势并彻底比较了主要的代理服务器提供商。
无论您是货比三家寻找代理、调查市场，还是评估您的服务与家喻户晓的品牌相比处于什么位置，您都会发现代理市场研究很有用。
今年的报告：
- 拥有 11 家（加 XNUMX 家）覆盖所有细分市场的公司。
- 概述四种代理服务器类型：住宅、移动、共享数据中心和专用 ISP 代理。
- 依赖于发送给所有参与者的调查问卷，以及我们自己的专业知识。
- 提供大规模性能基准，并丰富多年的历史数据。
大部分数据是在 2025 年 XNUMX 月和 XNUMX 月收集的，性能基准一直延续到 XNUMX 月。
参与者成员
以下是今年的参与者以及我们为本报告测试的代理服务器类型。 Bright Data 也参加了，但在最后一刻决定退出。考虑到这家供应商的重要性，我们将其添加为影子参与者，并在部分测试中使用 2024 年的性能数据——仅供参考。
我们根据供应商最符合的细分市场对其进行分类：
- 入门级提供商 最适合个人或小规模项目。
- 中型市场供应商 满足各种抓取、账户管理和类似任务的需求。
- 企业提供商 专注于适应团队大规模使用的集成体验。
| 分割 | Provider | 住宅 | 移动（点对点） | 数据中心（旋转） | ISP（专用） |
|---|---|---|---|---|---|
| 企业版 | Bright Data | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ |
| 网络坚果 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | |
| 中端市场 | Decodo （例如 Smartproxy) | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Infatica | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | |
| IPRoyal | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | |
| 海量 | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | |
| SOAX | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | |
| 入门/中端市场 | DataImpulse | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ |
| 埃沃米 | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | |
| Rayobyte | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | |
| Webshare | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
这样的分类有些僵化： SOAX 和 Infatica 试图定位为企业提供商，并且 DataImpulse 已经推出了面向企业的住宅代理池。但我们关注的是现状，而不是意图。
Bright Data 是代理服务器和网络数据收集行业最大的参与者之一。该公司由一家风险投资基金所有，以其强大的平台和对道德问题的关注而闻名。 Bright Data通过各种方法获取 IP，包括 SDK、代理软件应用程序等。
- 国家： 以色列
- 成立时间： 2014
- 职员 （LinkedIn）: 400+
- 分割： 企业版
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 其他服务： 抓取 API、抓取浏览器、IDE、数据集、电子商务洞察
DataImpulse 由乌克兰开发公司 Softoria 运营，该公司还拥有一个广受欢迎的搜索引擎抓取 API。该提供商内部采购代理，并以永久有效的套餐形式提供，其价格无可匹敌。
- 国家： US
- 成立时间： 2022
- 职员 （LinkedIn）: 高达 20个
- 分割： 入门级
- 代理网络： 数据中心、住宅、移动
- 其他服务： –
长期价值选择和排名前五的代理提供商，由 Smartproxy 四月2025。 Decodo 该公司将自己定位为企业竞争对手更便捷、更实惠的替代方案——迄今为止，取得了巨大的成功。该公司通过“信誉良好的供应商和点对点网络”获取代理。
- 国家： 立陶宛
- 成立时间： 2018
- 职员 （LinkedIn）: 100-150
- 分割： 中端市场
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 其他服务： 抓取 API，反检测浏览器
- 国家： 瑞士
- 成立时间： 2024
- 职员 （LinkedIn）: 高达 20个
- 分割： 入门/中端市场
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 其他服务： –
一家总部位于新加坡（现为英国）、具有东欧根源的公司， Infatica 可以算是一家中型代理提供商。它已扩展到销售所有类型的代理、抓取基础设施，甚至数据集，最近还着眼于企业客户。 Infatica 通过公开推广的 SDK 获取 IP。
- 国家： 新加坡
- 成立时间： 2019
- 职员 （LinkedIn）: 25-50
- 分割： 中端市场
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 其他服务： 抓取 API、数据集
自2021成立以来， IPRoyal 已成为价值导向型提供商中的一股力量。其主要价值主张是扩展按需付费流量和面向小用户的平易近人的套餐。该提供商仍然专注于代理服务器，但我们预计其很快就会实现垂直扩展。 IPRoyal 通过一款名为 Pawns 的应用程序维护自己的住宅代理池。
- 国家： 立陶宛
- 成立时间： 2021
- 职员 （LinkedIn）: 50-100
- 分割： 中端市场
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 其他服务： –
Massive 最初是一家由风险投资支持的资源共享平台，直到 2024 年才正式进军代理服务器市场。因此，它拥有足够的人力和专业知识来威胁现有的服务提供商，但仍有许多基础工作要做。Massive 通过其 SDK 开源 IP。
- 国家： US
- 成立时间： 2018
- 职员 （LinkedIn）: 25-50
- 分割： 中端市场
- 代理网络： 住宅, ISP
- 其他服务： –
NetNut 是我们调查对象中唯一一家上市公司，按规模来看，它很可能跻身前五大代理提供商之列。它是最早的 ISP 代理供应商之一，现在像大多数公司一样，主要依靠住宅代理服务器。该提供商通过其“专有反射技术”获取 IP，然后将其出售给有大规模数据收集需求的公司和白标公司。
- 国家： 以色列
- 成立时间： 2018
- 职员 （LinkedIn）: 100-150
- 分割： 企业版
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 其他服务： 抓取 API、数据集
其中之一，现在也许 这些因素包括原料奶的可用性以及达到必要粉末质量水平所需的工艺。 企业领域代理服务器的市场领导者。 Oxylabs 通过其合作伙伴应用程序 Honeygain 和 SDK，我们控制着庞大的 IP 基础设施。我们经常因这家供应商的出色表现而给予嘉奖。
- 国家： 立陶宛
- 成立时间： 2015
- 职员 （LinkedIn）: 300-400
- 分割： 企业版
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 其他服务： 抓取 API、抓取浏览器、数据集
一家自称是美国最大的数据中心代理供应商， Rayobyte 目前正在积极拓展住宅IP。多年来，该公司的品牌形象经历了多次转型，以寻找理想的客户。总体而言， Rayobyte 强调平易近人和道德作为其主要谈话要点。
- 国家： 美国
- 成立时间： 2015
- 职员 （LinkedIn）: 25-50
- 分割： 入门/中端市场
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 其他服务： 抓取 API
一家具有东欧根基和国际影响力的成熟中型供应商。 SOAX 以其丰富的功能而闻名。最近，该公司将注意力转向了网页抓取工具。目前尚无关于该提供商如何获取其 IP 的公开信息。
- 国家： UK
- 成立时间： 2020
- 职员 （LinkedIn）: 50-100
- 分割： 中端市场
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 其他服务： 抓取 API、AI 抓取工具
总部位于美国， Webshare 一直是需要代理的小型客户的热门选择。其杀手级组合是可定制且开发者友好的平台，以及价格实惠的共享代理。该公司被收购 Oxylabs 2022 年，这可能会为其提供住宅 IP。
- 国家： US
- 成立时间： 2018
- 职员 （LinkedIn）: 25-50
- 分割： 入门/中端市场
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP
- 其他服务： –
研究方法
本节介绍本报告所使用的技术方法。
所有参与者在测试前都已熟悉该配置。因此，这些数据有时可能代表他们的最佳配置，而非默认配置。即便如此，我们在所有基准测试中都使用了一种配置，希望能避免过度优化。
这是我们的主要基准测试。它有两个目的。首先，它旨在检查提供商的代理网络包含多少个唯一 IP。同时，它还测量连接到不阻止请求的小型页面时的速度和成功率。
参数
- 刮刀： 自定义 Python 脚本
- Target: 全球 CDN 的端点。该页面大小约为 6KB，并访问距离代理服务器最近的数据中心。
- 地理位置数据： 最新的 IP2Location 和 MaxMind 数据库。
- 住宅/移动IP百分比： IP2Location 的 使用类型 数据点、ISP 和/或 MOB IP。
住宅代理
移动代理
数据中心和 ISP 代理
此基准测试旨在评估更现实条件下的代理网络。它包含太多变量（例如爬虫的质量和机器人防护的变化），因此单凭此测试并不可靠。然而，在相同条件下比较不同提供商时，此测试还是有价值的。
参数
- 刮刀： 为亚马逊定制的 HTTPX 脚本、为 Instagram 定制的 Puppeteer 脚本以及为谷歌定制的 Splash 脚本。
- 率： 每秒 1 个请求。
- 请求验证： 响应代码（200）、HTML 大小、页面标题
所有代理类型
我们还运行了一系列较小的基准测试，以测试代理网络的各个方面。括号表示基准测试适用于哪些产品。
UDP 协议支持（所有代理类型)
此测试使用第三方工具来检查代理网络是否能够通过 UDP 路由流量。
下载速度（数据中心和 ISP 代理)
IP质量（住宅代理)
该基准测试使用流行的第三方工具来测量有多少 IP 被标记为潜在恶意。
具有更大页面的基础设施性能（住宅代理)
此测试针对全球 CDN 的端点。它从距离代理服务器最近的数据中心下载一个 2 MB 的软件包。
会话持久性（住宅代理)
此基准测试衡量代理服务器保持在线的时间。我们建立一个粘性会话，每 20 秒发送一次请求，直到 30 分钟过去或 IP 地址发生变化。
代理操作系统（r必要代理)
此测试旨在确定哪些类型的设备（Windows、Android、iOS 等）构成了提供商的代理池。它基于 zardaxt 的被动指纹识别工具.
市场趋势
本节概述了代理服务器市场。此概述基于我们自身的观察以及发送给所有参与者的调查问卷的回复。
2024 年报告：人工智能推动的增长之年
- 供应商将 2024 年描述为强劲的一年，多份报告显示其实现了两位数的增长。
- 他们的业绩受到人工智能的强烈影响，人工智能获得了创纪录的风险投资资金。
- 如果全球环境允许的话，2025 年的重点是连续性。
完整版本
在经历了2023年的谨慎时期（以削减成本和经济衰退担忧为特征）之后，2024年似乎恢复了正常。虽然这一年的数据并不出色，但GDP增长，通胀下降，我们经历了世界经济论坛 被称为 软着陆。对于我们这个不断发展的行业来说，这足以让我们考虑今年 非常好 ——或者至少， 像样.
但这就是普遍的经济状况。与此同时，风险投资向人工智能企业投入了创纪录的资金，导致 资金增加30% 与2023年相比，人工智能公司时间紧迫、资金充足且极度渴求数据，这对代理服务器和更广泛的数据收集行业来说是一个巨大的福音。如果我们在2024年初进行调查时，一半的受访者表示人工智能客户端的影响不大，那么现在，所有人都表示需求 显著。而且，所有人都期待它能够进一步增长。
那么，我们的参与者在2024年过得如何？在我们的问卷调查中，出现频率最高的短语（重复了四次）是 强劲的一年。替代方案听起来很类似： 相当大的增长, 稳步增长, 超出了我们的预期, 巩固了我们的市场地位.
一些人给出了具体的数字： Infatica每月经常性收入翻了一番，同时 IPRoyal的和 Webshare的收入增长了50%。在提供代理服务的第一年，新晋公司Massive的使用量和收入分别增长了惊人的375%和400%。然而，如果不了解基线数据，这并不能说明什么。
几乎所有代理服务器提供商都是私营的，因此很难核实他们的说法。唯一一家上市公司 NetNut 的营收同比增长 20%，32 年营收约为 5.8 万美元，净利润为 2024 万美元。从上下文来看，NetNut 很可能跻身前五大代理服务器（尽管不一定是公开的网络数据）提供商之列。与 NetNut 自己报告的数据相比，其增长可以说是健康的，但这主要得益于 5 年上半年的增长。
另一个衡量增长的指标是员工人数。这些数据更容易获取，因为信誉良好的供应商不再在领英上隐藏员工信息。但这些数据也并非总是准确的：例如， Bright Data的页面上充斥着不相关的个人资料，这些个人资料涵盖了该公司 50 多名员工的 1,300% 以上。
Bright Data 和 Oxylabs 继续在我们的参与者中拥有最多的劳动力，巩固了其在市场上的主导地位。否则，趋势会有所不同。一方面是 NetNut， IPRoyal， 大量的， Webshare和 Infatica 这使得他们的人力资源在过去一年里得到了显著扩展。 Webshare 甚至将员工增长列为 2024 年的一项关键指标，以改善客户支持和服务可靠性。
其他供应商的员工人数大多保持稳定。这并不一定意味着问题；他们可能一直在努力维持运营效率，而这直到最近才成为一个大问题。例如， Oxylabs 提到今年已恢复活跃增长。 Rayobyte 甚至为了提高盈利能力而故意裁员，据报道，该公司今年的利润创下了历史新高。这是一个可行的短期策略，但从长远来看，可能会面临挑战。
那么2025年呢？我们看到了对连续性的极大重视： IPRoyal、Massive 和 NetNut 希望继续增长， Oxylabs 将继续改进其平台，同时 Infatica 和 Rayobyte 将努力进一步扩大企业客户的份额。 Decodo 和 Webshare反过来，我们将致力于完善其使用的便利性，并且 SOAX 将使其服务更加兼容企业系统。
我们还将看到来自多个参与者的全新数据抓取和数据产品，并更加重视现有的数据抓取基础设施。当然，这一切都依赖于政府对我们工作的支持。让我们期待一切顺利。
竞争环境：残酷竞争和经销商友好
- 市场上有超过 250 家代理服务器提供商，其中许多成立于 2024 年。
- 主要参与者已开始热衷于转售，甚至推出了自己的平价品牌。
- 较低市场领域的激烈竞争正推动供应商向企业领域迈进。
完整版本
如果您问我们代理服务器市场有多少家供应商，我们的答案是：谁知道呢？由于资源有限，Proxyway 倾向于关注主流供应商。但更广阔的市场充满活力、种类繁多，遍布网络的各个角落。
仅使用谷歌和 Blackhatworld（一个灰帽营销人员的热门社区），我们就收集了超过 250 家销售（或至少声称销售）代理服务器的供应商。其中一些供应商与一些主要供应商（现在也包括中国供应商）合作，另一些则出售从主要 ISP 租用的 IP 地址，还有不少供应商提供自制的移动代理服务器。
仅在 2024 年，我们就轻松发现了 67 家新企业。很少有企业能够发展壮大，挑战现有企业，许多企业很可能在两年内倒闭。然而，我们也看到了一些有前途的新企业，它们设法维护了自己的基础设施，例如 Massive。 Dataimpulse或 Evomi。无论如何，这个数字表明市场仍然开放并欢迎新进入者。
这有助于转售气氛的升温（您可以在我们对 Rampage Proxies 的采访中阅读更多相关内容）。 Infatica 和 Bright Data 已经改变主意，不再禁止它。NetNut 和 SOAX 继续从中型白标品牌中获利。随着新进入者的发展壮大，其自身的转售吸引力也越来越大。
此外，主要供应商已开始推出自己的入门级品牌来争夺小客户。 Bright Data 运行 ToolIP， Oxylabs 通过以下方式销售住宅 IP Webshare，而 NetNut 和 IPRoyal 拥有低端品牌。这种趋势既扩大了转售市场，也威胁着它，尤其是在近期价格下跌（我们将在下文介绍）的情况下。
因此，毫不奇怪的是，我们的大多数受访者都认为竞争日益激烈，特别是由于经销商和激烈的价格战。 Decodo 甚至被称为当今的代理服务器市场 竞争史上最激烈。我们倾向于同意。
不过，有两点需要注意。数百家提供商中，只有十到十五家维护着自己的住宅IP池——这是最令人垂涎的代理服务器类型。因此，他们掌握着增长的关键，并能够阻止经销商构成威胁。
其次，利润丰厚的企业部门相对而言并未受到这些发展的影响，这就是为什么像 Infatica, DataImpulse和 Rayobyte 正在努力提升自己的地位。他们明显的努力体现在认证、优质代理池和整体品牌定位上。然而， SOAX 惊呼，这个细分市场已经够有挑战性了 由于竞争对手资金充足，品牌知名度高，且建立了长期合作关系.
代理作为一种产品：比以往更便宜、更商品化
- 代理网络在基础设施性能、功能和成本等关键指标上正在趋于一致。
- 住宅代理经历了又一轮降价，比两年前便宜了 70%。
- 尽管有些提供商已开始转向更高附加值的服务（如抓取工具）来获取增长，但他们仍在寻找实现差异化的方法。
完整版本
一GB住宅流量要花15美元，区分代理网络也很容易的时代已经一去不复返了。这听起来可能有点傻，但我们项目的联盟方已经开始努力为我们覆盖的供应商提供简洁的单行代码。多年来，无论是功能、性能，还是最近的成本，界限已经变得模糊。
以住宅代理为例。如今，无论您身在何处，都能获得相同的基本套餐：国家/地区、城市，以及日益增多的 ASN 过滤、多种轮换设置和 SOCKS5 支持（尽管不一定包含 UDP 协议）。此外，还会有一个自助服务仪表板，至少包含基本的使用情况跟踪和发票功能。
如果您需要子用户或 API 访问权限，那么很多经销商就被排除在外了。不过，您至少还有 10 个选择，它们都互相学习对方的营销文案，并高调地宣扬自己的优势（尽管更多时候是谷歌广告）。
在基础设施性能方面，差距不再具有决定性，有时甚至不再明显。今年的中位成功率已超过 99%，最高达到了令人印象深刻的 99.95%。响应时间的差异仍然比较明显；但这取决于测试的运行方式，中位成功率与最佳结果的差距并不大。
当然，我们不会进行大规模测试，那样基础设施就承受不了太大压力了。但你们当中有多少人 通 每秒运行数十万甚至数千个请求？
当然，最令人头疼的就是价格。从2023年春季至今，我们已经经历了三轮住宅代理降价，最近一次降价发生在今年XNUMX月。到目前为止，价格走势较为谨慎，一些供应商选择使用优惠券。然而，多家供应商已经调整了价格，进一步巩固了新的现状。
假设折扣持续下去，现在每GB住宅代理流量的价格比两年前便宜了两到三倍。准入门槛也低得多，即使是高端供应商也提供按需付费的方案。
虽然降价对遵守不同规则的企业客户影响较小，但它改变了入门级和中端市场客户的看法。首先，它们更加重视品牌知名度，使得经销商的选择不再那么引人注目。其次，它们促使更多用户转向住宅代理，加速了这一更广泛的趋势。
随着产品越来越雷同，如何才能脱颖而出？我们直接咨询了供应商。他们的答案大致可以分为四类：
- 改善基础设施。 这可以有多种形式。例如， Infatica 部署了更多网关服务器，以提高冗余度和响应时间。NetNut 花费数百万美元采购更多 IP，并且 SOAX 已经开始使用AI来增强代理路由逻辑。
- 为客户提供更多价值。 IPRoyal 和 Rayobyte 两者都提供无需订阅的可扩展计划。 Decodo 和 Webshare 通过完善的自助服务工具优先考虑易用性。 Dataimpulse 专注于为客户提供定制功能。最后， Bright Data 和 SOAX 是少数几个平台提供所有产品统一访问的供应商之一。
- 确保优质的客户服务。 随着每个人都转向人工智能聊天机器人，人工支持已成为一项令人垂涎的功能。这一点由 Dataimpulse和 Rayobyte的首席执行官甚至亲自支持大客户。
- 美德信号。 大规模和 Oxylabs 两人都提到了透明度和合规性，他们认为这对于公司避免声誉风险非常重要。
有时，最好的方法是寻找更容易的战斗。 SOAX 和 Rayobyte 谈到了提升价值链。垂直扩张一直是 Bright Data 和 Oxylabs 一段时间；尽管代理不太可能去任何地方，但也许从现在开始真正的利润就在那里。
代理类型：住宅IP一如既往地占主导地位
- 除一名参与者外，其他所有参与者都选择住宅代理作为其主要代理类型。
- 对于数据中心代理是否会消失的问题，受访者意见不一。
- ISP 代理服务器已成功完成大容量抓取任务，例如为 AI 下载视频内容。
完整版本
故事重演：就像去年或前年一样，住宅代理仍然是最受欢迎的代理类型。这对所有参与者来说都是如此，但 Webshare其中数据中心代理仍然占据着最大份额的收入。
即使综合考虑所有服务，大多数人仍认为住宅代理是主要的增长动力。对于 NetNut 来说，住宅代理在提升使用量和推动收入增长方面发挥了关键作用。其他公司也预计需求将持续增长。唯一的例外是 SOAX该公司将电子商务 API 确定为增长的主要动力。
令人着迷的是，即使 Rayobyte一直以来以数据中心代理为旗舰业务的思科如今已发生翻天覆地的变化。住宅IP已成为思科的主要收入来源，据报道，其年增长率超过100%，收入已达七位数。
这种代理类型为何如此受欢迎？主要是因为住宅代理非常高效。网站数据抓取越来越难，数据中心代理服务器也逐渐被淘汰。 Rayobyte 我们发现，即使成本更高，住宅IP所需的开发资源也更少，从而节省了开发费用。此外，成本问题也越来越成为住宅代理网络的不利因素。
我们听说数据中心代理即将消失已经有一段时间了。真的会这样吗？这是我们向参与者提出的另一个问题。答案出人意料地分歧很大。最大的预言家实际上是 Rayobyte并声称这“绝对如此”。 IPRoyal 同意，并得出结论，“这似乎是代理服务提供商正在面临的一个现实”， Infatica.
其他供应商则不那么确定。他们的共识是，虽然数据中心代理不再能攻克最棘手的难题，但它们仍然具有价值。根据 Decodo，数据中心 IP 对于那些重视速度、稳定性和成本而非成功的用例来说是理想的选择。 SOAX 表示，它们仍然是更广泛的数据收集策略的重要组成部分，尤其是与其他代理类型结合使用时。因此， Oxylabs 得出的结论是，将数据中心代理降级为无关紧要的说法有些夸张。
仔细想想，这两个阵营其实并非水火不容。数据中心代理服务器在目标受到保护的情况下确实越来越难用。但如果你愿意在爬虫程序的其他方面投入精力，或者目标不那么难对付，它们仍然是一个不错的选择。
了解供应商如何找到提升数据中心代理网络效率的方法，真是令人着迷。其中一些方法甚至违背了推广专用和未使用 IP 的传统观念。 DataImpulse例如，众包代理，确保它们来自各种各样的小型子网络。 Webshare的客户使用其廉价的数据中心 IP 进行手动操作，实际上成为一种免费的 CAPTCHA 解决服务。
住宅代理是数据中心代理的唯一替代品，甚至是理所当然的替代品吗？不一定。大规模的， Decodo, SOAX和 Webshare 所有这些都表明，ISP 代理服务器的使用率强劲增长。可用性的提升、更优的打包方案（按 IP 而非流量计费）以及更具吸引力的价格（共享模式低至 0.3 美元/IP）都起到了推波助澜的作用。此外，高流量的多模态数据抓取也极大地推动了需求增长——尽管目前尚不清楚这种情况会持续多久。
最后，移动代理怎么样？我们感觉，即使价格优势已经基本消失，点对点代理仍然高度依赖具体情况。虽然移动加密狗农场通常是小型供应商的首选，但它们却无法进入大型供应商的市场。
当被问及原因时，他们提到缺乏可扩展性、可靠性以及高昂的运营成本。令人惊讶的是，主要担忧竟然是道德问题，也被表述为 监管考虑 ——多位受访者强调了这一点。
用例：电子商务仍占主导地位，但主角是人工智能
- 电子商务仍然是最受欢迎的用例，并且需求持续增长。
- 如今，人工智能已深入大多数提供商的头脑和钱包。
- 无论是 RAG 还是 AI 代理，AI 公司的需求正在转向实时数据。
完整版本
与往常一样，我们的问卷调查要求受访者列出他们最常用的三大用例。不出所料，电子商务再次成为焦点，占据了最大的市场份额。电子商务公司是数据的巨大消费者，他们的需求每年都在增长。根据 Oxylabs甚至认为，这个行业的竞争“如果没有实时数据，将变得越来越不可能”。这可真是大胆的说法。
另一个越来越受认可的用例是网络安全。该领域的公司使用代理进行威胁情报、欺诈检测、安全测试以及类似的任务。网络安全的受欢迎程度已经取代了广告验证，尽管广告验证今年的代表性不足，但对许多提供商来说仍然是一个重要的推动因素。
有趣的是，数字营销，尤其是搜索引擎优化 (SEO) 的提及率大幅下降。我们可以假设，这个垂直领域一直停滞不前，而其他领域却在增长，或者法学硕士 (LLM) 已经开始取代传统搜索引擎。但这种假设的依据还不够充分，尤其是考虑到人工智能工具在检索增强生成方面对搜索的依赖程度。
既然我们已经谈到了人工智能，那就不再拐弯抹角了——人工智能垂直领域（如果我们可以这样称呼它的话）已经彻底融入了网络数据公司的思维和钱包。如果说去年每两家代理服务器提供商中就有一家还没有感受到太大的影响，那么如今人工智能客户已经占据了我们饼图的四分之一。
人工智能公司需要代理做什么？一个主要用例是训练模型，另一个用例是让这些模型不受限制地访问网络。
虽然文本数据确实已被彻底耗尽，但前沿领域已转向多模态数据，例如视频。据 Grass 的创始人称，Grass 每天吞噬数百 TB 的数据，在这方面还有很长的路要走。因此，代理服务提供商对 YouTube 等网站以及能够快速传输大量流量的代理服务器的需求激增。
然而，2024年的焦点是让AI与网络互动，无论是通过引用新信息（RAG）还是实际使用网站完成任务（代理AI）。大多数受访者都指出了这种从静态数据到实时数据的转变，有时称之为“进化”。无论如何，这既强化了对代理和上层数据提取工具的需求，也延续了这种需求。
尤其是围绕代理型人工智能 (Agentic AI) 的炒作，催生了一种名为“抓取浏览器”的新型网络抓取基础设施。它们比 API 更灵活，使用 CDP 等成熟协议与网络浏览器交互，确保网站访问不受限制。新进入者 Browserbase 和 Browser-Use 已获得数百万美元（分别为 27.5 万美元和 17 万美元）的资金，尝试构建 AI 代理工具。
Massive 表示，AI 原生公司依靠风险投资运营，风险承受能力较低。因此，他们非常重视合规性和代理服务器的道德使用。此外，这类企业并不介意为易于获取的高质量数据支付更多费用——但这不仅仅局限于代理服务器。
总体而言， Bright Data 展现了人工智能对网络数据收集行业的影响。在2025年XNUMX月主页升级之后，它完全围绕人工智能展开，将这一用例置于最重要的位置。XNUMX月份，标题甚至删除了“其他一切”，现在只保留了人工智能和商业智能。该公司甚至聘请了所谓的 加州人工智能垂直行业 ——这就是炒作和感知机会。
并非代理：代理 API（解锁器）难以在市场中立足
- 过去几年，多家供应商推出了解锁器——集成为代理服务器的网络抓取工具。
- 解锁器的功能通常不如网络抓取 API，后者可以使用代理作为集成方法之一。
- 因此，一些公司已经停止了他们的解锁产品或将其转变为更像 API。
完整版本
代理服务器市场的发展趋势相当可预测。首先，一家大型提供商推出了一些客户可能感兴趣的功能。不久之后，其他大型提供商就会蜂拥而至，效仿同样的方案。这适用于功能、定价方式，甚至整个产品类别（就网络解锁器而言）。
我们记不清是谁推出了第一个解锁器——无论是 Bright Data 借助其 Web Unlocker， Oxylabs 使用下一代住宅代理，或者可能完全使用不同的提供商。事实上，在几年内，NetNut Decodo, SOAX, Rayobyte、Zenrows，谁知道还有多少公司拥有自己的解锁程序。
解锁器本质上是一个远程托管的网络抓取工具。它的主要特点是主要（有时也只是）以代理服务器的形式集成：使用主机名、端口和凭证进行身份验证。这使得解锁器有别于那些通过 HTTP API 接口进行通信的更为成熟的网络抓取 API。
这种分离的问题在于，两种产品实际上执行的是相同的任务。更重要的是，没有什么可以阻止网络抓取 API 实现类似代理的集成；许多 API 已经这样做了，甚至还附带销售单独的解锁产品。解锁产品的功能通常不如 API，尤其是在数据解析或与底层无头浏览器交互（如果涉及渲染）方面，这更不利于提升性能。
由此可以得出结论：解锁器首先是一个营销类别。它更注重搜索引擎关键词，而非工程限制。或许唯一真正的区别在于定价，如果它是基于流量而不是成功请求的话。
从 2024 年的市场表现来看，网络解锁器似乎也未能说服客户。 SOAX 将 Web Unblocker 转向常规 API，并且 Nimble 10 月份彻底停止了类似代理的爬虫服务。甚至 Bright Data其 Web Unlocker 长期以来仅具有代理集成功能，现在提供 HTTP 接口并将其产品称为 API。
以目前的形态，网络解锁器注定会消失吗？或许不会，即使它们无法占据更大的市场空间。但许多提供商不得不面对现实——它们不再像人们想象的那样，是摇钱树。
提供商比较
本部分比较了参与者的关键指标。此外，还包含我们制作的临时评估图表。我们希望这些图表能够有所帮助，但我们也理解不同的人可能有不同的优先级。因此，参考标签页中提供的原始数据始终是一个好主意。
住宅代理
住宅代理是指连接到康卡斯特和天空电视台等消费者互联网服务提供商的家用设备。这些设备可以是电脑、手机、电视，甚至是智能冰箱。住宅代理是访问 Google 或 Shopee 等热门网站的常用代理服务器类型。
这些图表是交互式的。您可以将鼠标悬停在提供商名称上以突出显示它，也可以单击以隐藏它。
企业提供商
中型市场供应商
入门级/中端市场供应商
🌐 代理池
- 公布的池大小：中位数 – 60.5 万，最大 – 175 亿（Oxylabs)
- 全局池： 最独特的 IP – 1,155,660/1.2 万（Oxylabs)
- 美国游泳池： 最独特的 IP – 489,032/560,000 (Oxylabs)
📊 基础设施成功率
- 全局池： 中位数 – 99.56% (同比增长0.97%），最佳 – 99.90%（Oxylabs).
- 美国游泳池： 中位数 – 99.56%，最佳 – 99.87%（大规模）
- 任何池： 最佳 – 99.95% (Oxylabs, Decodo的巴西代理）
⏱️ 基础设施响应时间
- 全局池： 中位数 – 0.93 秒（同比下降0.37秒），最佳 – 0.63 秒（Decodo)
- 美国游泳池： 中位数 – 0.98 秒，最佳 – 0.55 秒（SOAX)
- 任何池： 最佳 – 0.32 秒（Infatica的英国代理）
🎯 目标基准（亚马逊、谷歌、Instagram）
- 成功率： 中位数 – 94.30%，最佳 – 95.20%（Infatica)
- 响应时间： 中位数 – 4.63 秒，最佳 – 4.05 秒（Decodo)
⚙️ 功能
- 定位选项： 城市 – 11/12，ASN – 9/12，邮政编码/坐标 – 5/12
- 新趋势： 池过滤器——按数量、质量、设备、甚至欺诈分数
- 协议支持： SOCKS5 – 10/12，UDP – 5/12（4 有注意事项）
- IP白名单： 6月12日，另有3起警告
💵 定价
- 5 GB： 中位数 – 4 美元/GB（-53% 同比)
- 50 GB： 中位数 – 3.47 美元/GB（-36% 同比)
- 500 GB： 中位数 – 2.58 美元/GB（-26% 同比)
已公布的代理池
| 公布的池大小 | 年度变化 | |
|---|---|---|
| Oxylabs | 175,000,000 | +75% |
| SOAX | 155,000,000 | 无 |
| Bright Data | 150,000,000 | +109% |
| Decodo | 115,000,000 | +110% |
| 网络坚果 | 85,000,000 | 无 |
| Rayobyte | 36,000,000 | 无 |
| IPRoyal | 32,000,000 | 无 |
| Webshare | 30,000,000 | 无 |
| Dataimpulse | 15,000,000 | +200% |
| Infatica | 15,000,000 | 无 |
| 埃沃米 | 不明 | |
| 海量 | 不明 | |
广告宣传的游泳池没有太大变化；但即使有变化，人数也绝不少。
全局（未过滤）代理池中的唯一 IP
今年，一些供应商收集了数量惊人的IP，独特性超过90%。有趣的是 DataImpulse的高级池实际上包含的代理比常规代理少 - 这可能是由于更严格的选择标准。
国家/地区过滤池中的唯一 IP
该图表是交互式的。
特定国家池的池大小通常与全球池相关，其中 Rayobyte 和 Infatica 是主要的异常值。
池组成（全球池，500,000 个唯一 IP）
该图表是交互式的。
Infatica, Oxylabs和 Decodo 此外，大多数提供商都以 Android 为主导操作系统类型。需要注意的是，有些提供商默认关闭桌面 IP，并根据请求启用，本例可能就是这种情况。
代理正常运行时间
该图表是交互式的。
手机在线时间通常比电脑短，但我们的数据并未证实这一点。原因可能有几个：物联网设备和电视盒也使用安卓系统；而且服务提供商在涉及会话时可能会分配不同的 IP 地址。
根据我们用于进行此测试的 IPQualityScore：
欺诈分数 > = 75 可疑，可能是代理、VPN 或 TOR 连接，但不一定是欺诈用户。欺诈分数 >=88 或 90 高风险用户可能从事恶意行为。
我们决定将结果分为所有 IP 和仅 IPv4 两种情况。我们发现，无论测试哪个网络，该工具对 IPv6 代理的筛选都更加宽松。正如我们将看到的，这为 IPv6 IP 池中拥有较大份额的提供商带来了巨大的优势。
全球池中的欺诈评分
美国游泳池的欺诈评分
基础设施成功率
该图表是交互式的。
| wdt_ID | wdt_创建者 | wdt_created_at | wdt_last_edited_by | wdt_last_edited_at | Provider | 全球覆盖 | US | UK | EU | BR | IN | AU |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Oxylabs | 99.90 | 99.83 | 99.68 | 99.64 | 99.95 | 99.72 | 99.89 | ||||
| 2 | Decodo | 99.86 | 99.82 | 99.66 | 99.86 | 99.95 | 99.72 | 99.89 | ||||
| 3 | SOAX | 99.73 | 98.25 | 99.79 | 99.78 | 98.26 | 99.52 | 99.77 | ||||
| 4 | Dataimpulse 高级 | 99.66 | 99.75 | 99.24 | 99.43 | 99.79 | 99.10 | 98.80 | ||||
| 5 | 海量 | 99.66 | 99.87 | 99.58 | 99.62 | 99.84 | 99.67 | 98.58 | ||||
| 6 | Webshare | 99.58 | 99.27 | 99.75 | 99.64 | 99.30 | 99.57 | 99.73 | ||||
| 7 | IPRoyal | 99.56 | 99.43 | 99.46 | 99.20 | 99.48 | 98.97 | 99.87 | ||||
| 8 | Dataimpulse | 99.51 | 99.48 | 99.31 | 99.49 | 99.59 | 98.84 | 98.67 | ||||
| 9 | Rayobyte | 99.47 | 98.98 | 99.76 | 99.59 | 99.75 | 98.24 | 98.24 | ||||
| 10 | Evomi Premium | 99.44 | 99.65 | 99.61 | 99.57 | 99.70 | 99.08 | 99.30 | ||||
| 12 | Evomi核心 | 99.12 | 99.56 | 99.08 | 99.27 | 99.83 | 98.61 | 98.33 | ||||
| 13 | Bright Data (2024) | 98.96 | 99.14 | 99.01 | 99.12 | 99.51 | 98.69 | 99.28 | ||||
| 14 | 网络坚果 | 98.40 | 98.44 | 98.27 | 98.93 | 96.28 | 97.06 | 98.56 | ||||
| 16 | Infatica | 95.17 | 99.35 | 99.00 | 96.44 | 91.54 | 92.55 | 97.18 |
| 2025 | vs 2024 | vs 2023 | vs 2022 | vs 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Oxylabs | 99.90% | 0.08% | 0.29% | 0.33% | 0.66% |
| Decodo | 99.86% | 0.18% | 0.43% | 1.17% | 0.60% |
| SOAX | 99.73% | 1.24% | 0.70% | 0.21% | 1.23% |
| DataImpulse | 99.66% | 0.97% | |||
| IPRoyal | 99.56% | 1.34% | 10.00% | ||
| Rayobyte | 99.47% | 0.46% | 1.13% | 0.50% | |
| 网络坚果 | 98.40% | 0.25% | 4.88% | 5.58% | 10.11% |
| Infatica | 95.17% | -1.95％ | -0.78％ |
与 2024 年相比，基础设施的成功率已大幅提高：大多数供应商轻松达到 99% 甚至更高。我们仍然遇到 NetNut 和 Infatica，虽然。
热门目标的成功率
该图表是交互式的。
在现实世界中，随着 IP 质量等变量的增多，差异变得更加明显。 Rayobyte是我们无法使用 Google 脚本运行的唯一代理。
基础设施响应时间
该图表是交互式的。
| wdt_ID | wdt_创建者 | wdt_created_at | wdt_last_edited_by | wdt_last_edited_at | Provider | 全球覆盖 | US | UK | EU | BR | IN | AU |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | Decodo | 0.63 | 0.60 | 0.61 | 0.44 | 0.82 | 0.76 | 0.78 | ||||
| 3 | Oxylabs | 0.65 | 0.68 | 0.63 | 0.60 | 0.96 | 0.77 | 0.79 | ||||
| 4 | Infatica | 0.89 | 0.80 | 0.32 | 0.37 | 1.24 | 1.50 | 1.37 | ||||
| 5 | SOAX | 0.90 | 0.55 | 0.48 | 0.49 | 0.89 | 2.14 | 2.30 | ||||
| 6 | 海量 | 0.92 | 0.67 | 0.59 | 0.59 | 1.05 | 1.07 | 1.06 | ||||
| 7 | Evomi Premium | 0.93 | 0.97 | 0.63 | 0.70 | 1.22 | 2.55 | 2.42 | ||||
| 8 | Evomi核心 | 0.98 | 0.77 | 0.43 | 0.49 | 0.70 | 2.24 | 2.29 | ||||
| 9 | Dataimpulse 高级 | 1.01 | 0.63 | 0.45 | 0.48 | 0.78 | 0.89 | 1.39 | ||||
| 10 | IPRoyal | 1.06 | 1.01 | 0.48 | 0.52 | 1.57 | 1.45 | 1.04 | ||||
| 12 | Bright Data (2024) | 1.12 | 1.00 | 0.75 | 0.80 | 1.04 | 1.76 | 1.73 | ||||
| 13 | Dataimpulse | 1.22 | 0.73 | 0.59 | 0.71 | 0.96 | 1.16 | 1.48 | ||||
| 14 | 网络坚果 | 1.22 | 0.84 | 0.69 | 0.68 | 1.17 | 1.49 | 1.00 | ||||
| 15 | Webshare | 1.49 | 1.36 | 1.14 | 1.05 | 1.57 | 1.51 | 1.47 | ||||
| 17 | Rayobyte | 2.09 | 1.55 | 1.79 | 2.05 | 2.06 | 5.27 | 3.96 |
| 2025 | vs 2024 | vs 2023 | vs 2022 | vs 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Decodo | 0.63小号 | 0.09小号 | 0.06小号 | -0.66秒 | -0.34秒 |
| Oxylabs | 0.65小号 | 0.24小号 | 0.08小号 | -0.21秒 | -0.33秒 |
| Infatica | 0.89小号 | -0.10秒 | -0.31秒 | ||
| SOAX | 0.90小号 | -1.21秒 | -0.15秒 | -1.44秒 | -2.79秒 |
| DataImpulse | 1.01小号 | -0.57秒 | |||
| IPRoyal | 1.06小号 | -0.30秒 | -2.67秒 | ||
| 网络坚果 | 1.22小号 | 0.01小号 | -0.92秒 | -0.15秒 | -0.18秒 |
| Rayobyte | 2.09小号 | -0.03秒 | -0.08秒 | -0.04秒 |
响应时间的差异更加明显，最极端情况下可达三倍以上。原本就很快的参与者的年度收益却减少了（有时甚至是负的），这可能是因为他们在优化其他方面，例如 IP 唯一性。
针对热门目标的响应时间
该图表是交互式的。
现实世界的目标往往能够相对准确地反映我们的综合基准。
可用过滤器
| 地址 | 网络服务提供商/ASN | 其他过滤器 | |
|---|---|---|---|
| Bright Data | 国家、州、城市、邮政编码、坐标 | ✅ | 操作系统，针对单个 IP |
| Dataimpulse | 国家/地区、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | 排除国家、州、城市、ASN |
| Decodo | 国家/地区、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | |
| 埃沃米 | 国家、州、城市 | ✅ | 广告拦截、欺诈评分、操作系统、IP 数量、延迟、正常运行时间 |
| Infatica | 国家/地区、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | |
| IPRoyal | 国家、州、城市 | 企业版 | IP 数量、质量、排除 ISP 代理、IP 范围 |
| 海量 | 国家/地区、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | 设备（台式机、移动设备、电视） |
| 网络坚果 | 国家、州、城市 | ✅ | |
| Oxylabs | 国家、州、城市、邮政编码、坐标 | ✅ | |
| Rayobyte | 国家、州、城市 | ❌ | |
| SOAX | 国家、州、城市 | ✅ | IP数量、稳定性 |
| Webshare | 国家 | ❌ |
2025年，城市和ASN定位已不再令人意外。然而，我们看到越来越多的筛选资源的方式不再基于位置。IP唯一性和IP质量就是其中两个较为突出的例子。
旋转设置
| 每次请求 | 会议 | 自定义持续时间 | 其他 | |
|---|---|---|---|---|
| Bright Data | ✅ | ✅ | 带有额外的软件 | |
| Dataimpulse | ✅ | ✅ | 1 120分钟 | |
| Decodo | ✅ | ✅ | 1秒-24小时 | |
| 埃沃米 | ✅ | ✅ | 1 120分钟 | 艰苦的会议 |
| Infatica | ✅ | ✅ | 5 60分钟 | 手动旋转 |
| IPRoyal | ✅ | ✅ | 1秒-24小时 | 手动旋转 |
| 海量 | ✅ | ✅ | 1 60分钟 | 艰苦的会议 |
| 网络坚果 | ✅ | ✅ | ❌ | 地理会话（持续时间较长） |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | 1 30分钟 | |
| Rayobyte | ✅ | ✅ | 1 120分钟 | 艰苦的会议 |
| SOAX | ✅ | ✅ | 10秒-60分钟 | 艰苦的会议 |
| Webshare | ✅ | ✅ | ❌ |
一些提供商会区分常规会话和硬会话；后者往往会在第一次连接错误后继续使用相同的代理。NetNut 的地理会话可能很有用，但它们需要处理请求标头。
协议支持
| HTTPS | SOCKS5 | UDP | |
|---|---|---|---|
| Bright Data | ✅ | ✅ | 选择企业 |
| Dataimpulse | ✅ | ✅ | 根据要求 |
| Decodo | ✅ | ✅ | 根据要求 |
| 埃沃米 | ✅ | ✅ | ❌ |
| Infatica | ✅ | ✅ | ❌ |
| IPRoyal | ✅ | ✅ | ❌ |
| 海量 | ✅ | ✅ | ❌ |
| 网络坚果 | ✅ | ✅ | ❌ |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | 根据要求 |
| Rayobyte | ❌ | ❌ | ❌ |
| SOAX | ❌ | ✅ | 可用 + QUIC |
| Webshare | ❌ | ❌ | ❌ |
HTTPS 指的是您的设备与提供商网关服务器之间的路径；这主要是企业的要求。SOCKS5 已广泛使用，但 UDP（以及相关的 HTTP3）支持仍然有限。
访问功能
| 资历 | IP白名单 | 子用户 | 其他 | |
|---|---|---|---|---|
| Bright Data | ✅ | 功能有限 | ✅ | 白名单/黑名单域名 |
| Dataimpulse | ✅ | ✅ | 多个计划 | 黑名单域名 |
| Decodo | ✅ | ✅ | ✅ | |
| 埃沃米 | ✅ | ❌ | ❌ | |
| Infatica | ✅ | ✅ | ❌ | |
| IPRoyal | ✅ | 功能有限 | ✅ | |
| 海量 | ✅ | ❌ | 自定义设置 | |
| 网络坚果 | ✅ | 自定义设置 | 自定义设置 | |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | ✅ | |
| Rayobyte | ✅ | ❌ | ❌ | |
| SOAX | ✅ | ✅ | ❌ | |
| Webshare | ✅ | ✅ | ✅ |
正确的 IP 白名单设置并不容易实现，因此相当多的参与者仍然缺乏这项功能。子用户的情况也是如此。
一般资料
| 提交订阅 | 现收现付制 | 入场价 | 最大的计划 | 加售 | 试用 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | ✅ | ✅ | $4.20 | 1,999 美元（678 GB） | 可提供 | |
| DataImpulse | ❌ | ✅ | $50 | 800美元（1TB） | $ 5计划 | |
| Decodo | ✅ | ✅ | $3.50 | 1,500美元（1TB） | 免费试用，退款 | |
| 埃沃米 | ✅ | ✅ | $15 | 790美元（1TB） | 更多 IP、定位选项、过滤器 | 可提供 |
| Infatica | ✅ | ✅ | $4 | 2,600美元（1.2TB） | 付费试用 | |
| IPRoyal | ✅ | 缩放 | $3.50 | 12,250美元（5TB） | ❌ | |
| 海量 | ✅ | ✅ | $3.9 | 1,600美元（1TB） | 对于公司 | |
| 网络坚果 | ✅ | ❌ | $99 | 3,750美元（2TB） | 对于公司 | |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | $4 | 2,000美元（1TB） | 公司试用，退款 | |
| Rayobyte | 企业版 | 缩放 | $3.50 | 4,500美元（5TB） | 免费试用 | |
| SOAX | ✅ | ✅ | $4 | 1,600 美元（800 GB） | 付费试用 | |
| Webshare | ✅ | ❌ | $7 | 8,400美元（3TB） | 更多线程，网络优先级 | 退款 |
住宅代理网络现在变得更加平易近人，入门价格通常只有个位数。面向企业的供应商通常都会推出更大规模的套餐，这并非惯例——通常情况恰恰相反。
定价表
| wdt_ID | wdt_创建者 | wdt_created_at | wdt_last_edited_by | wdt_last_edited_at | Provider | 5 GB | 50 GB | 100 GB | 250 GB | 500 GB | 1 TB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | Bright Data | 4.20 | 4.20 | 4.20 | 3.57 | 3.15 | 2.94 | ||||
| 3 | DataImpulse* | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 0.80 | |||||
| 4 | DataImpulse （高级版） | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 4.00 | |||||
| 5 | Decodo | 3.00 | 2.45 | 2.25 | 2.00 | 1.75 | 1.50 | ||||
| 6 | 埃沃米 | 4.00 | 3.40 | 3.20 | 3.00 | 2.80 | 2.60 | ||||
| 7 | Evomi（核心）** | 0.49 | 0.49 | 0.49 | 0.49 | 0.49 | |||||
| 8 | Infatica | 4.00 | 3.84 | 3.60 | 2.90 | 2.70 | 2.60 | ||||
| 9 | IPRoyal | 3.50 | 2.45 | 2.28 | 2.10 | 1.75 | 1.58 | ||||
| 10 | 海量 | 3.99 | 3.75 | 2.45 | 2.00 | 2.00 | 1.60 | ||||
| 12 | 网络坚果 | 3.53 | 3.45 | 3.32 | 2.85 | 2.49 | |||||
| 13 | Oxylabs | 4.00 | 3.75 | 3.49 | 3.01 | 2.75 | 2.00 | ||||
| 14 | Rayobyte | 3.50 | 2.00 | 2.00 | 1.50 | 1.50 | 0.90 | ||||
| 15 | SOAX | 4.00 | 3.40 | 3.40 | 3.40 | 2.46 | 2.00 | ||||
| 16 | Webshare | 6.00 | 4.90 | 4.50 | 4.00 | 3.50 | 3.00 | ||||
| 平均 = 4.02 | 平均 = 3.15 | 平均 = 2.95 | 平均 = 2.66 | 平均 = 2.41 | 平均 = 2.04 |
* 更多定位选项使价格翻倍。
** 更多 IP、定位选项和其他过滤器可将基本价格提高最多 15 倍。
今年每GB的平均价格非常实惠，但涨幅已不再那么大。供应商实际上正在放弃面向小客户的利润空间。观察普通池和高级池之间的差异也很有趣——未来我们还会遇到更多类似的细分市场吗？
移动代理
移动代理是指连接 Verizon 等移动运营商的家用设备。它们可以通过众包方式获取，也可以通过移动加密狗农场进行设置。由于运营商级子网划分等因素，移动 IP 被认为是最有效的，但其高昂的成本使其成为一种视具体情况而定的选择。
我们对点对点移动代理感兴趣，而不是专用设备农场。
此图表为交互式图表。您可以将鼠标悬停在提供商名称上以突出显示它，也可以点击以隐藏它。
🌐 代理池
- 公布的池大小：中位数 – 8.5 万，最大 – 33 亿（SOAX)
- 全局池： 最独特的 IP – 199.7/260k (Oxylabs)
- 美国游泳池： 最独特的 IP – 143.3/260k (NetNut)
📊 基础设施成功率
- 全局池： 中位数 – 99.61%，最佳 – 99.94%（Oxylabs).
- 美国游泳池： 中位数 – 99.81%，最佳 – 99.94%（Decodo，Evomi 的美国游泳池， Oxylabs'全局池）
- 任何池： 最佳 – 99.94% (Decodo，埃沃米， Oxylabs)
⏱️ 基础设施响应时间
- 全局池： 中位数 – 1.32 秒，最佳 – 0.57 秒（Decodo, Oxylabs)
- 美国游泳池： 中位数 – 0.82 秒，最佳 – 0.61 秒（Evomi）
- 任何池： 最佳 – 0.57 秒（Decodo全球范围内， Oxylabs' 全球和英国池)
🎯 目标基准（亚马逊、谷歌、Instagram）
- 成功率： 中位数 – 90.55%，最佳 – 94.20%（Infatica)
- 响应时间： 中位数 – 4.60 秒，最佳 – 3.99 秒（Oxylabs)
⚙️ 功能
- 定位选项： 城市 – 7/8，ASN – 8/8
- 协议支持： SOCKS5 – 8/8，UDP – 3/7（2 有注意事项）
- IP白名单： 7/8（2 有附加说明）
💵 定价
- 1 GB： 中位数 – 8 美元/GB
- 50 GB： 中位数 – 6 美元/GB
- 250 GB： 中位数 – 5 美元/GB
已公布的代理池
| 已公布的 IP 地址数量 | 年度变化 | |
|---|---|---|
| SOAX | 33,000,000 | 无 |
| Oxylabs | 20,000,000 | 无 |
| Decodo | 10,000,000 | 无 |
| Bright Data | 7,000,000 | 无 |
| Infatica | 5,000,000 | 无 |
| 网络坚果 | 5,000,000 | +2,000% |
| DataImpulse | 未指定 | 无 |
| 埃沃米 | 未指定 | 无 |
广告宣传的移动代理池在一年内几乎没有变化。
全局（未过滤）代理池中的唯一 IP
NetNut 拥有最多的独特 IP，但数据库识别出其中 40,000 个不属于移动网络。
国家/地区过滤池中的唯一 IP
该图表是交互式的。
Oxylabs 和 Decodo 在各个地区拥有最大的游泳池。然而，NetNut & DataImpulse 两者都在美国产生了超过 100,000 个唯一代理 - 对于这种代理类型来说，这是一个令人印象深刻的数字。
国家/地区过滤池中的移动 IP 百分比
| 提供商平均值 | US | UK | EU | BR | IN | AU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Infatica | 99.40% | 99.76% | 99.68% | 98.75% | 99.15% | 99.96% | 99.10% |
| Oxylabs | 98.27% | 99.71% | 99.45% | 91.38% | 99.64% | 99.57% | 99.88% |
| 埃沃米 | 98.13% | 99.17% | 98.97% | 93.02% | 99.05% | 99.86% | 98.69% |
| SOAX | 97.85% | 97.27% | 99.11% | 92.77% | 98.87% | 99.96% | 99.13% |
| Bright Data (2024) | 97.48% | 92.54% | 98.49% | 98.06% | 97.43% | 99.86% | 98.48% |
| 网络坚果 | 80.99% | 89.55% | 77.77% | 94.05% | 40.87% | 99.88% | 83.84% |
| Decodo | 78.33% | 33.60% | 89.15% | 83.18% | 96.31% | 99.76% | 67.95% |
| DataImpulse | 76.25% | 87.71% | 82.88% | 85.81% | 26.34% | 98.99% | 75.77% |
| 国家平均值 | 77.94% | 91.90% | 90.97% | 81.83% | 99.76% | 86.51% |
基础设施成功率
该图表是交互式的。
| 2025 | vs 2024 | vs 2023 | vs 2022 | |
|---|---|---|---|---|
| Oxylabs | 99.94% | 1.51% | 2.04% | 2.05% |
| Decodo | 99.76% | 1.28% | 2.39% | |
| SOAX | 99.61% | 1.23% | 1.39% | 0.75% |
| Netnut | 96.88% | -1.50％ | 1.71% | |
| Infatica | 91.59% | -4.25％ |
移动代理网络的成功率已经赶上甚至超过了住宅代理。我们对此感到非常惊讶，因为就在一年前，两者之间的差距还很大。
热门目标的成功率
该图表是交互式的。
大多数参与者表现出非常相似的表现，证明 IP 质量很少成为瓶颈——就像移动代理一样。
基础设施响应时间
该图表是交互式的。
| 2025 | vs 2024 | vs 2023 | vs 2022 | |
|---|---|---|---|---|
| Decodo | 0.57小号 | -0.31秒 | -0.55秒 | |
| Oxylabs | 0.57小号 | -0.32秒 | -0.53秒 | -1.03秒 |
| Infatica | 1.25小号 | 0.02小号 | ||
| SOAX | 1.39小号 | -0.65秒 | -0.33秒 | -2.13秒 |
| 网络坚果 | 1.80小号 | 0.60小号 | -0.47秒 |
与住宅代理一样，响应时间的差异通常很大。事实证明，欧洲国家的参与者响应速度最快。
针对热门目标的响应时间
该图表是交互式的。
当访问真实世界目标时，亚马逊与所有代理网络的开放程度相对均匀，而其他两个代理网络的响应时间则更为明显。
可用过滤器
| 地址 | 网络服务提供商/ASN | 其他过滤器 | |
|---|---|---|---|
| Bright Data | 国家/地区、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | OS |
| DataImpulse | 国家/地区、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | 排除位置、ASN |
| Decodo | 国家城市 | ✅ | 操作系统 |
| 埃沃米 | 国家、州、城市 | ✅ | |
| Infatica | 国家/地区、州/省、城市、邮政编码 | ✅ | |
| 网络坚果 | 国家 | ✅ | |
| Oxylabs | 国家、城市、坐标 | ✅ | |
| SOAX | 国家、州、城市 | ✅ |
移动代理网络提供的过滤选项比住宅代理少。由于代理池规模较小，其分配的自由度也较小。
旋转选项
| 每次请求 | 会议 | 自定义持续时间 | 其他 | |
|---|---|---|---|---|
| Bright Data | ✅ | ✅ | 带有额外的软件 | |
| DataImpulse | ✅ | ✅ | 1 120分钟 | |
| Decodo | ✅ | ✅ | 1秒-24小时 | |
| 埃沃米 | ✅ | ✅ | 1 120分钟 | |
| Infatica | ✅ | ✅ | 5 60分钟 | |
| 网络坚果 | ✅ | ✅ | ❌ | |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | 1 30分钟 | |
| SOAX | ✅ | ✅ | 10秒-60分钟 |
移动代理网络缺乏优化会话长度的能力，考虑到其性质，这是可以理解的。
协议支持
| HTTPS | SOCKS5 | UDP | |
|---|---|---|---|
| Bright Data | ✅ | ✅ | 选择企业 |
| DataImpulse | ✅ | ✅ | 根据要求 |
| Decodo | ✅ | ✅ | ❌ |
| 埃沃米 | ✅ | ✅ | ❌ |
| Infatica | ✅ | ✅ | ❌ |
| 网络坚果 | ✅ | ✅ | ❌ |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | ❌ |
| SOAX | ❌ | ✅ | 可用 + QUIC |
SOCKS5 广泛可用，但容量有限。
访问功能
| 资历 | IP白名单 | 子用户 | 其他 | |
|---|---|---|---|---|
| Bright Data | ✅ | 功能有限 | ✅ | 白名单/黑名单域名 |
| Dataimpulse | ✅ | ✅ | 多个计划 | 黑名单域名 |
| Decodo | ✅ | ✅ | ✅ | |
| 埃沃米 | ✅ | ❌ | ❌ | |
| Infatica | ✅ | ✅ | ❌ | |
| 网络坚果 | ✅ | 自定义设置 | 自定义设置 | |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | ✅ | |
| SOAX | ✅ | ✅ | ❌ |
与住宅代理网络相比，子用户更为罕见。
一般资料
| 提交订阅 | 现收现付制 | 入场价 | 最大的计划 | 加售 | 试用 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | ✅ | ✅ | $8.40 | 1,999 美元（339 GB） | 可提供 | |
| DataImpulse | ❌ | ✅ | $50 | 1,600美元（1TB） | 位置过滤器 | $ 5计划 |
| Decodo | ✅ | ✅ | $8 | 2,250 美元（500 GB） | 免费试用，退款 | |
| 埃沃米 | ✅ | ✅ | $16 | 11,000美元（5TB） | 可供试用 | |
| Infatica | ✅ | ✅ | $8 | 800 美元（200 GB） | 付费试用 | |
| 网络坚果 | ✅ | ❌ | $99 | 4,500美元（1TB） | 对于公司 | |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | $9 | 3,000 美元（600 GB） | 公司试用，退款 | |
| SOAX | ✅ | ✅ | $4 | 1,600 美元（800 GB） | 付费试用 |
即使你从高级提供商那里购买，移动代理也很容易获取。NetNut 仍然是唯一一家没有提供预付费选项的参与者。
定价表
| wdt_ID | wdt_创建者 | wdt_created_at | wdt_last_edited_by | wdt_last_edited_at | Provider | 1 GB | 20 GB | 50 GB | 100 GB | 250 GB | 500 GB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | Bright Data | 8.40 | 8.40 | 8.40 | 7.14 | 6.30 | 5.88 | ||||
| 3 | DataImpulse* | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||||||
| 4 | Decodo | 8.00 | 6.50 | 6.00 | 5.50 | 5.00 | 4.50 | ||||
| 5 | 埃沃米 | 4.00 | 3.40 | 3.20 | 3.00 | 2.80 | 2.60 | ||||
| 6 | Infatica | 8.00 | 6.50 | 6.00 | 5.00 | 4.00 | |||||
| 7 | 网络坚果 | 7.60 | 7.35 | 6.93 | 6.12 | 5.88 | |||||
| 9 | Oxylabs | 9.00 | 8.25 | 7.89 | 7.50 | 6.50 | 5.00 | ||||
| 10 | SOAX | 4.00 | 4.00 | 3.40 | 3.40 | 3.40 | 2.46 | ||||
| 平均 = 6.90 | 平均 = 6.38 | 平均 = 5.53 | 平均 = 5.06 | 平均 = 4.52 | 平均 = 4.05 |
* 更多定位选项使价格翻倍。
虽然与 2024 年相比价格便宜很多，但移动代理基本未受最新一轮降价的影响，因此它们与住宅 IP 之间的差距仍然很大。新加入的代理， DataImpulse 和 Evomi，压低价格。
数据中心代理
数据中心代理是由 Amazon Web Services 或 IPXO 等云托管服务提供商拥有的服务器。它们快速、稳定且高效。同时，它们独特的使用习惯和公共 IP 范围使得数据中心代理很容易被屏蔽。
我们正在研究共享数据中心代理，因为这使我们能够测试最大数量的服务器。我们首选的格式是代理池，或者混合方案——包含可选轮换功能的 IP 列表。
此图表为交互式图表。您可以将鼠标悬停在提供商名称上以突出显示它，也可以点击以隐藏它。
🌐 代理池
- 公布的池大小：最大 – 770,000（Bright Data)
- 美国游泳池： 最独特的 IP – 52,548/70,000 个请求（DataImpulse)
📊 基础设施性能
- 成功率： 中位数 – 99.87%，最佳 – 99.98%（Decodo)
- 响应时间： 中位数 – 0.29 秒，最佳 – 0.22 秒（NetNut）
- 速率： 中位数 – 1.50 MB/s，最快 – 7.03 MB/s（Oxylabs)
🎯 目标基准（亚马逊、谷歌）
- 成功率： 中位数 – 59.80%，最佳 – 88.50%（SOAX)
- 响应时间： 中位数 – 3.71 秒，最佳 – 2.32 秒（Decodo)
⚙️ 功能
- 定位选项： 城市 – 2/9，ASN – 2/9
- 协议支持： SOCKS5 – 8/9，UDP – 5/9（2 有注意事项）
- IP白名单： 6/9（1 有附加说明）
💵 定价
- 50 GB： 中位数 – 0.60 美元/GB
- 250 GB： 中位数 – 0.60 美元/GB
- 1 TB： 中位数 – 0.50 美元/GB
基本信息
| 公布的池大小 | 保障范围 | 信息 | |
|---|---|---|---|
| Bright Data | 770,000，包括专用 IP | ~90 个国家 | 拥有 20,000 个随机 IP 和按 IP 付费格式的池 |
| Webshare | 400,000，包括专用 IP | ~45 个国家 | 按 IP 付费格式，可选轮换 |
| 网络坚果 | 150,000 | 已发布 200 条广告，设置小部件中提供 2 个国家/地区 | |
| Decodo | 100,000+ | 国家17 | 提供池和按 IP 付费格式 |
| Rayobyte | 60,000 | 国家4 | |
| Oxylabs | 40,000 | 国家24 | 提供池和按 IP 付费格式 |
| DataImpulse | 未指定 | 超过 100 个国家/地区可用，其中约 60 个国家/地区至少有 200 个 IP | 点对点池。经检查，在线 IP 数量超过 200 万 |
| 埃沃米 | 未指定 | 超过 100 个国家/地区可用 | 点对点池 |
| SOAX | 未指定 | 国家7 |
如今，数据中心代理网络种类繁多。有趣的是，一些参与者，例如 DataImpulse 和 Evomi 等公司，像住宅代理网络一样众包 IP。这类 IP 池会以牺牲稳定性为代价，导致规模膨胀到相当可观的程度。
唯一 IP（美国池）
基准测试证明了我们之前的观点。出于某种原因， Rayobyte 与广告宣传的数字相比，表现非常差，如果了解这些代理的来源，广告宣传的数字应该是准确的。
基础设施成功率
令人惊讶的是，与数据中心代理服务器的连接比与住宅或移动代理的连接更容易失败。 SOAX 刚刚建立了一个新的网关服务器，这也许可以解释它的性能；我们对 NetNut 没有任何解释。
热门目标的成功率
该图表是交互式的。
共享数据中心 IP 不太适合抓取受保护的目标。不过，一些参与者至少在一个目标上表现得非常好。我们无法 Rayobyte 与谷歌合作； Oxylabs 确实有效，但我们发出的每一个请求都被阻止了。
基础设施响应时间
响应时间平均来说很快，但差异也很大。 DataImpulse的点对点方法显然是有成本的，尽管 Evomi 设法更好地避免了它的缺点。
针对热门目标的响应时间
该图表是交互式的。
奇怪的是，NetNut 的响应时间优势并没有转化为实际结果。正如我们下文将看到的，这可能是由于分配给用户的吞吐量非常有限造成的。
10 个随机美国 IP 的下载速度
该图表是交互式的。
大多数代理服务器的速度足以支持 1080p 视频流，但只有两个服务器可以轻松传输 4K 视频流。我们测试了每个提供商的 10 个 IP，其吞吐量也存在很大差异，表明缺乏一致性。
可用过滤器
| 地址 | 网络服务提供商/ASN | 其他 | |
|---|---|---|---|
| Bright Data | 国家、州、城市 | ❌ | OS |
| DataImpulse | 国家、州、城市 | ✅ | 排除位置/ASN |
| Decodo | 国家 | ❌ | ❌ |
| 埃沃米 | 国家 | ❌ | ❌ |
| 网络坚果 | 国家 | ❌ | ❌ |
| Oxylabs | 国家 | ❌ | ❌ |
| Rayobyte | 国家/地区（仅限美国） | ❌ | ❌ |
| SOAX | 国家 | ✅ | ❌ |
| Webshare | 国家 | ❌ | ❌ |
由于分布有限，数据中心代理网络通常缺乏出色的定位功能。虽然可以找到，但这只是例外，而非常态。
旋转选项
| 每次请求 | 会议 | 自定义持续时间 | 其他 | |
|---|---|---|---|---|
| Bright Data | ✅ | ✅ | 带有额外的软件 | |
| DataImpulse | ✅ | ✅ | 1 120分钟 | |
| Decodo | ✅ | ✅ | ❌ | |
| 埃沃米 | ✅ | ✅ | 1分钟至24小时 | |
| 网络坚果 | ✅ | ✅ | ❌ | |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | ❌ | |
| Rayobyte | ✅ | ✅ | 1 120分钟 | |
| SOAX | ✅ | ✅ | 1分钟至24小时 | |
| Webshare | ✅ | ✅ | ❌ |
提供商也不太有能力为数据中心代理池配备可定制的会话。这很合理，因为这些IP可以无限期地保持在线，而且您可以自行管理会话时长。
协议支持
| HTTPS | SOCKS5 | UDP | |
|---|---|---|---|
| Bright Data | ✅ | ✅ | 选择企业 |
| DataImpulse | ✅ | ✅ | 根据要求 |
| Decodo | ✅ | ✅ | ✅ |
| 埃沃米 | ✅ | ✅ | ❌ |
| 网络坚果 | ✅ | ✅ | ❌ |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | ✅ |
| Rayobyte | ❌ | ❌ | ❌ |
| SOAX | ❌ | ✅ | ✅ |
| Webshare | ❌ | ✅ | ❌ |
SOCKS5 广泛可用，但一如既往，您可能难以找到支持 UDP 的设置。
访问功能
| 资历 | IP白名单 | 子用户 | 其他 | |
|---|---|---|---|---|
| Bright Data | ✅ | ✅ | ✅ | 白名单/黑名单域名 |
| DataImpulse | ✅ | ❌ | 多个计划 | 黑名单域名 |
| Decodo | ✅ | ✅ | ❌ | |
| 埃沃米 | ✅ | ❌ | ❌ | |
| 网络坚果 | ✅ | 自定义设置 | 自定义设置 | |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | ✅ | |
| Rayobyte | ✅ | ❌ | ❌ | |
| SOAX | ✅ | ✅ | ❌ | |
| Webshare | ✅ | ✅ | ✅ |
每个第二参与者都提供 IP 白名单和子用户功能，这对于这种代理类型来说很不错。
一般资料
| 提交订阅 | 现收现付制 | 条目 | 最大的计划 | 加售 | 试用 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | ✅ | ✅ | $0.60 | 1,999美元（5TB） | 可提供 | |
| DataImpulse | ❌ | ✅ | $50 | 450美元（1TB） | 位置过滤器 | $ 5计划 |
| Decodo | ✅ | ❌ | $3.5 | 500美元（1TB） | 免费试用 | |
| 埃沃米 | ✅ | ✅ | $13.5 | 300美元（1TB） | 可提供 | |
| 网络坚果 | ✅ | ❌ | $100 | 1,000美元（2TB） | 对于公司 | |
| Oxylabs | ✅ | ❌ | $12 | 500美元（1TB） | 5 个免费 IP | |
| Rayobyte | ❌ | ✅ | $0.30 | 230美元（1TB） | 免费试用 | |
| SOAX | ✅ | ✅ | $15 | 4,000 美元（10 TB） | 付费试用 | |
| Webshare | ✅ | ❌ | $2.99 | 1,076 美元（60 万 IP） | 更多线程、流量、刷新、网络优先级 | 10 个免费 IP |
对于入门级产品，其入门价格可能比住宅代理甚至移动代理更高。而且，预付费方案也更低。另一方面，现在有两个完全免费的方案可供选择。
定价表
| wdt_ID | wdt_创建者 | wdt_created_at | wdt_last_edited_by | wdt_last_edited_at | Provider | 50 GB | 100 GB | 250 GB | 500 GB | 1 TB | 2 TB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | Bright Data | 0.60 | 0.60 | 0.60 | 0.60 | 0.51 | 0.45 | ||||
| 3 | DataImpulse | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.45 | 0.45 | ||||
| 7 | Decodo | 0.60 | 0.55 | 0.55 | 0.53 | 0.50 | 0.30 | ||||
| 8 | 埃沃米 | 0.45 | 0.45 | 0.40 | 0.35 | 0.30 | 0.30 | ||||
| 9 | 网络坚果 | 1.00 | 0.74 | 0.70 | 0.50 | 0.46 | |||||
| 10 | Oxylabs | 0.65 | 0.60 | 0.55 | 0.50 | 0.48 | |||||
| 12 | Rayobyte | 0.30 | 0.28 | 0.25 | 0.23 | 0.23 | 0.23 | ||||
| 13 | SOAX | 0.80 | 0.62 | 0.62 | 0.62 | 0.49 | 0.42 | ||||
| 14 | Webshare* | 0.48 | 0.48 | 0.17 | 0.17 | ||||||
| 平均 = 0.54 | 平均 = 0.58 | 平均 = 0.53 | 平均 = 0.51 | 平均 = 0.41 | 平均 = 0.36 |
* 5,000 个共享数据中心 IP。
轮换数据中心代理很便宜，但受规模经济的影响较小。 Webshare 由于其定价模式，价格大幅下降，并且 Rayobyte 目前总体来说非常便宜。
ISP 代理
ISP 代理服务器托管在数据中心，但使用消费者互联网服务提供商的网络。理论上，这使得它们能够兼具数据中心代理和住宅代理的优点。但在实践中，这其中涉及的细微差别要多得多。
ISP 代理的客户通常关心其质量。因此，我们决定以 专用 IP 列表 – 特别是 100 个美国 IP。当然，我们的范围太小，无法代表提供商的全部库存；尽管如此，它还是让我们很好地了解了这种代理类型。
此图表为交互式图表。您可以将鼠标悬停在提供商名称上以突出显示它，也可以点击以隐藏它。
🌐 代理池
- 最大覆盖范围： 30多个国家（IPRoyal)
📊 基础设施性能
- 成功率： 中位数 – 99.78%，最佳 – 100% (NetNut， Decodo， 大量的）
- 响应时间： 中位数 – 0.21 秒，最佳 – 0.09 秒（大规模）
- 速率： 中位数 – 20.75 MB/s，最快 – 50 MB/s（Oxylabs)
🎯 目标基准（亚马逊、谷歌）
- 成功率： 中位数 – 89.34%，最佳 – 99.02%（大规模）
- 响应时间： 中位数 – 2.76 秒，最佳 – 2.49 秒（大规模）
⚙️ 功能
- 协议支持： SOCKS5 – 9/9，UDP – 4/9
- IP白名单： 7/9（1 有附加说明）
💵 定价
- 10 个 IP： 中位数 – $3.58/IP
- 50 个 IP： 中位数 – $3.02/IP
- 500 个 IP： 中位数 – 2.70/IP
基本信息
| 已公布的 IP 地址数量 | 国家 | 国家分布 | 定位选项 | |
|---|---|---|---|---|
| IPRoyal | 500,000 | 30+ | 每个计划一个 | 国家、州、城市 |
| Webshare | 100,000+ | 〜10 | 自由选择 | 国家 |
| 海量 | 20,000 | US | 每个计划一个 | 国家 |
| Decodo | 未指定 | 11 | 自由选择 | 国家 |
| Infatica | 未指定 | 16 | 每个计划一个 | 国家 |
| Oxylabs* | 未指定 | 20+ | 自由选择 | 国家 |
| Rayobyte | 未指定 | |||
| 网络坚果 | 定制 | |||
| SOAX | 定制 | |||
* 信息未公开。
由于这些代理服务器仅供单个用户使用，因此其库存波动很大，广告宣传的数量只能大致反映提供商控制的 IP 数量。即使某个特定地区宣传有代理服务器，但实际上却没有代理服务器的情况并不罕见。
尽管如此，我们还是可以看到 IPRoyal 和 Webshare 已经建立了多样化的基础设施。另一方面，相当多的供应商仅根据要求出售 ISP 代理，几乎没有或根本没有公开信息。
100个IP的基本分析
| /24 子网 | 位置（MaxMind） | 位置（IP2Location） | ASN | |
|---|---|---|---|---|
| Decodo | 22 | 美国 (100%) | 美国 (96%)、加拿大 (4%) | Verizon（58%）、AT&T（42%） |
| Infatica | 53 | 美国（91%）、匈牙利（9%） | 美国 (100%) | 克罗克 (57%)、流明 (43%) |
| IPRoyal | 100 | 美国（99%）、北卡罗来纳州（1%） | 美国 (100%) | AT&T（38%）、Crocker（18%）、CenturyLink（17%）、Internet Holdings LLC（7%）、Charter（7%）、Frontier（5%）、X-DSL Networking（2%）、Secured Servers（2%）、Windstream（2%）、Bunny Communications（2%） |
| 海量 | 1 | 美国 (100%) | 美国 (100%) | 美国电话电报公司 (100%) |
| 网络坚果 | 1 | 美国 (100%) | 美国 (100%) | Plains Internet (100%) |
| Oxylabs | 10 | 美国 (100%) | 美国 (100%) | 震惊 (50%), 风流 (50%) |
| Rayobyte | 8 | 美国 (100%) | 美国 (100%) | 威瑞森（100%） |
| SOAX | 3 | 美国 (50%)、加拿大 (50%) | 加拿大 (50%)、美国 (25%)、中国 (25%) | 罗杰斯电缆（50%）、Internap Corp（25%）、Optimum WiFi（25%） |
| Webshare | 44 | 美国（97%）、新西兰（2%）、塞尔维亚（1%） | 美国 (100%) | RCN（74%）、AT&T（16%）、Sprint（7%）、康卡斯特（3%） |
参与者采取了不同的方法来分配我们的 100 个美国 IP。 Infatica, IPRoyal和 Webshare 采取了多样性的路线，而 Massive 和 NetNut 只从一个子网分配代理。如果 IP 范围受到保护以防止滥用，后者方案也完全可行。
SOAX 不幸地，它暴露了许多 ISP 代理供应商面临的困境：这些 IP 通常是从国外机构租用的，而且在主流数据库中很难将其所在国家/地区与目标 ASN 进行匹配。然而，我们看到的是一个严重的疏忽。
代理质量
| 主要 ASN | 住宅 ％ | 匹配 ASN 和组织 | 匹配 ASN 和组织位置 | |
|---|---|---|---|---|
| Decodo | 100% | 57% | 47% | 100% |
| Infatica | 43% | 100% | 57% | 78% |
| IPRoyal | 87% | 99% | 27% | 60% |
| 海量 | 100% | 0% | 0% | 100% |
| 网络坚果 | 0% | 100% | 100% | 100% |
| Oxylabs | 100% | 0% | 0% | 100% |
| Rayobyte | 100% | 100% | 88% | 100% |
| SOAX | 75% | 75% | 50% | 75% |
| Webshare | 100% | 36% | 33% | 31% |
ISP 代理是一个复杂的产品，因为它需要考虑的因素更多。例如，客户更喜欢来自主要消费者网络 (ASN) 的 IP——这通常是代理供应商关注的首要且唯一的标准。
然而，像 IP2Location 这样的 IP 数据库并非根据 ASN 将 IP 划分为住宅 IP 或数据中心 IP，而是根据拥有该 IP 地址的组织进行划分。这些 IP 通常是 IPXO 和类似的 IP 代理。因此，很难找到具有匹配 ASN 和组织的 ISP 代理。NetNut 在这方面做得很好， Rayobyte 其 Verizon Business 代理直接从源头获取。
最后，有些数据库（主要是中国的）会关注 IP 所有者和 ASN 是否在同一国家/地区运营。这可能是另一个泄露信息，通常反映在 IP 的 联系 元数据。
我们不知道这些因素中哪一个最重要，但它们都会在一定程度上影响 ISP 代理的有效性。
基础设施成功率
大多数代理表现都很好，有时甚至毫无差错。18 Rayobyte的 IP 在我们的测试期间处于关闭状态，因此产生了这样的结果。
热门目标的成功率
该图表是交互式的。
IP多样性显然不足以保证结果。Massive和NetNut的子网可能得到了更好的休息，这使得我们可以更有效地推广他们的代理而不会受到惩罚。总的来说，成功率总体较高。
基础设施响应时间
大多数 ISP 代理的速度都非常快，最高可达 0.09 秒。我们的测试服务器和目标服务器都位于阿什本，因此通过将 ISP 代理放置在附近的数据中心，这项基准测试相对容易被利用。
针对热门目标的响应时间
该图表是交互式的。
热门目标的响应时间也很快，没有大的偏差。再次，由于某种原因，我们无法 Rayobyte 与我们的 Google 抓取工具一起运行。
10 个随机美国 IP 的下载速度
该图表是交互式的。
即使是速度最慢的 ISP 代理，其传输速度也相当流畅。或许除了 NetNut 之外，所有参与者都能轻松流畅地观看 4K 流媒体。然而，最慢代理和平均速度代理之间的差距通常比我们预期的要大。
旋转选项
| 可提供 | 每次请求 | 会议 | 自定义持续时间 | |
|---|---|---|---|---|
| Decodo | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ |
| Infatica | ❌ | 无 | 无 | 无 |
| IPRoyal | ❌ | 无 | 无 | 无 |
| 海量 | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ |
| 网络坚果 | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ |
| Oxylabs | ❌ | 无 | 无 | 无 |
| Rayobyte | ❌ | 无 | 无 | 无 |
| SOAX | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Webshare | ✅ | ✅ | ✅ | 15秒 - 7天 |
大多数服务器都允许直接访问，中间没有网关服务器。这意味着没有内置轮换机制。
协议支持
| HTTPS | 袜子 | UDP | |
|---|---|---|---|
| Decodo | ✅ | ✅ | ✅ |
| Infatica | ✅ | ❌ | |
| IPRoyal | ✅ | ✅ | |
| 海量 | ✅ | ✅ | ❌ |
| 网络坚果 | ✅ | ❌ | |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | |
| Rayobyte | ✅ | ❌ | |
| SOAX | ✅ | ✅ | |
| Webshare | ✅ | ❌ |
我们发现 SOCKS5 普遍可用。这种代理类型也拥有最多的参与者，并且默认启用了 UDP。
访问功能
| 资历 | IP白名单 | 并发 | 流量 | IP更换 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Decodo | ✅ | ✅ | 无限量的 | 无限量的 | |
| Infatica | ✅ | ❌ | 无限量的 | 无限量的 | |
| IPRoyal | ✅ | ✅ | 无限量的 | 无限量的 | 每月免费，可单独更换 |
| 海量 | ✅ | ❌ | 无限量的 | 无限量的 | |
| 网络坚果 | ✅ | 定制 | |||
| Oxylabs | ✅ | ✅ | 无限量的 | 无限量的 | |
| Rayobyte | ✅ | ✅ | 无限量的 | 每个 IP 1 个替换积分 | |
| SOAX | ✅ | ✅ | |||
| Webshare | ✅ | ✅ | 500-3,000 线程 | 500 GB 至无限 | 每月免费更换，单独或全部更换均需付费 |
其他功能都比较简单，我们发现比较棘手的两个功能是流量限额和替换规则。大多数提供商都宣传无限流量，但实际上都有公平使用政策（通常每个 IP 每月 100 GB）。
基本的替换规则——订阅期结束后更换整个代理列表——应该普遍适用。此外，一些提供商也提供了控制面板工具，可以随意更改单个 IP。 Webshare的系统在这方面仍然是最灵活的——它包括手动和自动替换，间隔最长为五分钟。
一般资料
| 类型 | 条目 | 最大的计划 | 价格调整 | 试用 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Decodo | 自助服务 | $35 | 500美元（200个IP） | ❌ | |
| Infatica | 自助服务 | $5 | 没有提到 | ❌ | |
| IPRoyal | 自助服务 | $4 | 没有提到 | 州、城市定位 | ❌ |
| 海量 | 基于销售 | 定制 | 没有提到 | ||
| 网络坚果 | 基于销售 | 定制 | 没有提到 | ||
| Oxylabs | 基于销售 | 定制 | 没有提到 | ||
| Rayobyte | 自助服务 | $5 | 9,400美元（4,999个IP） | 地址 | ❌ |
| SOAX | 基于销售 | 定制 | 没有提到 | ||
| Webshare | 自助服务 | $4.20 | 没有提到 | 更多流量、线程、网络优先级、IP 刷新 | ❌ |
有四家公司甚至没有自助服务，这让我们几乎没有什么可用的方案。而且，他们往往不显示可用的价格范围。
定价表
| wdt_ID | wdt_创建者 | wdt_created_at | wdt_last_edited_by | wdt_last_edited_at | Provider | 10 IP | 50 IP | 100 IP | 250 IP | 500 IP | 1,000 IP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Decodo | 3.50 | 2.75 | 2.60 | 2.50 | 2.30 | 2.10 | ||||
| 2 | Infatica | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |||||
| 3 | IPRoyal | 2.94 | 2.94 | 2.85 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | ||||
| 4 | 海量 | 3.00 | 2.00 | 1.80 | |||||||
| 5 | 网络坚果 | ||||||||||
| 6 | Oxylabs* | 3.60 | 3.10 | 2.90 | 2.80 | 2.40 | 2.20 | ||||
| 7 | Rayobyte | 5.00 | 5.00 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | ||||
| 9 | SOAX | ||||||||||
| 10 | Webshare** | 3.56 | 2.03 | 1.36 | 1.23 | 1.18 | 1.09 | ||||
| 平均 = 3.80 | 平均 = 3.26 | 平均 = 3.04 | 平均 = 3.17 | 平均 = 3.06 | 平均 = 2.54 |
* 信息未公开。
** 100 GB/IP 限额。
不同 ISP 代理的费率可能存在很大差异。有些提供商的规模往往很小，而 Webshare 一开始价格昂贵，超过 100 个 IP 就把所有人都吓跑了。为了完全透明，我们没有使用最高配置，没有额外线程和网络优先级，因为那样会增加成本。
用户体验
最后一部分探讨了代理网络相关的服务。我们参考了预算和访问管理工具、API 端点、客户支持等等。
了解客户需求的多样性后，我们将采取描述性的方法，记录可用的功能而不评估其优点。
- 大多数参与者仍然缺乏钱包功能或预算工具，但我们看到了更灵活的承诺选项，例如展期或永不过期的流量。
- 现在有五家提供商除了子用户之外，还包含仪表板角色，并且大多数都通过 API 端点提供编程访问。它们的服务范围从仅报告到复制所有可能的交互不等。
- 网络状态页面现在几乎普遍可用；然而，主要的使用指标仍然是流量和请求，有时只有前者。
- 供应商采用两种不同的方法来审查客户。大多数供应商会公开其 IP 来源和使用限制，并且更多参与者已获得 ISO 认证。
- 人工智能聊天机器人已经开始补充人类代理，有时甚至完全取代人类代理。
预算管理
| 钱包 | 订阅类型 | 灵活的承诺 | 支出限制 | 支出分析 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | ✅ | 平台 | PAYG、自动和手动充值 | ✅ | ✅ |
| DataImpulse | ❌ | 产品（每个帐户同一产品的多个计划） | PAYG、自动和手动充值、不过期流量 | 按计划 | 基本版，按计划 |
| Decodo | ✅ | 产品 | PAYG、自动和手动充值 | 每个子用户 | 住宅代理：按目标、用户、国家 |
| 埃沃米 | ❌ | 产品 | PAYG、自动充值、不过期流量 | ❌ | ❌ |
| Infatica | ✅ | 产品 | 现收现付制 | ❌ | ❌ |
| IPRoyal | ✅ | 产品 | 扩展 PAYG、自动和手动充值、永不过期的流量 | 每个子用户 | ❌ |
| 海量 | ❌ | 产品 | PAYG，滚动流量 | 每个子用户（自定义设置） | 每个产品 |
| 网络坚果 | ❌ | 产品 | ❌ | ❌ | ❌ |
| Oxylabs | ❌ | 产品 | PAYG，手动充值 | 每个子用户、产品、期间 | 每个产品 |
| Rayobyte | ❌ | 产品 | 扩展 PAYG、自动和手动充值、永不过期的流量 | ❌ | ❌ |
| SOAX | ✅ | 平台 | PAYG、自动和手动充值 | 自定义设置 | ❌ |
| Webshare | ✅ | 产品 | 取消后返回未使用的流量 | 每个子用户 | ❌ |
尽管构建了具有多种代理和数据产品的大型平台，但很少有提供商实施统一定价以简化交叉销售和追加销售机会。
另一方面，我们看到了更灵活的承诺要求，尤其是在流量有效性方面。当您的需求动态变化时，不过期或不结转的流量可以节省大量资金。然而，奇怪的是，许多参与者仍然缺乏钱包功能，尤其是在他们提供现收现付或充值服务的情况下。
在支出管理方面，大多数平台仍然缺乏适当的工具。企业倾向 Oxylabs 在这方面发挥了领导作用。
访问控制
| SSO | 2FA | 团队访问 | 设置小部件 | API端点 | 配套工具 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 谷歌、GitHub、Okta、Azure | ✅ | 子用户、权限角色 | ✅ | 使用情况和池统计、IP 轮换、用户管理 | 浏览器扩展、代理管理器 |
| DataImpulse | ❌ | 子用户（针对经销商） | ✅ | 使用情况和池统计、IP 轮换、用户管理（针对经销商） | ❌ | |
| Decodo | Google，企业单点登录 | ❌ | 子用户、权限角色 | ✅ | 使用情况统计、用户和代理管理 | 浏览器扩展、代理检查器、反检测浏览器 |
| 埃沃米 | ❌ | 子用户（自定义设置） | ✅ | 使用情况统计、IP 轮换、代理管理 | ❌ | |
| Infatica | ✅ | 仪表板角色 | ✅ | 使用情况和池统计 | 代理检查器 | |
| IPRoyal | 谷歌、领英 | ✅ | 子用户、多用户仪表板访问 | ✅ | 使用情况和池统计、用户和代理管理 | 浏览器扩展、代理检查器 |
| 海量 | ❌ | 子用户（自定义设置） | ✅ | 使用情况统计、用户管理（针对经销商） | ❌ | |
| 网络坚果 | ❌ | ✅ | 子用户（自定义设置） | 基本功能 | 使用情况和池统计、用户管理 | ❌ |
| Oxylabs | 谷歌、Okta | ❌ | 子用户、权限角色 | ✅ | 用户管理 | 浏览器扩展、Android 应用程序、代理管理器（根据要求） |
| Rayobyte | ❌ | ❌ | 子用户（自定义设置） | ✅ | 用户管理（针对经销商） | 浏览器扩展、代理测试器 |
| SOAX | ✅ | ❌ | ✅ | 池统计数据 | 代理检查器 | |
| Webshare | ❌ | 子用户 | ✅ | 使用情况、代理统计、用户和代理管理 | 浏览器扩展 |
许多参与者仍然缺乏双因素身份验证。虽然他们能够提供多用户访问权限，但这主要针对的是代理，而不是平台，而且通常需要自定义设置。
公共 API 广泛可用，具有不同的功能。 Webshare可能是我们见过的最详细的：它支持仪表板上可用的每一个操作，包括注册和 KYC 程序。
从支持工具来看，主要有IP检查器和浏览器扩展。 Oxylabs 正在玩一个类似于代理管理器的应用程序 Bright Data的优秀工具，同时 Rayobyte 日落，可能是由于缺乏使用。
监测工具
| 统计数据 | 统计范围 | 统计数据——时间范围 | 通知 | 网络状态 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 流量、请求、支出 | 每个区域、产品、域的总计 | 日、周、月、季度、年、自定义、比较 | ✅ | ✅ |
| DataImpulse | 流量、请求、支出 | 计划 | 定制长达一年 | ❌ | ❌ |
| Decodo | 流量、请求、支出 | 产品、国家、域、协议、子用户 | 24小时-180天，定制 | ✅ | ✅ |
| 埃沃米 | 流量、请求 | 产品、领域 | 今天至最后 30 天 | ❌ | ✅ |
| Infatica | 流量 | 产品，生成的列表 | 日、周、月 | ❌ | ✅ |
| IPRoyal | 流量、请求 | 产品、位置、域、子用户 | 自定义、实时 | ✅ | ✅ |
| 海量 | 流量、请求、成功率、错误、成本 | 产品、域、子用户 | 日年，习惯 | ✅ | ✅ |
| 网络坚果 | 流量、请求、成功率、错误、会话时长 | 每个产品、域、国家、子用户 | 定制 | ✅ | ❌ |
| Oxylabs | 请求、流量、支出 | 每个产品、域、国家、子用户 | 定制 | ✅ | ✅ |
| Rayobyte | 流量 | 产品、国家、领域 | 30-180 天（域名为小时-周） | ❌ | ❌ |
| SOAX | 流量 | 产品 | 月 | 自定义设置 | ✅ |
| Webshare | 流量、请求、错误、并发 | 产品、领域、协议 | 小时、天、周、计费周期、自定义 | ✅ | ✅ |
不同提供商提供的指标差异很大。基准指标是流量和请求数，但有些提供商甚至会添加成功率、错误率，甚至会话时长。
范围也是如此：查看按国家/地区（尤其是按域名）划分的使用情况统计数据非常有用。有一些变通方法，例如创建单一用途的子用户，但这些方法也并非普遍适用。
与去年相比，有明显更多的供应商实施了网络状态页面来监控停机时间。
安全与合规
| KYC | 代理采购 | 证书 | 使用限制 | |
|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 可选的、有限的访问权限，无需 | SDK、免费VPN、代理软件（EarnApp） | CSA 之星、ISO 27001、SOC 2 和 3 | 邮件、每个客户的速率限制、主要搜索引擎、成人、政府域名 |
| DataImpulse | 对于异常活动，端口 | 代理软件（TraffMonetizer）、SDK | ISO 27001 | 2,000 个线程、政府、带宽共享、银行和支付域、邮件 |
| Decodo | 对于不寻常的活动 | “信誉良好的提供商和 P2P 网络” | 东印度公司 | 金融、票务、游戏、邮寄、流媒体、电信领域 |
| 埃沃米 | 对于不寻常的活动 | 代理软件（Earn.FM），SDK | 东印度公司 | 金融、政府域名、邮件。可通过额外 KYC 解锁 |
| Infatica | ✅ | 软件开发套件（SDK） | ISO 27001 | 没有信息 |
| IPRoyal | 可选的、有限的访问权限，无需 | 代理软件（Pawns.app）、SDK | ISO 27001、ISO 27701、SOC II（未确认） | 某些登录端点、LinkedIn、政府和银行网站（可解锁）、Grass 带宽共享 |
| 海量 | 可选，适用于受限网站 | 软件开发套件（SDK） | ❌ | 详尽的黑名单（未公开），适合家庭的内容政策 |
| 网络坚果 | ✅ | “反射技术”。公开信息较少 | ISO 27001，欧洲劳动力责任认证 | 支付网关、政府、某些敏感网站 |
| Oxylabs | ✅ | 代理软件（Honeygain）、SDK | ISO 27001，欧洲劳动力责任认证 | 银行、流媒体、政府、游戏、票务、邮寄、广告域、IP 检查器 |
| Rayobyte | ✅ | 代理软件（Cashraven），SDK | ❌ | 金融网站、登录和 API 端点、邮件 |
| SOAX | ✅ | 多种方法，包括与OEM和ODM合作。暂无公开信息 | ❌ | 金融、政府域名、邮件。可通过额外 KYC 解锁 |
| Webshare | 对于不寻常的活动 | 容易 Oxylabs | ❌ | 敏感网站（金融、登录端点）的速率限制 |
所有参与者都有 KYC 程序来审查客户，但他们采取两种不同的方法。 Oxylabs 和 SOAX 要求在使用其服务之前完成验证； Decodo, DataImpulse，而另一些人则采用基于规则和监控的方法。后者风险更大，但能大大减少摩擦。
就代理来源而言，情况还不错，因为我们可以追踪大多数参与者的 IP 来源。即便如此，提供商也经常会耍一些花招，比如将面向公众的代理软件应用程序显示为主要来源（这种情况很少发生）。NetNut 和 SOAX 在知识产权收购实践方面最为犹豫不决。
自2024年以来，越来越多的参与者获得了ISO 27001认证，这有助于吸引企业客户。作为欧洲人，我们仍然惊讶地发现，有些人试图将符合GDPR等隐私法的要求作为一项认证来推销。
主要使用限制涉及邮件、政府、金融网站和登录页面。如果您愿意通话并支付足够的费用，其中许多都可以解锁。我们看到的另一个趋势是禁止像 Grass 这样的带宽共享应用；住宅流量并不便宜，所以坦白说，我们不确定这方面的经济效益如何。
客户服务
| 频道 | 24/7 | 客户经理 | 文档质量 | |
|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 电子邮件、票务系统、Slack（企业计划） | 关键问题（仅限高级计划） | 企业计划 | 全面的 |
| DataImpulse | 聊天（人工）、电子邮件、电报 | ✅ | 消费金额从 50 美元起（高级计划），消费金额从 450 美元起（其他计划） | 全面的 |
| Decodo | 聊天（人工）、电子邮件 | ✅ | 企业客户 | 全面的 |
| 埃沃米 | 聊天（人工）、票证、Slack | ❌ | 消费满 90 美元起 | 全面的 |
| Infatica | 聊天（人工）、票务 | ✅ | 企业客户 | 全面的 |
| IPRoyal | 聊天（人工）、电子邮件、Discord | ✅ | 企业计划 | 全面的 |
| 海量 | 聊天（AI）、电子邮件、票证、Slack（更大的计划） | ✅ | 100 GB 以上的套餐 | 可改善的 |
| 网络坚果 | 聊天、MS Teams、电子邮件、Slack | ❌（仅限严重错误） | 所有计划 | 全面的 |
| Oxylabs | 聊天（人工智能+人类）、电子邮件、电话 | ✅ | 消费满 900 美元起 | 全面的 |
| Rayobyte | 聊天（AI）、票据、电子邮件、Slack（部分客户） | ❌（中部时间凌晨 5 点至上午 10 点） | 企业客户 | 综合性，缺乏结构性 |
| SOAX | 聊天（人工智能 + 人类）、电子邮件、WhatsApp、Telegram、Slack | ❌（周一至周五 上午 6 点至下午 6 点（UTC）） | 消费金额 740 美元以上 | 全面的 |
| Webshare | 聊天（人工智能 + 人类）、电子邮件、Slack（部分客户） | ✅ | 每月 500 美元起或每年 4.2 美元起 | 全面的 |
随着人工智能接管一切，现在需要区分人工智能和人类的帮助。虽然机器人聊天机器人可以提供帮助，但它们往往不会，一旦你偏离了剧本，它们就会开始产生幻觉或崩溃。有些实现没有人工智能，但却很烦人：例如，NetNut 要求你回答六个问题才能联系到人。
24/7 全天候支持服务通常可用。但这通常只包括一线客服人员，值班工程师只负责处理严重问题。聘请客户经理的门槛差异很大，每月花费从两位数到近四位数不等。
结语
感谢您阅读2025年的代理市场研究报告！接下来做什么？去购买一些代理，与他人分享我们的报告，或者 伸手 如果您有任何问题或意见。
更新日志
2025 年版的变化
- 所有代理类型：
- 新基准——UDP 支持
- 住宅代理：
- 新的基准——Proxy OS
- 新基准：代理正常运行时间
- ISP 代理：
- 已添加到报告中
报告编辑
- 8 月 XNUMX 日：根据反馈进行小调整以纠正错误并更新数据点。
