2024 年代理市场研究

代理市场研究是有关代理服务器行业最全面的公开报告，自 2019 年起每年发布。它涵盖了市场趋势，提供了大规模性能基准，并比较了领先的代理服务器提供商。

无论您是希望改进产品的代理供应商，还是四处寻找代理的客户，或者只是对行业现状及其多年来的变化感兴趣的人，您都会发现本报告很有用。

今年的报告：

包括 13 家代理提供商，包括知名品牌，如 Bright Data 和 Oxylabs 对于像这样的新人 Dataimpulse 和 Nimbleway.
调查三种代理服务器类型：住宅代理、移动代理和轮换数据中心代理。
从发送给所有参与者的调查问卷以及我们自己的专业知识中获取见解。
根据数百万个连接请求提供性能数据，由于我们改进了基础设施，数据变得更加准确。

变化和改进

住宅和移动代理：
- 将巴西添加到测试国家池中。
- 用欧盟（结合法国、德国、意大利、西班牙和荷兰）取代了德国和法国的个别国家池。
- 除德国外，还在美国和新加坡增加了两台新服务器。这应该可以为相关国家/地区的服务器池提供更准确的响应时间指标。
住宅代理：
- 新基准——基于 IPQualityScore 数据的 IP 欺诈评分。

大部分数据是在 2024 年 XNUMX 月和 XNUMX 月收集的，直到 XNUMX 月初才做了少量更新。

参与者成员

2024 的研究涵盖了 13 家代理服务提供商。下面是他们的列表以及适用的代理类型，而相邻的选项卡则提供了每个参与者的简要摘要。

我们决定根据目标市场细分对公司进行分类：

入门级供应商最适合个人或小型项目；
中型市场供应商提供广泛的抓取、账户管理和类似任务；
企业提供商注重适应团队大规模使用的集成体验。

注：在整个研究过程中，我们将按字母顺序列出参与者，或在可能的情况下按其表现顺序列出。

Provider	分割	住宅	联络号码	旋转数据中心
Bright Data	企业版	✅	✅	✅
网络坚果	企业版	✅	✅	✅
Nimbleway	企业版	✅	❌	❌
Oxylabs	企业版	✅	✅	✅
Infatica	中端市场	✅	✅	❌
IPRoyal	中端市场	✅	基于加密狗，未经测试	❌
Nodemaven	中端市场	✅	❌	❌
Rayobyte	中端市场	✅	✅	✅
Smartproxy	中端市场	✅	✅	✅
SOAX	中端市场	✅	✅	✅
Webshare	入门/中端市场	✅	❌	✅
Dataimpulse	入门级	✅	测试期间不可用	测试期间不可用
PacketStream	入门级	✅	❌	❌

在股权基金 EMK Capital 的支持下， Bright Data 是代理服务器领域的领导者之一。在过去几年中，它扩大了产品组合，现在定位为数据收集平台。不过，代理仍然 Bright Data的强项，强调可靠性和灵活性。该公司的律师并不比工程师差。

国家： 以色列
成立时间： 2014
分割： 企业版
代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
其他服务： 代理 API、抓取浏览器、云网页抓取 IDE、数据集、电子商务洞察

作为代理服务器市场的新手， Dataimpulse 拥抱 PacketStream的策略是：它通过内部代理软件应用获取部分 IP，然后以最低价格出售。该提供商背后是乌克兰软件开发公司 Softoria，该公司还维护着一个流行的 SERP API 和其他几项服务。

国家： 爱沙尼亚
分割： 入门级
成立时间： 2022
代理网络： 数据中心、住宅、移动
其他服务： –

一家总部位于新加坡、源自东欧的公司， Infatica 专注于向中端和企业客户销售代理。该提供商通过 SDK 获取 IP，并提供具有竞争力的大规模套餐。最近，它一直在努力吸引投资以促进增长，似乎在一家风险投资基金中找到了它，该基金也支持 SOAX.

国家： 新加坡
成立时间： 2019
分割： 中端市场
代理网络： 数据中心、住宅、移动
其他服务： 网页抓取 API

IPRoyal 凭借一系列价格实惠的代理服务和不过期的计划而声名鹊起。该策略被证明是成功的，自 2021 年以来，该提供商实现了显着增长。如今，它拥有数千名客户，营销预算可与顶级提供商相媲美。 IPRoyal 通过一款名为 Pawns 的应用程序维护自己的住宅代理池。

国家： 立陶宛
成立时间： 2021
分割： 中端市场
代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
其他服务： –

以色列的一家公司，隶属于 Alarum。该公司最初是 ISP 代理的主要提供商，现在销售四个轮换代理网络和多种数据收集产品。NetNut 主要针对有数据收集需求的企业和代理经销商。从公开的收入数据来看，该公司最近表现不错。

国家： 以色列
成立时间： 2018
分割： 企业版
代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
其他服务： 代理 API、网页抓取 API、专业数据集

多一个来自以色列的优质供应商， Nimbleway 最近，该公司成为住宅代理领域的有力竞争者。该公司非常重视研发，采用人工智能和其他工具来帮助优化其产品。它通过多种渠道获取 IP，其中最引人注目的是 Salad，一个 GPU 和带宽共享平台。

国家： 以色列（总部位于美国）
成立时间： 2022
分割： 企业版
代理网络： 住宅
其他服务： 代理 API、网页抓取 API

推出不到一年， Nodemaven 对住宅代理进行了改进：它引入了多层 IP 质量过滤器，并承诺提供非常稳定的会话。简而言之，该服务是为多账户管理员设计的。提供商很可能转售；但这并不一定是缺点，只要 Nodemaven的功能层增加了价值。

国家： 爱沙尼亚
成立时间： 2023
分割： 中端市场
代理网络： 住宅
其他服务： –

作为市场领导者之一， Oxylabs 目前控制着一些最大的代理池。该提供商的目标是企业客户，尽管最近它通过降低价格和改进自助服务使平台更容易访问。我们认为 Oxylabs' 代理基础设施成为市场上最好的，并因其出色的表现而获得多项奖项。

国家： 立陶宛
成立时间： 2015
分割： 企业版
代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
其他服务： 代理 API、网页抓取 API、数据集

最早的带宽共享市场之一， PacketStream 定位为强大的预算选项和经销商的选择。然而，自 2019 年以来，其服务在功能上保持不变，而且在实际使用中甚至变得更糟。因此，似乎提供商只能靠极低的费率和口碑推荐维持生命。

国家： 美国
成立时间： 2018
分割： 入门级
代理网络： 住宅
其他服务： –

一家自称是美国最大的数据中心代理提供商， Rayobyte 现在销售所有代理类型。该公司最初名为 Blazing SEO，并于 2022 年更名，以展示其服务范围的扩大。 Rayobyte 该公司在内部控制其大部分数据中心基础设施。该公司试图通过一款名为 Cashraven 的应用程序对住宅网络进行同样的控制；不过目前，这些 IP 中的大多数可能来自其他来源。

国家： 美国
成立时间： 2015
分割： 中端市场
代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
其他服务： 网页抓取API

多年来， Smartproxy 一直是中小型客户的物有所值的选择。它依靠价格实惠的轮换代理和较低的进入门槛而崛起；如今，该提供商已成为一家试图保留这些制胜特质的全能型提供商。 Smartproxy 可以被认为是主要的行业参与者，以下 Bright Data 和 Oxylabs.

国家： 国际仲裁
成立时间： 2018
分割： 中端市场
代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
其他服务： 代理 API、网页抓取 API、反检测浏览器

一家扎根东欧、具有国际影响力的供应商， SOAX 已成为一家主要的代理供应商。该提供商提供了一些功能最好的入门套餐。2023 年，它推出了更多代理类型、一系列抓取工具，并采取了激进的定价策略，定位为进一步与领导者竞争。

国家： UK
成立时间： 2019
分割： 中端市场
代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
其他服务： 代理 API、网页抓取 API、AI 抓取工具

总部位于美国， Webshare 主要针对个人和中小企业，提供价格实惠的代理服务器。其主要优势在于灵活性和高度发达的自助服务功能，很少有竞争对手能与之匹敌。几年来， Webshare 已成为非常受欢迎的目的地，全球有超过 50,000 名客户。该公司被收购 Oxylabs 2022 年，这可能会为其提供住宅 IP。

国家： US
成立时间： 2018
分割： 入门/中端市场
代理网络： 数据中心、住宅、ISP
其他服务： –

研究方法

本节详细介绍了我们用于性能基准测试的方法。所有参与者在测试前都已了解了该方法。

我们从三台计算机（测试服务器）运行请求，使用 a 自定义 Python 脚本 和 全球 CDN 作为目标。该页面大小约为 6KB，不会阻止请求，并且会访问距离代理服务器最近的数据中心。对于地理位置和 ASN 信息，我们查阅了最新的 IP2位置 & 的MaxMind 数据库。我们还使用了 IP2Location 的 使用类型 数据点 对代理服务器的类型进行分类。 住宅代理

代理位置	天	总请求数	测试服务器
全球覆盖	21	1.2千万	DE
欧洲联盟（德国、西班牙、法国、意大利、荷兰）	14	1.2千万	DE
US	14	560,000	US
UK	14	560,000	DE
印度	14	560,000	SG
巴西	14	560,000	US
澳大利亚	7	140,000	SG

移动代理

代理位置	天	总请求数	测试服务器
随机	14	280,000	DE
欧洲联盟（德国、西班牙、法国、意大利、荷兰）	14	280,000	DE
US	14	280,000	US
UK	14	280,000	DE
印度	14	280,000	SG
巴西	14	280,000	US
澳大利亚	7	140,000	SG

轮换数据中心代理

代理位置	天	总请求数	测试服务器
US	7	70,000	US

我们使用运行请求 自定义 HTTPX 脚本 谷歌、亚马逊和家得宝，以及 自定义 Puppeteer 脚本 带有社交媒体网络的隐形插件。

为了判断请求是否成功，我们检查：1）响应代码（200），2）HTML 大小，以及 3）页面标题。

住宅和移动代理

目标	代理位置	测试服务器	要求
Amazon Google 社交媒体网络	US	US	每人约 2,600

轮换数据中心代理

目标	代理位置	测试服务器	要求
Amazon Google 家得宝	US	US	每人约 2,600

下载速度（旋转数据中心代理）

工具	测试服务器	检查 IP
赫茨纳 100 MB & 1 GB 速度测试	US	至少10

IP 质量（住宅代理）

工具	支票（美国）	检查（随机池）
IP质量分数	〜10,000	〜20,000

市场趋势

本节概述了代理服务器市场。它基于我们自己的市场知识以及我们发送给所有参与提供商的调查的回复。您将了解行业的现状、流行的代理类型和用例以及未来的可能方向。

2023 年报告：尽管科技行业动荡，但大多数提供商都度过了美好的一年

去年科技行业裁员超过 260,000 人，这使得公司进入成本优化模式。
尽管如此，我们的受访者表示，这是丰收的一年，收入实现了多位数增长，代理使用量增加了 19 倍。
目前，大多数公司仍然以代理作为主要产品，并将其视为业务的核心。

完整版本

对于科技行业来说，这是奇怪的一年：尽管主要公司的股票回创下历史新高，风险投资大幅下跌和超过260,000名员工从近 1,200 家企业收到遣散费。而虽然一般情绪是——至少在美国——经济衰退并没有到来，这种预期产生了很多不确定性，这种不确定性在 2024 年初仍未消散。许多科技公司已经转向优化现有资源，而不是期待无限的增长。

在我们去年的采访中，供应商对未来普遍持积极态度。你可能会感到一丝焦虑，但大多数人认为他们的服务是业务运营的重要组成部分，甚至是成本优化措施。

今天，我们的产品为许多公司的产品或内部数据提供支持，因此幸运的是，我们是最后被削减的资源之一。

2023 年的调查回复。

事实证明这是正确的。大多数参与者在 2023 年都表现强劲（请注意，自我报告）：

Bright Data 和 Oxylabs 有经验显著和健康增长。
SOAX 使用量增长了 64%， IPRoyal上涨了2.57倍， Nimbleway高达19倍。
Infatica 收入增加了 60%，同时 NodeMaven 在不到一年的时间内，业务规模就扩大到五位数。
NetNut 也度过了出色的一年 – 公众人物展现预计2023年营收将突破20万，为公司带来利润。

与此同时，更多的受访者重申了我们从 Bright Data 去年，企业希望削减运营成本并最大化开箱即用的价值。这可以通过解锁工具（其中许多工具去年出现）或直接数据集来实现。

由于一些公共数据源已经实施了强大的反抓取措施，网络数据采集变得越来越具有挑战性。这提高了数据收集基础设施的质量和不断创新以构建下一代解决方案的重要性。

调查回复。

对于 Bright Data, Nimbleway和 SOAX，基于代理的工具已经成为 2023 年的主要产品驱动因素。后者提供商的 API 在电子商务和房地产垂直领域取得了特别的成功。

对于其他人来说，代理服务器仍然占主导地位。至少，它们的使用与非代理服务保持平衡，例如 Oxylabs 和 SOAX最高时，该比例可达 95% 比 5%，据 Rayobyte.

当然，拥有工具的提供商无一例外地期望它们能在 2024 年发挥更大的作用。然而，代理不会消失：所有受访者都认为它们是其业务的核心部分 — — 至少目前如此。

那 2024 年呢？答案各不相同：

市场领导者 Bright Data 和 Oxylabs 强调产品可靠性和创新等与技术相关的目标。
Nimbleway该公司似乎将研发放在第一位，计划进一步完善其基于人工智能的功能，而 SOAX 对人工智能抓取工具和其他 综合经验 用于数据收集。
具有强大市场吸引力的提供商，如 NetNut 和 IPRoyal 预计将继续进行。
既定的竞争者 Rayobyte 和 Infatica 并积极计划将收入翻一番甚至三倍。
新来者 Dataimpulse 计划在产品种类上迎头赶上，同时 Nodemaven 大胆估计其收入将增加4倍，用户群将增加5倍。

竞争：主观（和客观）日益激烈

主要供应商正在快速增长；但市场仍然很容易进入，部分原因是慷慨的转售政策。
大多数受访者认为竞争加剧，特别是新进入者之间的竞争。
2024 年，提供商仍能通过 VPN 和流量共享应用程序构建自己的住宅代理基础设施。

完整版本

代理服务器市场是开始步入成熟期. 其特点是过去的收购（例如， Oxylabs 收购 Webshare)，以及该行业已经达到的庞大规模。为了给你一些背景信息，与 Bright Data LinkedIn 上的用户已超过一千人。这太惊人了！

尽管如此，这个市场仍然很容易进入。有抱负的供应商可以使用 Proxidize、iproxy.online 或 Proxy-Seller 等精简解决方案在几天内推出移动代理服务。或者，他们可以使用白标计划简单地转售主要的住宅代理服务之一。有了一定的营销预算，就有可能通过 Blackhatworld 和 Discord 社区等平台获得初步关注。

当我们询问供应商是否觉得竞争加剧时，他们全都回答是的。同时，大多数人指出，导致竞争加剧的原因是新进入者，而不是老牌优质企业。 Nodemaven 认为现在的市场竞争比去年激烈了一倍 – 考虑到该提供商于 2023 年开始运营，这为我们很好地表明了新兴代理提供商目前面临的问题。

我们不得不看到这种情况的讽刺之处，因为超过一半的参与者为经销商提供白标计划。这就产生了一种微妙的平衡行为，你必须支持经销商的成功，但也要准备好在经销商成功到足以威胁到你之前关闭经销商的业务。这样的经销商总是受供应商的摆布，从长远来看不太可能走得很远。

当然，除非他们与此同时设法建立自己的基础设施。 IPRoyal 几年前，它就通过启动自己的住宅代理网络树立了一个很好的榜样。但那只是过去的事情。2024 年还能做到吗？

当然。InfiniteProxies 和 Geonode 都推出了代理软件带宽共享应用程序，以减少对外部池的依赖。而且，正是自有基础设施让 Ping Proxies 在运动鞋市场崩盘中幸存下来，而其他许多公司则被迫退出。如今，该公司运行免费 VPN 来获取 IP，并制定了与现有公司竞争的宏伟计划。（您可以阅读我们对 Ping Proxies 的采访点击这里.)

例子还不止于此。 Dataimpulse GoProxies 以 TraffMonetizer 和 Mysterium.network 为基础，这是 Honeygain 的两个替代方案。ASocks 是一家年轻而积极的点对点代理供应商，拥有一个 SDK。 Nimbleway反过来，它找到了一个成功的资源共享平台 Salad，为同行提供优质的资源。最后，我们可以看到 Grass 等项目即将出现，其由 AI 和 Web3 推动的炒作列车令人瞩目。

总而言之，如今的代理服务器行业一点也不无聊。

新的挑战者：中国代理提供商正在挑战西方

自2022年以来，至少有XNUMX家中国供应商进入全球市场。
其中一些公司拥有庞大的营销预算并采取低价策略来给竞争对手施加压力。
争斗不仅是为了争夺客户，也是为了争夺商标。

完整版本

除了低端市场竞争日益激烈之外，我们还看到更令人关注的事情：中国代理提供商对全球市场的兴趣日益浓厚。

这个过程并不是循序渐进的。恰恰相反：从 18 年开始，我们可以统计出至少 2022 家在 911 个月的时间里出现的提供商。大多数提供商都表现出类似的特征：庞大的广告代理网络、大量的促销弹出窗口和非常便宜的价格。有些提供商专门针对 5 SXNUMX 的顽固分子，通过桌面软件直接访问住宅 IP。

全球市场上的一些新的中国代理提供商。

2022	2023
Lunaproxy、PyProxy、PIAProxy、IP2World、Lumiproxy、922Proxy	OmegaProxy、NAProxy、ABCProxy

这些香港供应商在代理相关社区投放广告，开始购买联盟网站，并争夺数百个付费 Google 关键字。除了直接挑战竞争对手外，他们还进入二级市场——我们已经看到一些经销商在他们的代理网络上开设店铺。

所有中国企业家是否都同时有同样的想法？不太可能。事实上，一些调查工作将大多数新出现的提供商与两大企业集团联系起来。因此，这绝非随机的洪流，而是拥有资源和野心的参与者为争夺代理权而做出的协调努力。

有时，新来者会带来自己的竞争方式，这并不完全是绅士风度。风暴代理和 Smartproxy 两家公司都在中国网络上遭遇了品牌抢注者的攻击。现在的情况是，抢注者试图用商标声明和听起来相似的域名挑战西方的一家提供商。这里有一个教训：如果你经营代理服务，不要忘记合法保护你的资产。

竞相压价：2024 年住宅和移动代理价格将继续下降

从 2023 年初到现在，各大供应商的住宅和移动代理价格已下调超过 10 次。
受新进入者的定价方式影响，移动代理网络开始失去其高端光环。
预计进一步的价格调整是合理的，但这种情况看起来难以持续。

完整版本

2023 年还出现了价格大幅下降的现象，尤其是住宅和移动代理网络。我们将这一过程称为 代理提供商价格战 （考虑到地缘政治背景，这可能有点不敏感，但在当时似乎很恰当）。

2023 年 2024 月至 10 年 80 月期间，至少有 XNUMX 家主要代理提供商降价，降幅从 XNUMX% 到 XNUMX% 不等。

B下面是描述变化的时间轴。有些变化按范围显示，因为影响通常在入门级最高，随着规模扩大逐渐减小。

住宅和移动代理降价时间表（2023-2024 年）。

	住宅	联络号码
XNUMX月	Smartproxy （10-35％）
六月	Webshare （10-55％）
七月		Bright Data （40％） Oxylabs （30％）
八月	SOAX （25-45％）	Smartproxy （6-22％） Infatica （40-50％） SOAX （最高 80%）
九月	Bright Data （30％）
十月	Oxylabs （22-33％）
十一月	地理表面 (22-35%)
十二月		Smartproxy （5-53％）
三月	Smartproxy （12-25％） Bright Data （20％） Oxylabs （6.25-20％） Rayobyte （13-50％）
四月	Infatica （17-43％）	Bright Data （65％）
XNUMX月		Oxylabs （53-59％）

请注意，移动代理网络也受到了影响。最明显的是 SOAX，读者可能会怀疑我们是否犯了错误。没有犯任何错误。除了降低住宅价格外， SOAX 均衡了所有轮换代理网络的费率（当时），从而得出了这个惊人的数字。

点对点移动代理是否正在失去光彩？如果 SOAX如果只有一个例子，我们可能会认为这只是一个怪事。然而，我们看到越来越多的提供商采取了同样的方法。这些不仅仅是像 AnyIP 或 ASocks 这样的小公司——今年 4 月， Bright Data 通过均衡其移动和住宅代理网络的速率，加入了竞争。

除了直接降低产品价格外，供应商还推出了其他变化来吸引客户。 Smartproxy 现在提供多种产品的免费试用，并且 Bright Data 已经推出了一款 Micro 套餐，虽然还不算是试用版，但却提供了最便宜的方式来试用其代理网络。

这引出了两个问题：目前的价格是否可持续？我们是否还会进一步下跌？我们认为答案是没有和含。供应商们正在投入大量资金，希望竞争对手能够放弃。根据 SOAX，单纯的价格竞争可能会导致质量和道德方面的捷径。获胜者要么拥有最雄厚的资金，要么以创新等其他方式取得突破。

代理类型：住宅 IP 占主导地位，数据中心代理供应商敲响警钟

除一位受访者外，其他所有人都选择住宅代理作为最受欢迎的 IP 类型。
没有的那个 Rayobyte，认为数据中心代理服务器已经没有多少时间了。
由于主要提供商未能充分利用 ISP 和移动代理，因此它们仍然占据着小众用例。

完整版本

去年，当我们询问调查参与者哪种代理类型是他们最受欢迎的选择时，答案再清楚不过了：住宅代理。只有两家提供商—— Rayobyte 和 Webshare – 表明情况并非如此，这些公司最初是围绕数据中心代理服务器建立业务的。

今年没有什么意外——住宅 IP 继续占据主导地位。除了 Rayobyte 选择它们作为最受欢迎的代理类型（Webshare 未能填写问卷)。 Nimbleway 认为住宅代理是当今最有效的工具，并且根据 Bright Data，它们是严肃的数据抓取工具的首选。

为什么？主要是加强机器人保护。在 Zyte 的 Extract Summit 会议上， Rayobyte 展示了数据中心代理如何相继失去主要用例：先是谷歌，然后是 Instagram，现在亚马逊开始隐藏基于服务器 IP 的广告。

该提供商认为，一旦亚马逊全面实施其已经展示的反数据中心技术，这将终结数据中心代理作为可行收入来源的地位。

对其他代理类型（即 ISP 和移动代理服务器）的需求似乎也在增长。但我们的印象是，它们仍然只起到情景作用。

尽管 ISP 代理继承了数据中心 IP 的最佳品质，但尚未成为成熟的替代品。潜力是存在的，但很难获取优质 IP（与大型 ISP 相关联，且 IP 数据库中的信息一致）。

此外，主要提供商倾向于将它们打包成住宅代理的尴尬表亲：轮换、基于流量，甚至更昂贵。因此，目前，ISP 地址通常最适合用于填充住宅代理池。

移动代理服务器也有自己的优势，比如抓取智能手机应用程序或模拟移动流量以投放广告。但它们并不是住宅代理的天然卖点。我们不一定同意这种说法，但是 Rayobyte 甚至发现住宅 IP 的效果与其移动代理网络一样好甚至更好 – 而且成本更低。

一个真正主要的用例是账户管理，专用移动设备可以很好地满足这一需求，除了 IPRoyal.

人工智能必将到来，但并非总是以我们预期的方式

人工智能相关的用例已经对一半的受访者产生了影响，尤其是来自以色列的公司。
人工智能初创公司期待高质量的数据，这有时需要基于代理的产品和预先抓取的数据集。
代理提供商正在尝试基于人工智能的抓取工具、产品增强功能以及聊天机器人等外部系统。

完整版本

如今，谈论……好吧，几乎所有事情时，如果不提及人工智能，那将是一种亵渎。大型语言模型和人工智能训练对我们的市场尤其重要，因为它们需要大量数据。虽然数据许可正在成为一种有利可图的模式，但 Reddit 等平台，大部分材料仍然来自于传统的网络抓取。因此，代理和网络数据提供商纷纷抓住机会，为这个潜在的巨大市场提供服务，这也就不足为奇了。一些提供商（如 Apify）以惊人的速度在其网站上填充了与 AI 相关的内容，而其他提供商则速度较慢。不过，如今几乎每家主要提供商都有吸引希望为其机器学习模型提供支持的公司的东西。他们的努力有回报吗？我们有机会直接询问供应商。结果显示比例相当均衡。

总体而言，以色列供应商受到的影响最大。 Bright Data 和 Nimbleway 报告为显著，并披露与世界领先的人工智能公司合作。NetNut 提到，与人工智能相关的用例已经开始成为常见并以基于人工智能的金融科技公司和零售人工智能市场为例。

对于 Nimbleway，人工智能实际上已成为主导行业：它增长了 430%，占提供商客户用户群的 50% 以上。考虑到一些调查参与者尚未搭上人工智能的列车，我们认为这种专业化水平尤其令人印象深刻。

无论如何，总体情绪是，与 AI 相关的用例有望增长。多家提供商提到，高质量数据和基于代理的工具（如 API）是解锁采用的关键。这是有道理的，因为网络抓取开始变得越来越苛刻，而较新的 AI 企业可能不愿意或没有专业知识从头开始构建堆栈。我们还想知道供应商是否已经开始将人工智能融入自己的产品中。一半的人再次表示是的， Bright Data 和 Nimbleway 重申这是他们的一个关键战略重点。总体而言，我们根据答案区分了三大类：AI 优先产品、现有产品优化和外部系统：

人工智能优先的产品。 由于这项技术太新，我们还没有看到很多可用于生产的工具。最好的例子可能是 Kadoa，这是一款围绕 LLM 的抓取工具。从我们的参与者来看，NetNut 公布路线图中的一系列 AI 产品，以及 SOAX 正在封闭测试 AI 无代码抓取工具。
现有产品优化 以各种方式出现。 Bright Data, Oxylabs和 Nimbleway 都在基于代理的工具中使用机器学习模型进行响应识别和网站解锁。此外，人工智能解析器有助于 Oxylabs 自适应构建电子商务页面和 Nimbleway的 AI 浏览器来处理 HTML。其他用途包括针对住宅 IP 网络优化代理选择（Nimbleway）以及数据丰富和合规性监控（Bright Data).
外部系统。 Nodemaven, SOAX和 Rayobyte 都在尝试使用聊天机器人来帮助提供客户支持。

正如 Zyte 去年在其网络抓取会议上所展示的那样，某些形式的人工智能（尤其是大型语言模型）仍然不够准确或高效，无法用于严肃的生产用途。但它们肯定会快速改进。 SOAX 相信我们即将取得突破，只需将现有的点连接起来即可实现。让我们看看他们是否正确。

（更传统的）用例：电子商务再次占据主导地位

在我们的调查问卷中，电子商务是最常被提及的行业，其次是通用网络抓取。
除此之外，一年内几乎没有发生什么重大变化。
一些参与者指出金融和网络安全是潜在的巨大用例。

完整版本

尽管人工智能令人兴奋，但它还没有席卷整个世界——经过实践检验的用例才是真正的赢家。去年，电子商务成为焦点——仅电子商务就为多家供应商带来了高达 50% 的收入。自那以后情况有变化吗？

根据我们的调查问卷，情况并非如此。电子商务仍然是最受欢迎的代理服务器用例，一年内没有发生重大变化。 通用网页抓取 排在第二位，后面是一大堆答案，甚至包括游戏。作为一家专业提供商， NodeMaven 事实证明这是一个例外——它指出社交媒体管理是其最重要的用例。

参与者还分享了他们的一些期望。比如 Bright Data 去年， Oxylabs 预计会有更多投资者转向另类数据。此外， Oxylabs 和 SOAX 指出网络安全（如大规模威胁监控）是一个具有巨大潜力的垂直领域。

法律：社交媒体平台遭遇挫折，提供商纠纷导致首位受害者

2023 年，Meta 和 Twitter 都对 Bright Data 违反了合同。
Meta 的诉求没有得到满足，这家社交媒体巨头于二月份倒闭。
Bright Data 还吞并了其以色列竞争对手GeoSurf，后者成为行业内斗首个牺牲品。

完整版本

社交媒体平台多年来一直在追捕网络爬虫。后者赢得了一些重要的战斗，例如证明公开的网络数据收集不会招致刑事美国《计算机欺诈和滥用法》规定，公司必须承担相应的责任。然而，Meta & Co. 的律师找到了一条新的诉讼途径——违约。这一趋势在去年年初就已显现，当时 Meta 和 Bright Data 互相起诉今年 1 月，Facebook 所有者声称这家以色列公司违反了合同条款，不正当地抓取数据并允许其他人抓取平台数据。半年后，X. Corp 参加了战斗通过起诉 Bright Data 理由基本相同。可怕的是：这两家社交媒体网络都试图将使用条款延长到荒谬的程度。如果早先的诉讼（如 Meta 诉 Voyager Labs）仍然涉及涉嫌机器人账户，现在已经足够了 业务简介 在平台上禁止一切网络抓取活动。幸运的是，美国地方法院没有受理此事，站在 Bright Data 今年 1 月。法官 Edward Chen 称，Meta 未能提供在登录状态下用于抓取 Facebook 或 Instagram 数据的账户证明。一个月后，Meta 彻底放弃诉讼，放弃上诉权。这对网络抓取社区来说是个好消息，即使该裁决主要适用于 Meta 的合同条款范围。

Bright Data的律师有更多理由庆祝。经过多年的诉讼，提供商战胜 GeoSurf 在他们的专利侵权和商业机密盗窃案中。据我们了解，GeoSurf 已经同意在 2020 年逐步结束但上诉和执行过程耗时三年才完成。最终， Bright Data 凭借巨额折扣和对客户的优先购买权抢占了竞争对手的业务。

我们对这一发展并不满意。知识产权当然很重要，但保护自己的知识产权和利用专利作为阻碍竞争的武器之间有一条微妙的界限。目前，德克萨斯州仍然 Bright Data的专利相关用途据点，我们或许会继续看到其他代理提供商小心翼翼地绕过它。

住宅代理

住宅代理是连接到康卡斯特和 Sky 等固定电话消费者互联网服务提供商的家用设备（如计算机或电话）。它们是最流行的代理服务器类型，也是我们大多数参与者的主要业务驱动力。因此，所有网站都提供对住宅代理网络的访问。

我们将研究这些代理网络的宣传和实际池大小、它们在理想条件和实际目标下的性能、可用功能和定价策略。

评估图表

为了让您快速了解参与者的比较情况，我们根据细分市场制作了评估图表。他们使用我们的加权评分算法 - 因此，它并不完全客观，但您始终可以查看下面的原始数据。

（将鼠标悬停在提供商的名称上以突出显示它，单击以过滤掉。）

今年又 Oxylabs 仍然是最强大的企业选择之一。 Bright Data 但我们觉得它的注意力已经转移到其他事情上，而且我们的格式并不总能体现提供商的优势。

NetNut 正在大步前进，并有望成为前两家公司的有力竞争对手。首次进入的 Nimbleway强势登陆，令人对其未来发展抱有极大期待。

（将鼠标悬停在提供商的名称上以突出显示它，单击以过滤掉。）

Smartproxy 继续证明这是一个非常有价值的选择，即使面对激烈的竞争。我们的新生， NodeMaven，已经表明其方法具有潜力，尤其是对于提供商的重点用例。

Infatica 和 IPRoyal 两者都有所改善。后者虽然仍不完美，但已证明是一个强大的选择，每年都在向高端市场迈进。与此同时，第三方工具显示，两家提供商的池子都因 IP 过度使用而遭受自身成功的影响。

SOAX 和 Rayobyte 业绩好坏参半，有时甚至比前一年更差。不过，它们仍然是强大的选择。

（将鼠标悬停在提供商的名称上以突出显示它，单击以过滤掉。）

Dataimpulse 给人留下了深刻的印象，尤其是在其价格水平上。提供商有效地取代了 PacketStream，近年来一直处于明显的下滑状态。 Webshare的最大优点在于其庞大而强大的代理池，即使它不是最便宜的入门选择。

游泳池规模及组成

最大的广告代理池已经从 100M到155M，提供商包括 SOAX 和 IPRoyal 使其 IP 数量增加数千个百分点。
在我们的基准测试中， 网络坚果 拥有全球池中最多的 IP，并且 Smartproxy 在选定的国家池中。 IPRoyal 和 Infatica 2023 年以来增幅最大，而 PacketStream 自 70 年以来已缩减 2022%。
大多数提供商的代理池都精确到国家/地区和住宅。然而，40% Rayobyte“ 英国的 IP 和 60% 的澳大利亚 IP 来自不同地区，约四分之一的 Dataimpulse“ 代理不适用于住宅连接。

	公布的池大小	同比变化	保障范围
SOAX	155千万	+3,000%	全球覆盖
Oxylabs	100千万		全球覆盖
网络坚果	85千万	+325%	全球覆盖
Bright Data	72千万		全球覆盖
Smartproxy	55千万	+38%	全球覆盖
IPRoyal	32千万	+1,500%	~180 个国家
Webshare	30千万		全球覆盖
Infatica	15千万	+50%	全球覆盖
PacketStream	7千万		~130 个国家
Nodemaven	5千万		~140 个国家
Dataimpulse	5千万		全球覆盖
Rayobyte	未指定		~180 个国家
Nimbleway	未指定		全球覆盖

全球池中的总 IP 和住宅 IP 数量：

与前几年相比的变化（截止于 1 万个连接请求）：

选定国家/地区池中的唯一 IP：

（将鼠标悬停在某个国家的名称上以突出显示它，单击以过滤掉它。）

住宅 IP 百分比 (ISP、ISP/MOB、MOB 类别、IP2Location)：

	供应商平均水平	US	UK	EU	巴西	印度	澳大利亚
NodeMaven	99.00%	99.59%	99.64%	99.53%	97.82%	97.94%	99.45%
Bright Data	98.78%	99.05%	99.81%	98.79%	97.58%	98.10%	99.36%
SOAX	98.53%	98.87%	99.22%	98.74%	97.63%	97.62%	99.12%
IPRoyal	98.17%	93.83%	99.16%	99.57%	99.67%	99.94%	96.83%
Webshare	97.24%	93.35%	97.65%	98.10%	97.61%	98.66%	98.04%
Oxylabs	97.22%	93.77%	97.71%	98.00%	97.76%	98.24%	97.85%
Smartproxy	97.19%	93.38%	97.64%	97.92%	97.75%	98.38%	98.06%
Rayobyte	95.87%	96.47%	94.96%	94.81%	96.97%	97.58%	94.43%
Netnut	95.39%	95.19%	96.51%	92.66%	96.60%	98.27%	93.12%
Nimbleway	92.89%	90.77%	89.31%	93.98%	96.85%	96.86%	89.56%
Infatica	91.17%	89.14%	89.65%	91.46%	97.14%	96.90%	82.72%
Packetstream	90.05%	72.39%	90.10%	94.35%	97.58%	97.04%	88.82%
DataImpulse	69.52%	78.66%	90.76%	74.33%	43.09%	98.54%	31.72%
全国平均水平		91.88%	95.55%	94.79%	93.39%	98.01%	89.93%

位置精度（不包括 EU、MaxMind 数据）：

	整体	下面99.90％
Webshare	99.97%	–
Smartproxy	99.97%	–
SOAX	99.96%	–
Netnut	99.95%	澳大利亚（99.89%）
Oxylabs	99.94%	美国 (99.83%)
Bright Data	99.93%	澳大利亚（99.71%）
Nimbleway	99.86%	英国 (99.73%)、印第安纳州 (99.83%)、澳大利亚 (99.87%)
Infatica	99.86%	英国（99.87%）、澳大利亚（99.61%）
NodeMaven	99.85%	英国 (99.88%)、印第安纳州 (99.61%)、澳大利亚 (99.61%)
IPRoyal	98.99%	英国 (99.51%)、巴西 (99.88%)、澳大利亚 (99.65%)
Packetstream	97.87%	美国 (96.21%)、英国 (96.67%)、巴西 (99.48%)、印度 (99.23%)、澳大利亚 (97.76%)
DataImpulse	95.39%	美国 (98.08%)、英国 (96.60%)、巴西 (83.00%)
Rayobyte	80.19%	美国（99.43%）、英国（61.53%）、澳大利亚（41.61%）

IP质量

全球池子的平均欺诈分数为 45.57，其中 Smartproxy“ 滥用最少的 IP（32.72）和 IPRoyal“ 最多（72.55）。
美国的欺诈评分普遍较高（58.52）。 NodeMaven 表现最佳（27.73）；然而，启用其质量过滤器却产生了相反的效果——结果一落千丈（69.41）。再一次， IPRoyal“ 得分最差，加上 PacketStream 和 Infatica – 三家公司的平均欺诈评级均超过 80。

IPQualityScore，每个提供商 20,000 次检查：

Provider	欺诈评分（/100）	代理人％	经常施虐
Smartproxy	32.72	35.33%	561
SOAX	33.96	36.64%	925
NodeMaven	34.98	37.55%	865
Nimbleway	36.81	40.54%	1296
Oxylabs	38.98	42.03%	674
DataImpulse	42.59	41.49%	1478
Netnut	44.37	45.79%	2548
Bright Data	44.52	47.52%	1412
Rayobyte	47.39	50.49%	1742
Webshare	47.94	50.51%	1580
Infatica	55.21	57.38%	2519
Packetstream	60.32	63.93%	1696
IPRoyal	72.55	75.70%	2309
一般	45.57	48.07%	1508

IPQualityScore，每个提供商 10,000 次检查：

Provider	欺诈评分（/100）	代理人％	经常施虐
NodeMaven	27.32	28.43%	757
DataImpulse	33.05	33.49%	1385
SOAX	40.88	42.45%	1186
Smartproxy	42.97	44.88%	1020
Oxylabs	43.32	45.23%	1020
Netnut	45.28	46.44%	1730
Webshare	57.51	59.68%	1322
Nimbleway	58.11	64.05%	770
Rayobyte	65.00	67.10%	1792
NodeMaven （最高质量过滤器）	69.41	70.51%	2467
Bright Data	71.76	75.81%	1400
Packetstream	82.07	83.33%	1975
Infatica	89.09	90.52%	3625
IPRoyal	94.56	96.78%	3374
一般	58.60	60.62%	1702

性能基准

Oxylabs 总体成功率惊人，全球池中达到 99.82%。总体上基线有所增加， 网络坚果 和 IPRoyal 每年都取得大幅进步（分别为+8.66%和+4.63%）。 SOAX 和 PacketStream然而，其业绩却出现下滑，前者曾遭遇过持续数天的部分停电。
再次， Oxylabs 在全球池中拥有最快的响应时间（0.41 秒），超过了最慢的参与者， Rayobyte （2.12 秒）快了五倍多。NetNut（-0.93 秒）和 IPRoyal （-2.37 秒）的年度改进最大，而 SOAX （+1.06 秒）下降幅度最大，尤其是在澳大利亚队。
当访问 Google 和 Amazon 等热门网站时， Nimbleway 和 NodeMaven 两者表现都非常出色（成功率超过 96％）。 PacketStream另一方面，谷歌几乎无法打开，社交媒体网络也彻底失败了。

全球池平均成功率：

与往年相比的变化：

	2024	vs 2023	vs 2022	vs 2021
Oxylabs	99.82%	0.21%	0.25%	0.58%
Smartproxy	99.68%	0.25%	0.99%	0.42%
Rayobyte	99.01%	0.67%	0.04%
Bright Data	98.96%	-0.21％	-0.51％	-0.53％
SOAX	98.49%	-0.54％	-1.03％	-0.01％
IPRoyal	98.22%	8.66%
Netnut	98.15%	4.63%	5.30%	13.86%
Infatica	97.12%	1.17%
Packetstream	95.62%	-2.15％	-1.79％	0.48%
一般	98.34%	1.41%	0.46%	2.47%

国家池平均成功率：

（此表可排序。）

wdt_ID	Provider	一般	US	UK	EU	巴西	印度	AU
1	Bright Data	99.13	99.14	99.01	99.12	99.51	98.69	99.28
2	DataImpulse	95.71	97.76	98.03	98.20	83.78	98.91	97.56
3	Infatica	97.22	97.89	98.87	98.14	95.56	95.03	97.84
4	Smartproxy	99.20	99.67	99.71	99.64	98.13	98.30	99.72
5	Netnut	95.24	98.45	99.30	98.97	83.23	93.15	98.34
6	Nimbleway	98.80	97.18	99.13	99.31	99.60	99.09	98.48
7	NodeMaven	96.68	98.45	95.19	96.91	98.68	97.76	93.11
8	Oxylabs	99.53	99.68	99.75	99.70	99.17	99.06	99.79
9	Packetstream	94.36	97.28	96.35	94.87	92.27	92.55	92.85
10	Rayobyte	98.99	99.44	99.35	98.56	99.18	98.27	99.14
11	IPRoyal	99.39	99.83	99.59	98.59	99.78	98.93	99.60
12	SOAX	98.30	98.51	98.75	98.89	98.61	98.33	96.69
13	Webshare	99.04	99.72	99.77	99.59	98.09	97.36	99.72

全局池平均响应时间：

与往年相比的变化：

	2024	vs 2023	vs 2022	vs 2021
Oxylabs	0.41	-0.16	-0.45	-0.57
Smartproxy	0.54	-0.03	-0.75	-0.43
Infatica	0.99	-0.21
Bright Data	1.12	0.1	0.04	-0.06
Netnut	1.21	-0.93	-0.16	-0.19
IPRoyal	1.36	-2.37
Packetstream	1.56	0.41	-0.9	-0.34
SOAX	2.11	1.06	-0.23	-1.58
Rayobyte	2.12	-0.05	-0.01
一般	1.27	-0.24	-0.35	-0.53

平均响应时间，国家池：

（此表可排序。）

wdt_ID	Provider	一般	全球覆盖	US	UK	EU	巴西	印度	AU
1	IPRoyal	1.09	1.36	1.03	0.53	0.63	1.59	1.67	1.06
2	Infatica	1.38	0.99	1.28	0.44	0.49	1.54	1.99	2.52
3	Smartproxy	0.75	0.54	0.49	0.39	0.43	1.28	1.23	0.65
5	Bright Data	1.18	1.12	1.00	0.75	0.80	1.04	1.76	1.73
6	DataImpulse	1.44	1.58	1.01	0.68	0.93	2.91	1.27	1.84
7	SOAX	3.12	2.11	3.09	2.79	1.36	2.07	3.30	6.12
8	Oxylabs	0.68	0.41	0.57	0.39	0.42	1.12	0.97	0.63
9	Webshare	1.67	1.67	1.10	1.06	1.16	1.90	2.72	2.07
10	Packetstream	1.82	1.56	1.02	1.69	1.72	1.55	2.40	2.56
11	Netnut	1.22	1.21	0.83	0.64	0.85	1.89	1.95	1.17
12	Rayobyte	2.53	2.25	1.67	2.15	2.40	2.70	3.29	2.97
13	Nimbleway	1.63	1.26	0.70	1.21	1.26	1.02	2.69	2.89
14	NodeMaven	3.67	1.72	3.36	3.90	1.44	2.19	3.78	7.34

主要网站的平均成功率：

(Bright Data 和 Oxylabs 默认阻止 Google。 Oxylabs 在客户审核后启用它。）

主要网站的平均响应时间：

功能

城市级定位已商品化，10 家提供商中有 13 家提供此功能。然而， ASN 选择较少：仅有七名参与者支持。 Dataimpulse 采取了一种非正统的方法，允许排除而不是关注特定的 ASN。
越来越多的供应商开始实施新的过滤器，例如 邮政编码和坐标级别定位. Nimbleway & NodeMaven 更进一步：前者提供 基于用例的人工智能优化引擎，而后者有 三级质量过滤器 针对声誉敏感的用例。
供应商也开始在 IP 轮换方面进行创新：特别是， 建立长期有效的会话的能力 确保住宅IP的稳定性。
一般来说， 只有高级会员才有 HTTPS 端点 满足企业要求。SOCKS5 广泛可用（12/13），但 大多数情况下，它不具备 UDP 或 QUIC 支持的优势.

	国家	州	城市	ASN	其他过滤器
Bright Data	✅	✅	✅	✅	邮政编码、坐标、操作系统
Dataimpulse	✅	❌	❌	排除 ASN
Infatica	✅	✅	✅	✅	地区
IPRoyal	✅	✅	✅	❌	区域、优质池
网络坚果	✅	✅	✅	✅
Nimbleway	✅	✅	✅	❌	用例
Nodemaven	✅	✅	✅	✅	IP质量过滤器
Oxylabs	✅	✅	✅	✅	邮政编码、坐标
PacketStream	✅	❌	❌	❌
Rayobyte	✅	✅	✅	✅
Smartproxy	✅	✅	✅	❌	邮编
SOAX	✅	✅	✅	✅
Webshare	✅	❌	❌	❌

	每次请求	会议	自定义持续时间	其他
Bright Data	✅	✅	使用代理管理器自定义规则	长会话对等体
Dataimpulse	✅	✅	长达120分钟
Infatica	✅	✅	5-60 mins	手动旋转
IPRoyal	✅	✅	自由定制	手动旋转
网络坚果	✅	✅	❌
Nimbleway	✅	✅	5-30 mins	扩展地理会话
Nodemaven	✅	✅	自由定制	超级粘性会话
Oxylabs	✅	✅	1-30 mins
PacketStream	✅	✅	❌
Rayobyte	✅	✅	❌
Smartproxy	✅	✅	1、10、30 分钟
SOAX	✅	✅	自定义持续时间
Webshare	✅	✅	可定制的会话和空闲超时

	HTTP	HTTPS	SOCKS5	认证方式	并发
Bright Data	✅	✅	✅（需要额外的软件）	2	无限量的
Dataimpulse	✅	❌	✅	2	无限量的
Infatica	✅	❌	✅	2	无限量的
IPRoyal	✅	❌	✅	2	无限量的
网络坚果	✅	✅	✅	2	无限量的
Nimbleway	✅	❌	❌	2	无限量的
Nodemaven	✅	❌	✅	资历	无限量的
Oxylabs	✅	✅	✅	2	无限量的
PacketStream	✅	✅	✅	资历	无限量的
Rayobyte	✅	❌	✅？	2	无限量的
Smartproxy	✅	✅	✅	2	无限量的
SOAX	✅	❌	✅	2	无限量的
Webshare	✅	❌	✅	2	无限量的

定价

订阅仍然是主要的定价模式，但是 9/13 名参与者还提供按次付费。 其中， 四家公司采用现收现付 (PAYG) 作为唯一定价模式，对于批量购买，通常会有相应的费率。
住宅代理比以往任何时候都更容易获得 最低入场价为 7 美元 和 中值为 8.4 美元. 自助服务已普及。
利率已 下降了近 40 GB 时为 5%，20 TB 时为 1% 左右 与2023相比。 PacketStream 和 Dataimpulse 价格最低，为 1 美元/GB PacketStream 仍然多计算了多倍的流量使用量。

	结构	型号	加售	自助服务	起始价	试用
Bright Data	流量	订阅，现收现付	城市、ASN、ZIP 定位、专用 IP、长会话对等体	✅	$8.4	公司7天
Dataimpulse	流量	扩展现收现付制	–	✅	$50	5 GB 只需 5 美元
Infatica	流量	订阅，现收现付	–	✅	$8	100 MB 售价 199 美元
IPRoyal	流量	扩展现收现付制	–	✅	$7	–
网络坚果	流量	提交订阅	–	✅	$100	公司7天
Nimbleway	平台积分	提交订阅	–	✅	$600	为期7天
Nodemaven	流量	扩展现收现付制	–	✅	$35	500 MB 售价 3.99 欧元
Oxylabs	流量	订阅，现收现付	–	✅	$8	公司7天
PacketStream	流量	现收现付制	–	✅	$50	–
Rayobyte	流量	订阅，现收现付	–	✅	$7.5	50 MB
Smartproxy	流量	订阅，现收现付	更多子用户	✅	$7	为期3天
SOAX	流量	提交订阅	更多端口	✅	$99	100 MB 售价 199 美元
Webshare	流量	提交订阅	更多主题	✅	$7	–

（此表可排序。）

wdt_ID	Provider	5 GB	20 GB	50 GB	100 GB	250 GB	500 GB	1 TB
1	Bright Data	8.40	8.40	8.40	7.14	6.30	5.88
125	Dataimpulse			1.00	1.00	1.00	1.00	1.00
126	Infatica		6.86	6.86	6.00	5.00	5.00	2.92
127	IPRoyal	5.95	5.25	4.90	4.55	4.20	3.50	3.15
128	网络坚果	20.00	15.00	12.00	8.00	6.50	5.00	4.00
129	Nimbleway	8.00	8.00	8.00	7.50	6.30	4.60	4.60
130	Nodemaven	7.00	6.50	5.00	4.50	4.00	3.50
131	Oxylabs	8.00	7.75	7.50	7.00	7.00	5.50	4.00
132	PacketStream			1.00	1.00	1.00	1.00	1.00
133	Rayobyte	7.50	6.60	5.00	4.50	4.00	3.50	3.20
134	Smartproxy	6.00	5.50	4.90	4.50	4.00	3.50	3.00
135	SOAX		6.60	6.17	5.68	4.00	3.20	3.00
136	Webshare	6.00	6.00	5.50	5.50	5.25	5.00	4.50
		平均 = 8.54	平均 = 7.50	平均 = 5.86	平均 = 5.14	平均 = 4.50	平均 = 3.86	平均 = 3.12

自 2023 年研究以来的价格变化：

Provider	5 GB	20 GB	50 GB	100 GB	250 GB	500 GB	1 TB
Bright Data	-44％	-44％	-44％	-44％	-44％	-44％	定制
Infatica	–	-43％	-24％	-14.50％	-28.50％	-16.50％	-16.50％
Oxylabs	-47％	-48.50％	-37.50％	-13％	–	-8％	–
Rayobyte	-50％	-47％	-29％	-25％	-20％	-12.5％	+7%
Smartproxy	-52％	-45％	-39％	-35.50％	-33％	-30％	-25％
SOAX	–	-45％	-44％	-19％	-43％	-36％	-25％
平均减少量	-48％	-45％	-36％	-25％	-34％	-27％	-14.88％

与 2023 年的研究相比，总体平均价格变化：

	所有参加者	相同的参与者
5 GB	-38.10％	-33％
100 GB	-24.60％	-18.30％
500 GB	-21.20％	-20％

移动代理

移动代理是连接到 Verizon 等消费者移动运营商的 3G/4G/5G 网络的家用设备（通常是手机或 USB 适配器）。就匿名性而言，它们被认为是最有效的代理类型。但是，由于价格昂贵且难以获取，移动 IP 不像住宅代理服务器那样是日常选择。

我们对点对点移动代理感兴趣，而不是专用设备农场。本节的结构与住宅部分类似，只是规模较小且基准较少。

评估图表

以下是我们按市场细分划分的评估图表。没有任何真正的入门级点对点移动代理提供商，因此必须分为两类。

（将鼠标悬停在提供商的名称上以突出显示它，单击以过滤掉。）

Oxylabs 和 NetNut 都表现强劲。我们唯一担心的是 NetNut 承诺的移动 IP 与我们的数据相冲突，而且我们看到的运营商绑定 IP 数量明显少于池大小所显示的 IP 数量。但也许这是我们方法论的一个缺陷？

Bright Data的池子一如既往地完美无缺。然而，它并不那么大，而且和去年一样，我们无法让它与热门目标一起发挥作用。否则，代理网络绝对值得关注，尤其是在 Bright Data的最新价格调整。

（将鼠标悬停在提供商的名称上以突出显示它，单击以过滤掉。）

Smartproxy 和 SOAX 或多或少覆盖了所有基础，使两者都成为移动代理的绝佳选择。面对如此强大的竞争对手， Rayobyte 和 Infatica 却未能实现目标，而且没有足够的价格来让他们重新获得优势。

游泳池规模及组成

最大的广告移动代理池现在是 30 万（之前为 20 万），这要感谢 SOAX 数量增加了700%以上。
在我们的测试中， 网络坚果 在全球和特定国家/地区池中拥有最多的 IP。但是，我们发现其中大多数是非移动的（这也是 Rayobyte & Infatica).
仅查看移动代理， Oxylabs 和 Smartproxy 是最大的。相反， SOAX“ 与 2023 年相比，代理池缩小了一半。

	公布的池大小	保障范围
SOAX	30 万（同比增长 757%）	全球覆盖
Oxylabs	20千万	140 +国家
Smartproxy	10千万	130 +国家
Bright Data	7千万	全球覆盖
Infatica	5千万	~50 个国家
网络坚果	250,000	100 +国家
Rayobyte	未指定	主要是美国

全局池中的总计和移动唯一 IP：

与往年相比的变化：

选定国家/地区池中的唯一 IP：

（将鼠标悬停在某个国家的名称上以突出显示它，单击以过滤掉它。）

移动 IP 百分比 (ISP/MOB 及 MOB 类别、IP2Location)：

	供应商平均水平	US	UK	EU	巴西	印度	澳大利亚
Bright Data	97.75%	96.74%	99.61%	98.23%	97.74%	99.65%	94.51%
Smartproxy	96.88%	93.99%	97.86%	97.96%	97.42%	99.52%	94.51%
Oxylabs	96.86%	94.11%	97.92%	97.97%	97.35%	99.52%	94.31%
SOAX	94.01%	99.85%	99.30%	98.72%	98.40%	99.70%	68.06%
网络坚果	54.02%	26.08%	66.58%	66.50%	40.41%	94.17%	30.36%
Rayobyte	47.47%	28.75%	53.43%	67.01%	34.02%	64.79%	36.84%
Infatica	42.95%	20.92%	50.63%	32.21%	40.79%	92.61%	20.51%
全国平均水平		65.78%	80.76%	78.80%	72.30%	92.85%	62.73%

位置精度（不包括 EU、MaxMind 数据）：

	整体	下面99.90％
Bright Data	99.93%	澳大利亚（99.82%）
Smartproxy	99.93%	英国 (99.80%)
Netnut	99.93%	澳大利亚（99.85%）
Oxylabs	99.92%	英国 (99.76%)
SOAX	99.91%	英国 (99.77%)
Infatica	99.76%	英国 (99.67%)、巴西 (99.34%)、澳大利亚 (99.83%)
Rayobyte	88.02%	美国 (99.74%)、英国 (94.88%)、巴西 (87.91%)、印度 (95.68%)、澳大利亚 (61.90%)

性能基准

所有供应商均有一个 平均基础设施成功率约为 98% 在全球池中，保存 Infatica 95%。总体而言， 网络坚果 以微弱优势表现最佳，且自 2023 年以来已有显著提升。
Smartproxy （0.88秒）和 Oxylabs （0.89 秒）明显快于竞争对手，尤其是与 Rayobyte“ 平均响应时间为 3.41 秒。
与热门网站的基准测试看起来非常相似 全面（成功率为 90-92％）。 Bright Data“ 移动代理表现不佳——我们在 2023 年也看到了类似的问题。

全球池平均成功率：

与往年相比的变化：

	2024	vs 2023	vs 2022
Netnut	98.81%	3.13%
Rayobyte	98.65%	1.18%	10.39%
Smartproxy	98.48%	1.11%
Oxylabs	98.41%	0.53%	0.54%
SOAX	98.38%	0.16%	-0.48％
Bright Data	98.21%	0.15%	-0.2％
一般	98.49%	1.04%	2.56%

国家池平均成功率：

（此表可排序。）

wdt_ID	Provider	一般	随机	US	UK	EU	巴西	印度	AU
1	Bright Data	95.34	98.21	95.38	93.21	97.44	90.63	97.68	97.70
2	Infatica	97.83	95.84	97.88	99.31	98.54	98.94	93.38	98.90
3	Netnut	93.14	98.81	98.87	98.94	98.72	98.00	72.72	91.60
4	Oxylabs	95.42	98.41	95.44	97.54	97.12	92.09	92.60	97.75
5	Rayobyte	95.95	98.65	99.67	99.54	79.60	99.19	98.87	98.81
6	Smartproxy	94.98	98.48	94.98	97.53	97.19	91.32	91.75	97.13
7	SOAX	96.63	98.38	94.06	95.03	98.32	98.17	98.42	95.75

全局池平均响应时间：

与往年相比的变化：

	2024	vs 2023	vs 2022
Smartproxy	0.88	-0.24
Oxylabs	0.89	-0.21	-0.71
Netnut	1.20	-1.07
Bright Data	1.97	0.16	-0.59
SOAX	2.04	0.32	-1.48
Rayobyte	3.41	0.58	-3.72
一般	1.73	-0.08	-1.63

平均响应时间，国家池：

（此表可排序。）

wdt_ID	Provider	一般	随机	US	UK	EU	巴西	印度	AU
1	Bright Data	1.86	1.97	1.47	1.36	1.28	2.27	2.74	2.06
2	Infatica	1.48	1.23	1.21	0.39	0.56	1.80	2.47	2.47
3	Netnut	1.25	1.20	0.85	0.64	0.79	1.45	2.29	1.46
4	Oxylabs	1.57	0.89	1.43	1.13	1.16	2.54	1.89	1.29
5	Rayobyte	2.66	3.41	1.99	2.24	2.49	2.64	3.52	3.05
6	Smartproxy	2.27	0.88	2.14	1.11	1.15	3.23	3.33	2.66
7	SOAX	5.00	2.04	6.63	6.22	3.26	3.34	3.43	7.14

平均成功率（%）：

(Bright Data 阻止 Google 使用这种代理类型。）

平均响应时间（秒）：

功能

几乎所有参与者 支持城市级别过滤，这同样适用于 ASN 定位 – 与住宅代理网络相比，后者功能更为常见。另一方面，我们还没有看到像按用例优化或 IP 质量过滤器这样的功能。
4/7 提供商提供 HTTPS 网关和 所有七个都支持 SOCKS5. 再次，该协议的功能经常受到严重限制。

	国家	州	城市	追求卓越	ASN	其他过滤器
Bright Data	✅	✅	✅	邮政编码	✅	OS
Infatica	✅	✅	✅		✅
网络坚果	✅	✅	✅		✅
Oxylabs	✅	✅	✅	坐标	✅
Rayobyte	✅	?	?		❌
Smartproxy	✅	✅	✅		✅	OS
SOAX	✅	✅	✅		✅

	每次请求	会议	自定义持续时间	其他
Bright Data	✅	✅	使用代理管理器	长会话对等体
Infatica	✅	✅	5-60 mins
网络坚果	✅	✅	❌
Oxylabs	✅	✅	1-30 mins
Rayobyte	✅	✅	❌
Smartproxy	✅	✅	1、10、30 分钟
SOAX	✅	✅	1-60 分钟，自定义长度

	HTTP	HTTPS	SOCKS5	认证方式	并发
Bright Data	✅	✅	✅（需要额外的软件）	2	无限量的
Infatica	✅	❌	✅	2	无限量的
网络坚果	✅	✅	✅	2	无限量的
Oxylabs	✅	✅	✅	2	无限量的
Rayobyte	✅	❌	✅？	资历	无限量的
Smartproxy	✅	✅	✅	2	无限量的
SOAX	✅	❌	✅（使用 UDP）	2	无限量的

定价

4/7 的参与者允许按次付费但它从来都不是主要的定价模式，与订阅计划相比，它无法扩展。不过，情况比去年好多了，当时只有 Bright Data 提供现收现付 (PAYG)。
最小的入门价格（8.4 美元）与住宅代理相比并不算高。 起价中位数（20 美元）几乎高出三倍 , 表明移动代理仍然被视为优质产品。
在同一时间， 移动代理价格大幅下降，在某些情况下 达到近80%。一般来说， 移动代理网络成本平均便宜约 50% 与2023相比。

	结构	型号	加售	自助服务	起始价	试用
Bright Data	流量	订阅，现收现付	城市、ASN、ZIP 定位、专用 IP、长会话对等体	✅	$8.4	公司7天
Infatica	流量	订阅，现收现付	–	✅	$18	100 MB 售价 199 美元
网络坚果	流量	提交订阅	–	✅	$300	公司7天
Oxylabs	流量	订阅，现收现付	–	✅	$9	演示
Rayobyte	流量	提交订阅	–	❌	$50	❌
Smartproxy	流量	订阅，现收现付	更多子用户	✅	$20	14天退款
SOAX	流量	提交订阅	–	✅	$99	100 MB 售价 199 美元

（此表可排序。）

wdt_ID	Provider	5 GB	10 GB	20 GB	50 GB	100 GB
1	Bright Data	8.40	8.40	8.40	8.40	7.14
2	Infatica	15.00	13.00	12.00	10.00	8.00
3	网络坚果			30.00		19.00
4	Oxylabs	9.00	9.00	8.50	8.00	7.50
5	Rayobyte	25.00	25.00	20.00	20.00	15.00
6	Smartproxy	15.00	8.50	8.50	7.50	7.00
7	SOAX			6.60	6.10	5.60
		平均 = 14.48	平均 = 12.78	平均 = 13.43	平均 = 10.00	平均 = 9.89

自 2023 年研究以来的价格变化：

Provider	5 GB	10 GB	20 GB	50 GB	100 GB
Bright Data	-79％	-79％	-75％	-72％	-74.50％
网络坚果	–	–	–	–	–
Oxylabs	-59％	-64％	-61％	-58％	-56％
Rayobyte	–	–	–	–	–
Smartproxy	-40％	-63％	-57％	-57％	-56％
SOAX	–	–	-74.50％	-76.50％	-77.50％
平均减少量	-59.3％	-68.7％	-66.9％	-65.9％	-66％

与 2023 年的研究相比，总体平均价格变化：

	所有参加者
5 GB	-53％
20 GB	-44％
100 GB	-49.5％

轮换数据中心代理

数据中心代理是与云托管提供商关联的服务器。它们是最便宜、性能最高的代理类型，但也是最容易检测到的代理类型。提供商过去出售静态数据中心代理的访问权限，但现在它们通常以轮换集群的形式出现，以便于管理和提供更多种类。

考虑到基于数据中心的代理几乎始终在线，我们将较少关注测量它们的池，而是专注于评估这些服务器的性能。功能和定价的子部分遵循与其他代理类型相同的结构。

评估图

以下是我们对结果的解释。 代理池，我们评估 地点覆盖 – 其余方面保持不变。

注：我们决定排除 SOAX 来自评估。它为我们提供了与 Sprint 和 AT&T 等消费者 ISP 相关的代理 - 这些 IP 不太可能供普通用户使用。

（将鼠标悬停在提供商的名称上以突出显示它，单击以过滤掉。）

Bright Data 和 Webshare 脱颖而出，尤其是在功能和位置覆盖范围方面。我们很难选择更好的选择，但是 Webshare的定价可能只会让它成为更有吸引力的选择。当然，前提是你觉得额外的目的地和定位选项不是必需的。

其余的则大部分混杂在一起。它们本身都是极好的选择，只是没有像我们所做的那样全面。

游泳池规模及组成

尽管规模相对较小，但轮换数据中心代理池可以达到 数十万个 IP.
可用的格式也变得更加复杂： Bright Data, Smartproxy和 Webshare 都卖 静态列表，顶部有可选的旋转层，除了常规的旋转端点之外。
总体而言， Bright Data 和 Webshare 拥有最完善的旋转数据中心代理服务，无论是规模还是位置覆盖范围（40 +国家).

	公布的池大小	信息	保障范围
Bright Data	770,000	常规池（20,000 个 IP）、高级池和付费/IP 格式可用*	90 +国家
网络坚果	150,000		US
Smartproxy	100,000	提供基于池和付费/IP 的格式	国家8
Oxylabs	22,000		国家8
Webshare	未指定	提供基于池 (每月最多 200,000 个 IP) 和付费/IP 格式**	~40 个国家
Rayobyte	未指定	分配给我们的 IP 约为 27,200 个	US
SOAX	未指定	分配给我们的 IP 约为 4,500 个 ***	US

* Bright Data的池格式会从所有位置随机分配 20,000 个 IP。我们在美国购买了 50,000 个 IP，总共有 230,000 个 IP 可供购买。
** 我们采用了池格式，其中分配了 10 个端点，每 5 分钟轮换一次。
*** SOAX 实际上，它为我们提供了与 Sprint、AT&T 和 Verizon 等消费者网络相关的 ISP 代理。我们真怀疑这就是常客所得到的。

性能基准

随着 平均成功率为 99.88%，旋转数据中心代理很少会自行失败。 Oxylabs的结果非常突出（99.99%）。
这个 平均响应时间（0.38 秒） 与其他代理类型相比，速度也非常低。最快的参与者（Bright Data, 0.26 秒）比最慢的代理网络快四倍以上完成请求（Rayobyte, 1.22 秒).
我们看到了输出方面的巨大差异。 Smartproxy的代理服务器（30.27 MB / s的）下载 100MB 数据包的速度平均比 SOAX (0.73 MB / s的).
大多数供应商 使用 Google 后表现更佳 比我们预期的要好（成功率为 60-100%），而 亚马逊的结果各不相同 （6-100％）。 SOAX的结果是完美的，这要归功于提供商使用 ISP 注册的 IP 而不是托管公司。

美国平均成功率：

美国平均响应时间：

10 个 IP 的平均下载速度（基线 – 32.56 MB/s）：

主要网站的平均成功率：

(Bright Data 阻止 Google 使用这种代理类型。）

主要网站的平均响应时间：

功能

通过旋转数据中心代理， 城市层面的定位很少见 （2/7 名参与者），以及 ASN 定位甚至更加罕见 （1 / 7）。
SOCKS5 支持不稳定 （4/7），大多数只有 一种可用的身份验证方法 （证书）。

	国家	州	城市	ASN
Bright Data	✅	❌	✅	❌
网络坚果	✅	❌	❌	❌
Oxylabs	✅	❌	❌	❌
Rayobyte	✅	❌	❌	❌
Smartproxy	✅	❌	❌	❌
SOAX	✅	❌	✅	✅
Webshare	✅	❌	❌	❌

	每次请求	会议	自定义持续时间
Bright Data	✅	✅	使用代理管理器
网络坚果	✅	✅	❌
Oxylabs	✅	✅	❌
Rayobyte	✅	✅	❌
Smartproxy	✅	✅	30分钟
SOAX	✅	✅	自定义持续时间
Webshare	✅	✅	❌

	HTTP	HTTPS	SOCKS5	认证方式	并发
Bright Data	✅	✅	✅（需要额外的软件）	2	无限量的
网络坚果	✅	✅	✅	资历	无限量的
Oxylabs	✅	❌	❌	资历	无限量的
Rayobyte	✅	❌	❌	资历	无限量的
Smartproxy	✅	❌	❌	资历	无限量的
SOAX	✅	❌	✅	2	无限量的
Webshare	✅	❌	✅	2	500+ 主题

定价

现收现付模式仍然很少见，只有两名参与者提供了此选项。然而， 自助服务广泛普及.
入场费在不到 100 美元到 XNUMX 美元之间，展示了截然不同的方法。对于某些人来说，它仍然是企业产品，尽管其效率不如其他代理类型。
旋转数据中心代理成本 0.7 GB 数据平均收费 100 美元 – 比住宅网络便宜 14 倍，比移动代理网络便宜 XNUMX 倍以上。

	结构	型号	加售	自助服务	起始价	试用
Bright Data	流量/IP+流量	订阅，现收现付	高级池、城市定位、无限流量	✅	$0.65	公司7天
网络坚果	流量	提交订阅	–	✅	$100	公司7天
Oxylabs	流量	提交订阅	–	✅	$50	3天退款
Rayobyte	流量	现收现付制	–	❌	$0.65	2天退款
Smartproxy	流量/IP+流量	提交订阅	更多的流量	✅	$10	3天退款
SOAX	流量	提交订阅	–	✅	$99	100 MB 售价 199 美元
Webshare	按IP+流量付费	提交订阅	更多流量、线程、网络优先级、验证代理	✅	$1	拥有 10 个 IP 的免费计划

wdt_ID	Provider	50 GB	100 GB	250 GB	500 GB	1,000 GB	2,000 GB
1	Bright Data*	0.65	0.65	0.65	0.57	0.55	0.55
2	网络坚果		1.00	0.74	0.70	0.50	0.50
3	Oxylabs		0.65	0.60	0.55	0.50	0.46
4	Rayobyte**	0.67	0.60	0.55	0.53	0.50	0.50
5	Smartproxy	0.70	0.65	0.55	0.53	0.50	0.48
6	SOAX		0.65	0.65	0.60	0.60	0.50
7	Webshare***			0.52	0.39	0.19	0.13
		平均 = 0.67	平均 = 0.70	平均 = 0.61	平均 = 0.55	平均 = 0.48	平均 = 0.45

* Bright Data每 GB 的定价。
** Rayobyte 该产品仍处于测试阶段。我们使用了供应商提供的定价。
*** Webshare“ 每月最多 200,000 个 IP 的产品。

用户体验

最后一部分探讨了参与者的使用体验。它涵盖了预算和访问管理、监控工具、合规措施和客户服务等领域。

了解到客户需求的多样性，我们将采取描述性而非规定性的方法，记录可用的功能但不评估其优点。

预算管理

大多数参与者都具备财务灵活性的基础： 一个钱包和某种形式的预付费。然而，只有两个， Bright Data 和 Nimbleway提供基于承诺的计划 影响整个平台而不是单个产品。
一半的人可以选择实施支出限制，通常在一个子用户范围内。
预算分析工具主要由企业提供商提供 喜欢 Bright Data, Nimbleway和 Oxylabs.

（PAYG 指现收现付）

	钱包	订阅类型	灵活的承诺	支出限制	支出分析
Bright Data	✅	平台	无限制现收现付、基于承诺的定价	✅（每个区域）	✅（成本探索者）
Dataimpulse	✅	产品	扩展现收现付制	✅（每个帐户可命名计划）	✅（基本）
Infatica	✅	产品	现收现付制	❌	❌
IPRoyal	✅	产品	扩展现收现付制	✅（每个子用户）	❌
网络坚果	❌	产品	❌	✅（每个子用户）	❌
Nimbleway	现收现付账户	平台	PAYG，基于承诺的计划	✅	✅
Nodemaven	❌	产品	未过期流量	❌	❌
Oxylabs	✅	产品	有限的现收现付和充值功能	✅（每个子用户）	✅
PacketStream	✅	产品	无限现收现付	❌	✅（基本）
Rayobyte	❌	产品	无限 PAYG、充值功能	❌	❌
Smartproxy	✅	产品	有限的现收现付和充值功能	✅	❌
SOAX	✅	产品	充值功能有限	❌	❌
Webshare	✅	产品（每个帐户一个计划）	❌	✅（每个子用户）	❌

访问管理

单点登录比较常见（9 家提供商中有 13 家采用单点登录），独立于市场细分。 Google 当然是供应商的首选，但你也可以找到 LinkedIn 乃至 高层云. Infatica添加 Twitter 和 Facebook 鉴于其目标受众，这是不寻常的。
共享访问主要以以下形式提供 子用户 (8/13 名参与者)虽然 企业提供商还能够分配具有平台访问权限的角色。当多个部门需要与服务交互时这非常有用。
2024 年的代理设置小部件不会让任何人感到惊讶。然而， 三分之一的提供商仍然限制或无法通过 API 提供编程访问。它不仅与管理用户相关，还与获取有关代理端点和可用 IP 的数据相关。
支持工具不太受欢迎， 四个浏览器扩展程序、三个代理检查器和两个代理管理器对于前两者，找到第三方工具相对简单；代理管理器带来了真正的价值，尽管提供商此时可能更愿意推销他们的抓取 API。

	单点登录	共享访问	代理设置小部件	API访问	配套工具
Bright Data	谷歌、GitHub、Okta、Azure	团队角色、子用户	✅	✅	浏览器扩展、代理管理器
Dataimpulse	谷歌、领英	类似子用户的计划	✅	✅	❌
Infatica	Facebook，微博	团队角色	✅	❌	代理检查器
IPRoyal	谷歌、领英	子用户	✅	✅	浏览器扩展、代理检查器
网络坚果	❌	子用户	功能有限	✅	❌
Nimbleway	Google	团队角色、子用户类管道	✅	✅	❌
Nodemaven	❌	❌	✅	❌	❌
Oxylabs	Google	团队角色、子用户	✅	✅	浏览器扩展
PacketStream	❌	❌	✅	经销商	❌
Rayobyte	❌	❌	功能有限	数据中心代理	代理管理器
Smartproxy	Google	团队角色、子用户	✅	✅	浏览器扩展、代理检查器、反检测浏览器
SOAX	Google	❌	✅	✅（统计数据）	❌
Webshare	Google	子用户	功能有限	✅	❌

监控工具

可用于使用情况监控的数据点和时间范围差异很大。企业提供商通常拥有最先进的统计数据， 不仅包括流量支出，还包括成功率、延迟和错误 （见 网络坚果).
对于入门级提供商来说，流量通常就足够了，而中型市场参与者则引入了更多维度，例如域名或国家。 Webshare 是一个拥有非常详细的监控工具的例外。
6/13 个参与者提供网络状态页面 用于监控停机和事故。

	指标	适用范围	时间段
Bright Data	流量、请求（+更多使用代理管理器）	每个区域每个产品的总计	日、周、月、季度、年、自定义、比较
Dataimpulse	流量、请求	按计划、按国家/地区	定制
Infatica	流量	每个产品生成列表	日、周、月
IPRoyal	流量、请求	每个产品、域、子用户	自定义、实时
网络坚果	流量、请求、成功率、错误、会话时长	按产品、国家、域	日、周、月、自定义
Nimbleway	流量、请求数、成功率	总计，按管道、国家/地区、域	日、周、月、季度、年、自定义、比较
Nodemaven	流量、请求	每个域名总计	日、周、月、自定义
Oxylabs	流量、请求	每个产品、域、国家、子用户	日，定制
PacketStream	流量	合计	最后14天
Rayobyte	流量	每个国家	30-180天
Smartproxy	流量、请求	每个产品、域、子用户	日、周、月、自定义
SOAX	流量	每个产品	日，定制
Webshare	流量、请求、错误、并发	每个域、每个协议的总计	小时、天、周、计费周期、自定义

	网络状态	通知
Bright Data	✅	停机时间、订阅
Dataimpulse	❌	❌
Infatica	❌	提交订阅
IPRoyal	✅	停机时间、订阅
网络坚果	❌	❌
Nimbleway	✅	停机时间、订阅
Nodemaven	❌	提交订阅
Oxylabs	✅	停机时间
PacketStream	❌	❌
Rayobyte	❌	❌
Smartproxy	❌	提交订阅
SOAX	✅	停机时间、订阅
Webshare	✅	停机时间、订阅

安全与合规

参与者相对较少 (3/13) 使用双因素身份验证保护账户，并且只有 Bright Data 提供附加功能，例如登录事件日志。
所有但 PacketStream 已经实施了了解客户程序 以某种形式。
大多数人声称以合乎道德的方式获取知识产权，但 只有三分之二提到了具体来源 – 其他人使用通用术语，例如 经过审查的合作伙伴, 合法代理, 白名单 IP.
7/13 名参与者已获得某种认证 – 最常见的是 道德网络数据收集倡议而具有企业意识的供应商也 ISO认证 有时还会经历 SOC 审计。我们还看到 倾向于将 GDPR 和 CCPA 合规性作为认证，但实际上并不存在。

缩写：
2FA – 双因素身份验证
KYC——了解你的客户程序
EWDCI – 道德网络数据收集倡议

	安全特性	KYC	道德代理采购	证书
Bright Data	2FA、事件日志、警报	✅	✅（SDK、VPN、EarnApp）	CSA Star、ISO 27001；SOC 2、3 审核
Dataimpulse	❌	✅	✅（TraffMonetizer）	❌
Infatica	❌	✅	✅ (SDK)	❌
IPRoyal	2FA	✅	✅（Pawns.app）	SOC 2
网络坚果	2FA	✅	~（未注明来源）	ISO 27001，欧洲劳动力责任认证
Nimbleway	❌	✅	~（未注明来源）	SOC2 审计；符合 ISO 27001 标准
Nodemaven	❌	✅	~（未注明来源）	❌
Oxylabs	❌	✅	✅（Honeygain，与 ISP 的合作）	ISO 27001，欧洲劳动力责任认证
PacketStream	❌	❌	✅ (PacketStream 应用程序）	❌
Rayobyte	❌	✅	✅（CashRaven，经过审查的合作伙伴）	东印度公司
Smartproxy	❌	✅	~ (经过审查的合作伙伴)	东印度公司
SOAX	❌	✅	~（未注明来源）	❌
Webshare	❌	✅	✅ (Oxylabs)	❌

客户服务

参与者有多种渠道联系支持人员，最常见的是 实时聊天和电子邮件.
24/7 客户服务并非理所当然，特别是当问题不那么紧急的时候。 Bright Data 制定了详细的政策 细分市场和货币化服务层级 （包括全天候支持）。
随时随地都有专门的客户经理，只要您花费足够的钱（每月 140 美元至 1,600 美元或更多）。

	频道	24 / 7？	专业客户经理	文件记录
Bright Data	电子邮件、票务系统、Slack（企业计划）	关键问题（仅限高级计划）	企业计划	全面的
Dataimpulse	在线聊天	✅	消费金额 800 美元以上	一般
Infatica	聊天、票务系统	✅	大客户	一般
IPRoyal	聊天、电子邮件、Discord	✅	企业客户	全面的
网络坚果	聊天、电子邮件、电话、Slack	✅	✅	一般
Nimbleway	聊天、Zendesk、电子邮件、Slack、Microsoft Teams、Discord	✅（通过 Zendesk）	消费金额 1,600 美元以上	全面的
Nodemaven	聊天、电子邮件	❌	消费金额 140 美元以上	差
Oxylabs	聊天、电子邮件、电话	✅	消费金额 800 美元以上	全面的
PacketStream	电子邮件	❌	❌	差
Rayobyte	聊天、票务系统、电子邮件、Slack（选择客户）	仅限关键问题	✅	一般
Smartproxy	聊天、电子邮件	✅	企业客户	全面的
SOAX	聊天、电子邮件（次要：Telegram、Skype）	✅	消费金额 740 美元以上	全面的
Webshare	聊天、电子邮件、Slack	❌	适用于部分顾客	一般

结语

感谢您阅读 2024 年代理市场研究报告！希望您觉得它有用。如果您有任何问题或意见，请随时联系我们.