2023 年代理市场研究
欢迎阅读代理市场研究第五版——一份关于代理服务器行业的年度报告。至今，它仍然是唯一提供大规模技术基准和领先代理服务全面视图的公共资源。您可以使用它来了解更多有关市场的信息，比较主要提供商，并就代理服务器基础设施做出明智的决策。
今年的报告涵盖了 12 家公司。它们包括市场领导者，例如 Bright Data 以及 Oxylabs 对于新兴供应商，例如 IPRoyal 以及 Webshare. 我们概述了五种产品，特别强调住宅和移动代理网络。
相比 前一年，我们扩大了与代理提供商的合作，要求他们完成一项调查。结果汇总并显示在市场趋势部分。我们还尝试通过使报告的不同部分可扩展来使报告更易于浏览。最后，代理类型的每个部分都包含一个评估图，以便快速比较；有些人可能会觉得它们太主观了，但总有可靠的数据可以依靠。
大部分数据是在 2023 年 XNUMX 月和 XNUMX 月收集的。
参与者成员
今年的研究涵盖了 12 家代理服务提供商。它们共同占据了代理服务器市场的大部分份额，尤其是在住宅代理领域。
我们在之前的研究中审查了许多这样的公司。这使我们能够跟踪它们一段时间内的进展。 Infatica 以及 Webshare 第一次参加。
相邻的标签提供了每个参与者的简短摘要。
在股权基金 EMK Capital 的支持下， Bright Data 是一家提供全球全包代理服务的巨头。该提供商面向企业客户和财富 500 强企业，将自己定位为一家道德代理服务公司，并围绕其代理网络建立了强大的数据收集工具生态系统。 Bright Data 它在法庭上的斗争与在市场上的斗争同样激烈。
- 国家 / 州属 / 邦： 以色列
- 成立时间： 2014
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 网页抓取工具： 通用和搜索引擎 API、抓取浏览器、云网页抓取 IDE
- 数据服务： 数据集、电子商务见解
GeoSurf 是一家面向企业客户的市场老牌公司。广泛的城市选择和住宅 VPN 历来使其成为广告情报和本地化公司的热门选择。如今，GeoSurf 的许多服务都是为客户量身定制的。过去几年，这家提供商似乎陷入了困境，但现在情况似乎有所好转。
- 国家 / 州属 / 邦： 以色列
- 成立时间： 2009
- 代理网络： 住宅, ISP
- 网页抓取工具： 通用 API
一家总部位于新加坡、主要由东欧员工组成的公司， Infatica 专注于向中端和企业客户销售住宅代理。该提供商是首批强调道德规范的提供商之一。它通过 SDK 采购代理，并以极具竞争力的企业价格提供这些代理。
- 国家 / 州属 / 邦： 新加坡
- 成立时间： 2019
- 代理网络： 住宅，数据中心
- 网页抓取工具： 通用 API
IPRoyal 凭借一系列价格实惠的代理服务而闻名。自 2021 年以来，它已成长为拥有庞大客户群的强大提供商。 IPRoyal 通过一款名为 Pawns 的应用程序维护自己的住宅代理池。目前，该提供商专注于中低端市场，但它并不介意与高端竞争对手一较高下。
- 国家 / 州属 / 邦： 立陶宛
- 成立时间： 2021
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 网页抓取工具： –
Safe-T 集团的子公司，也是来自以色列的又一个参与者。该公司最初是 ISP 代理的主要提供商，现在销售四个轮换代理网络以覆盖更多地区。NetNut 主要针对有数据收集需求的企业和代理经销商。它还曾通过子公司 Chi Proxies 积极参与运动鞋爱好者市场。
- 国家 / 州属 / 邦： 以色列
- 成立时间： 2018
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 网页抓取工具： –
作为市场领导者之一， Oxylabs 控制着最大的数据中心、住宅、 以及 移动 IP 网络。此外，该提供商还提供一系列用于从网络中提取数据的工具，其中一些基于尖端的 AI 和 ML 技术。 Oxylabs 目标是中大型企业，通过 SLA、保险和个性化支持来吸引它们。
- 国家 / 州属 / 邦： 立陶宛
- 成立时间： 2015
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 网页抓取工具： 通用、搜索引擎、社交媒体和房地产 API
最早的带宽共享市场之一， PacketStream 多年来一直是预算和经销商的不二之选。然而，自 2019 年以来，它几乎没有发生什么变化，这使得竞争对手可以模仿提供商的商业模式并缩小价格差距。 PacketStream的整体形象至今仍引人注目，但它已经开始显得过时了。
- 国家 / 州属 / 邦： United States
- 成立时间： 2018
- 代理网络： 住宅
- 网页抓取工具： –
自称是美国最大的代理提供商和数据中心代理巨头。该公司最初名为 Blazing SEO，于 2022 年更名，以展示其服务范围和目标受众的扩大。 Rayobyte 目前正试图建立自己的符合道德规范的住宅代理池，并致力于成为任何数据收集专业人士的一站式服务中心。
- 国家 / 州属 / 邦： United States
- 成立时间： 2015
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
- 网页抓取工具： 通用 API
一家长期代理提供商， Shifter 通过解决住宅 IP 网络的主要限制（流量限制），根据端口定价，建立了客户群。该提供商的目标是能够负担得起数百至数千美元以获得越来越无限的访问权限的商业客户和经销商。
- 国家 / 州属 / 邦： United Kingdom
- 成立时间： 2015
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP
- 网页抓取工具： 通用和搜索引擎 API
除 Bright Data 以及 Oxylabs, Smartproxy 通过提供高度平衡的轮换代理服务而闻名。虽然被认为是一家优质提供商， Smartproxy 强调价值和易用性：它提供顶级品质，同时削减边缘功能以降低价格。最近，该公司一直在构建工具以从其代理网络中获取更多价值。
- 国家 / 州属 / 邦： 国际学生
- 成立时间： 2018
- 代理网络： 数据中心、住宅、移动
- 网页抓取工具： 通用、搜索引擎、电子商务和社交媒体 API，无需代码抓取工具
- 其他工具： 反检测浏览器
类似于 Infatica, SOAX 是一家扎根于东欧、业务遍布全球的供应商。它向中小企业和大型企业销售住宅和移动 IP。作为一家公司， SOAX 在公司品牌建设上投入了大量资金，每年都在大幅提升业绩，并且拥有功能方面最好的入门套餐之一。
- 国家 / 州属 / 邦： UK
- 成立时间： 2019
- 代理网络： 住宅、ISP、移动
- 网页抓取工具： 通用 API
我们名单上较新的公司之一， Webshare 为个人和中小企业提供各种代理服务器。其完善的自助服务流程和极高的可定制性使该提供商成为越来越受欢迎的目的地——以至于 Webshare 拥有 10,000 多名活跃客户，并被收购 Oxylabs 。
- 国家 / 州属 / 邦： US
- 成立时间： 2018
- 代理网络： 数据中心、住宅、ISP
- 网页抓取工具： –
市场趋势
本节概述了代理服务器市场。它基于我们自己的市场知识以及我们发送给所有参与提供商的调查的回复。您将了解行业的现状、流行的代理类型和用例以及未来的可能方向。
市场状况：快速增长，对未来持谨慎乐观态度
- 2022 年是各方面都表现出色的一年， IPRoyal 以及 Webshare 规模增长了数倍，目前最大的参与者拥有数百名员工。
- 由于移动代理的存在，进入门槛仍然很低，但企业领域的竞争最为激烈，我们可能开始看到市场整合。
- 经济不确定性尚未影响到与会者；一些人认为这种情况将会持续下去，而其他人则声称已经准备好应对可能出现的风暴。
完整版本
在我们的调查中，IProyal 报告称，与 2021 年相比，数据使用量增长了 XNUMX 倍。 Webshare该公司通过自助服务和入站营销渠道运营，2022 年收入翻了一番，并推出了新的代理类型。NetNut 因法律纠纷和基础设施投资而资金大量流失，但如今已成功恢复盈利。 Rayobyte的住宅代理产品大获成功，GeoSurf 也雇佣了更多员工来为客户构建定制解决方案。这是全面丰收的一年。
当被问及竞争时，大多数参与者认为竞争加剧了。不过，他们并不一定认为这是一件坏事。根据 Webshare，其中许多是经销商，他们将很难扩大规模。GeoSurf 注意到，供应商的数量在年初增长后又回到了起点。大多数供应商发现在企业领域竞争最艰难。
市场方向：上涨，但不会脱离代理
- 提供商一直在横向扩张，但他们最关注的是发布 API 以覆盖数据提取生命周期的网络抓取（以及某种程度上的数据解析）阶段。
- 参与者对他们的新工具寄予厚望，预计未来运行内部抓取工具的公司会越来越少。
- 尽管如此，他们并没有停止销售代理的计划，尽管原始形式的代理服务器可能支持较少的用例。
完整版本
代理提供商在蓬勃发展的行业中快速发展，自然希望尽可能多地占据市场。除了利用现有产品提高市场渗透率外，还有两种方法可以加速增长：横向扩张和纵向扩张。
横向扩展使提供商能够通过新的代理产品来扩大其目标受众。我们看到多家公司在 2022 年加强了其产品线：
| 数据中心 | 电话 | ISP | 住宅 | |
|---|---|---|---|---|
| 网络坚果 | ✅ | |||
| Oxylabs | ✅（旋转） | |||
| Rayobyte | ✅（旋转） | |||
| Shifter | ✅ | ✅（快速和按需轮换计划） | ||
| Smartproxy | ✅（基于IP的共享） | ✅ | ||
| Webshare | ✅ |
话虽如此，代理服务器是一种资源，它们只占据数据提取生命周期的一小部分。在积累了更多的人力、专业知识和财务余地后，提供商越来越多地开始向数据价值链上游移动。
到目前为止，重点是使用 API 和智能代理网络（如 Zyte 的智能代理管理器）解决抓取（以及某种程度上的解析）阶段。这从多个角度来看都是有意义的：提供商可以通过更好地优化抓取逻辑来节省资源，而开发人员可以更轻松地访问强化保护系统背后的网站。
API 的扩展已经进行了一段时间，但在去年尤其加速。 Infatica, Oxylabs, Shifter, Smartproxy和 SOAX 所有公司都在该时间段内推出了新产品。如今，12 家参与者中只有 XNUMX 家没有提供任何网页抓取工具，其中一家（NetNut）计划在不久的将来推出一些产品。
可用的网页抓取产品（* – 2022-2023 年发布）
| Bright Data | 通用、搜索引擎 API、云抓取 IDE*、抓取浏览器 API*、数据集*、电子商务洞察* |
| GeoSurf | 通用 API* |
| Infatica | 通用 API* |
| IPRoyal | ❌ |
| 网络坚果 | ❌ |
| Oxylabs | 通用（包括类似代理的 Web Unblocker*）、搜索引擎、电子商务、房地产* API |
| PacketStream | ❌ |
| Rayobyte | 通用、Google、Amazon API |
| Shifter | 通用*、搜索引擎* API |
| Smartproxy | 通用*、搜索引擎、电子商务*、社交媒体* API、无代码抓取工具* |
| SOAX | 通用 API* |
| Webshare | ❌ |
提供商对新工具抱有很高的期望。所有调查参与者都预计，与代理相比，其使用份额将有所增长，并预测未来运行内部抓取工具的公司将减少。 Bright Data的抓取工具 Web Unlocker 已成为 2022 年的驱动力。该提供商还高度重视数据集和按需抓取工具，因为企业希望在经济不确定性面前削减运营成本。（据 Bright Data，30% 的 IT 预算用于非结构化数据管理。)
尽管存在这种趋势，但代理人并没有消失。每位受访者都认为自己的角色是 核心, 基础， 或至少 显著，没有计划将它们从产品组合中移除。与此同时，大多数公司计划进一步构建代理网络，这可能会影响客户端使用原始代理服务器的方式（例如，通过减少可用目标的数量）。
代理类型：住宅 IP 仍然是最受欢迎的产品
- 只有两家供应商， Webshare 以及 Rayobyte，以非住宅代理为主要代理类型。
- 对 ISP 代理的需求主要由运动鞋黄牛行业的专业供应商满足。
- 我们认为，目前主要供应商未充分利用移动设备农场，而移动设备农场在在线社区中拥有蓬勃发展的市场。
完整版本
当我们采访时 Bright Data 一年前，我们发现数据中心和住宅代理占据了提供商代理使用的 95%。换句话说，其他两种类型，ISP 和移动代理，只占 5%。一年后，情况依然如此，数据中心代理受到精打细算的客户的青睐，而住宅代理在企业中最受欢迎。
其他调查参与者的情况如何？除两种情况外，住宅代理都是最受欢迎的代理类型。一个例外是 Webshare直到最近，该公司还只销售数据中心 IP；其共享代理产生了四分之三的收入。第二个是 Rayobyte，该公司专注于数据中心代理并经历了稳定的增长。
用例：电子商务占据主导地位，人工智能数据初露锋芒
- 电子商务是大多数供应商最大的垂直业务，有时可占其业务的 50%。
- 除了运动鞋代理销量下降外，2022 年没有发生重大变化。
- 一些参与者认为，决策即服务业务的数据可能是一个巨大（甚至 巨大！) 用例。
完整版本
我们要求调查参与者列出他们最常涉足的 3 到 5 个行业。其他经常提到的用例包括数字营销（包括 SEO）、网络安全、广告验证、帐户管理和通用网络数据提取。简而言之，所有常见的用例。
调查中还提出了一个关于 2022 年发生的变化的问题。一半的受访者表示，除了总体需求增加外，没有发生重大变化。NetNut 提到运动鞋倒卖现象有所下降，我们稍后会谈到这一点。 Bright Data 成功解锁了金融服务行业，并预计该行业将继续快速增长。
展望未来，不可避免地会出现的一个用例就是人工智能模型的数据。 SOAX 将此新兴商业模式命名为 决策即服务，ChatGPT 等技术可以帮助人们快速简单地获得问题的答案。接受调查的多家提供商强调需要准确且大规模的数据来训练这些模型。换言之 Oxylabs，数据收集公司在这个领域的潜力是 巨大的。
（不完全是）事后分析：运动鞋倒卖的现状
完整版本
去年， 我们写 关于运动鞋机器人行业所遭遇的艰难时期。由于网站防御措施加强和发布量减少，运动鞋爱好者纷纷离开，转而寻求更有利可图的途径，如 GPU、游戏机和 NFT。从那时起发生了什么，2023 年的利基市场又将如何发展？简而言之，它正在艰难前行，但生态系统的所有成员都必须做出改变。
首先，运动鞋爱好者不再以相同的网站为目标。以前的面包篮 Yeezy Supply 和 Footsites 都已倒闭。Yeezy Supply 因一系列无利可图的降价和最近的 Kanye 丑闻而倒闭，而 Footsites 已基本转变为抽奖发售，不再像以前那样提供慷慨的库存。目前，Nike 和大约十几家 Shopify 商店仍然是值得努力的目标。
大多数运动鞋机器人的价格都大幅下跌。过去流行的 Cybersole 等产品现在售价数百美元，而不是数万美元；即使是一直带来良好效果的 Wrath，终身使用费也不足 3,000 美元。现在不是成为运动鞋机器人卖家的最佳时机。
运动鞋代理供应商也受到了影响。其中一些供应商，例如 Leaf Proxies 和 Oculus Proxies，已经合并在一起。其他一些供应商，例如 Bart Proxies 和 Ping Proxies，已经将其服务扩展到 Black Hat World 等场合的通用用例。不少规模较小的经销商可能悄无声息地倒闭了。
总体情绪从消极到谨慎现实。转售鞋子能赚钱吗？是的，但不再容易。你还能以此谋生吗？如今，答案往往是否定的，否则它会带有多个星号（例如丰富的经验或能够度过淡季的能力）。对于许多人来说，鞋子机器人再次成为他们日常工作之外的副业。
尽管如此，人们对运动鞋机器人的兴趣并未消退。我们很荣幸在 Google 运动鞋相关查询中占据一些顶级位置，运动鞋机器人列表仍然是我们最大的页面之一。
这些只是后来者，还是这个行业仍然有生命力？这很难说，但就目前而言，鞋匠们仍在继续寻找他们的梦想。
商业道德：代理网络正在经历（并接受）更多审查
- 911 年对 RSocks 和 5 S2022 的打击震惊了整个行业。
- 商业代理服务已经开始优先考虑道德，这不仅体现在营销材料中，也体现在 KYC 流程中。
- 因此，企业不太可能将其与供应商的关系视为可耻的秘密（根据供应商的说法）。
完整版本
好的一面是，商业代理服务已经开始将道德商业行为视为日益重要的优先事项。最初 Bright Data 以及 Oxylabs，道德现在已经进入了 SOAX, IPRoyal以及其他新兴公司，有时甚至占据中心位置。现在，越来越多的供应商感到有必要解释他们的 IP 采购实践，他们的 KYC 流程也变得更加严格，通常是在外部专家的帮助下。
去年也出现了一些有趣的举措。五大代理提供商联合起来开始 道德网络数据收集倡议和 SOAX 推出了播客 专注于网络数据收集行业的道德问题。我们也采访了 Bright Data, Oxylabs, SOAX, Rayobyte以及新成立的 i2Coalition 关于寻找和使用代理的道德问题。
我们调查的大多数参与者都对这个话题持乐观态度。他们认为，对代理的看法已经从将其视为黑客工具转变为将代理服务器视为互联网的基础部分。客户（尤其是企业）越来越多地询问 IP 采购实践，他们不太可能将业务关系视为必要但可耻的秘密。
我们完全理解大多数回复都是为了公关，因此我们决定提出一个难题：如何区分真正的道德承诺和美德炫耀？答案有两个方面： 研究并询问.
您应该研究提供商如何审查客户、如何获取代理以及消息来源是否明确表示同意。理想情况下，这些信息应该是公开的；否则，您可以随时询问。第三方审计会有所帮助，而一些开源情报（例如使用某些关键字在 Google 上搜索公司名称）有助于让您更客观地了解该服务。
法律挑战：社交媒体平台给行业带来压力
- 2022 年，HiQ 诉 LinkedIn 案确认抓取公共数据是合法的，并降低了因 CFAA 违规行为而提起诉讼的可能性。
- 然而，社交媒体平台已转向基于违约的争论。
- 目前已经发生了几起备受瞩目的案件——我们预计，与此同时，该行业对社交媒体抓取行为将保持低调。
完整版本
- 第一，CFAA（1986 年的反黑客法）不适用于可公开访问的数据。社区 称赞这一点 这是一次伟大的胜利，因为公司依靠 CFAA 来欺负网络爬虫——而且因为它招致 刑事 责任！因此，当第九巡回法院于 2022 年 XNUMX 月确认其立场时，许多人都松了一口气。
- 第二，违约将成为诉讼的新依据，到目前为止，法院对公司的态度要友好得多。即使诉讼程序仍在继续，HiQ 去年 10 月也败诉了。这引起了人们的担忧：今年 1 月， Meta 起诉 Voyager Labs 涉嫌运行多个机器人账户；然而，最近 提起诉讼 Bright Data 几乎没有提到机器人——只要该公司在平台上有业务资料就足够了（你可以阅读投诉 开始 或听 Bright Data CEO 的看法 开始).
一般观察
本节提供有关代理网络的一般见解。与市场趋势相比，它基于我们在测试参与者时收集的实际数据。在这里，我们汇总和比较了不同的代理类型，并从产品的角度突出了值得注意的发展。
拓展
住宅和移动代理基础设施已经变得非常强大
Webshare 认为大多数代理服务仍然缓慢且不可靠。虽然我们倾向于同意这一观点，但对等代理网络的性能已大大提高。如今，住宅代理几乎不落后于数据中心地址（无需特殊优化），这在几年前是不可想象的。
例如，以下是美国过滤的代理连接到全球 CDN 的最近服务器的成功率：
以下是响应时间 – 使用我们的基准网页（几千字节）和亚马逊的产品页面（响应大小约为 1 MB）：
SOAX 是一个很好的例子，说明优化对性能的影响有多大。甚至像 Oxylabs已经处于领先地位，尽管面临收益递减的情况，但每年仍能取得显著的速度提升：
移动 IP 成本比住宅 IP 高出 3 倍，比轮换数据中心代理高出 30 倍
众所周知，与数据中心代理相比，移动和住宅代理价格昂贵。但具体贵多少呢？下图说明了这三种产品之间的价格差异。简而言之，旋转数据中心代理网络可让您打开的页面数量是同等价位移动计划的 30 倍。
当然，这样做是有代价的：位置更少，而且在严格网站上的成功率明显更差。即使在我们有限规模的测试中（约 2,600 个连接），使用轮换数据中心代理的三分之一请求都无法到达亚马逊。如果用社交媒体或谷歌来运行它们，结果就不妙了：
ISP 代理面临 IP 数据库问题，导致美国住宅代理池膨胀
在大多数方面，ISP 代理与数据中心代理服务器非常相似。但它们有一个重要的区别：此类 IP 必须与向消费者提供服务的互联网服务提供商相关。
这带来了几个挑战：1）提供商可能会与不知名的地区 ISP 签约——他们的 IP 可能不会在数据库中显示为住宅 IP；2）ISP 在其网络上宣布新 IP 需要时间 以及 更新出现在数据库中。
我们亲眼目睹了这些挑战的效果。每位参与者都有机会为我们的测试挑选 100 个 ISP 代理。即便如此，最新（2 月）版 IPXNUMXLocation 仍然将其中很大一部分识别为数据中心：
同样的问题也影响了住宅代理网络。特别是，提供商倾向于使用我们假设的 ISP 代理来夸大其美国池。结果，同一个 IP2Location 将其多达三分之一的 IP 标识为非住宅 IP：
虽然这不一定会影响您的实际使用，但有些网站关心 IP 信誉，可能会更多地阻止此类代理。
自助服务已成为必需品——即使对于优质供应商也是如此
填写冗长的表格并等待销售人员联系的时代已经一去不复返了。如今，大多数提供商的入职流程都不需要与人互动。移动代理网络仍然是一个例外，但这是因为一些参与者将它们视为测试版或情境产品。我们预计这种情况很快就会改变。
新的代理过滤选项已问世
经过几年相对停滞的时期，住宅和移动代理网络开始出现新功能。特别是，现在可以获得代理 邮政编码和操作系统过滤.
这些功能并不新鲜。911 S5 是一家以前很受欢迎的代理提供商，多年来一直提供邮政编码级别的定位服务。但合法企业不愿意实施它。目前，拥有该功能的两家提供商 Bright Data 以及 Oxylabs，不要过多宣传该选项——你大多可以在文档中找到提及。
操作系统级别的定位 Smartproxy2023 年的移动代理。如果您需要模拟特定的移动系统，并且更改请求标头还不够，那么这是一个有用的功能。
对于很多人来说，这些功能很不错。但总体而言，地理定位的需求已经上升。 SOAX 报告称，精准定位请求的比例增加了2.5倍，在某些国家，甚至增加了XNUMX到XNUMX倍。
住宅代理
住宅代理是我们研究中最受欢迎的代理类型——所有 12 位参与者都销售此类代理。它们也是最常用的代理类型之一；随着网站不断关闭，它们的作用应该会进一步增强。
| Bright Data | GeoSurf | Infatica | IPRoyal | 网络坚果 | Oxylabs |
|---|---|---|---|---|---|
| ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| PacketStream | Rayobyte | Shifter | Smartproxy | SOAX | Webshare |
| ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | 未测试 |
我们将研究这些代理网络的宣传和实际池大小、它们在理想条件和实际目标下的性能、可用功能和定价策略。
代理池
测试条件： 1 天内，从德国发出了 21 万个请求，使用提供商未过滤的代理池，到达全球 CDN 的最近服务器（相对于代理 IP）。
我们可以看到，广告宣传的数字在实践中并不准确。 Shifter未经过滤的池返回的唯一 IP 比小得多的池返回的唯一 IP 要少 SOAX。 同样地， PacketStream 拥有的 IP 少于 IPRoyal，尽管宣传的是 x3.5 代理。
值得注意的是，一些提供商会将特定位置排除在未过滤池之外，这可能会影响结果。例如，在定位时，你不会找到很多美国代理 Smartproxy的随机端点。
一些提供商设法大幅扩大了他们的资源池： SOAX 数量增加了一倍， Rayobyte 增长了 10 倍以上！其他的，比如 PacketStream, Shifter和 IPRoyal，从未过滤的网关中删除 IP。
测试条件： 500,000 天内向全球 CDN 的最近服务器（相对于代理 IP）发送 14 个请求（在澳大利亚为 140,000 天内 7 个请求）。
当我们瞄准特定的高需求位置时，代理池之间的差距会增加。如果 Bright Data未过滤的游泳池只比 Infatica，其拥有的美国 IP 数量是中国的八倍。
总体而言， Oxylabs、Smarproxy 和 Bright Data 显然拥有最大的代理网络。NetNut 表现优异（尤其是在美国），并且 SOAX 也取得了超出预期的成绩。另一方面， PacketStream 似乎过得很艰难。
注意两个 Rayobyte图中。出于某种原因，该提供商在德国、法国和澳大利亚的大多数代理实际上并非来自这些国家。这可能是由于配置错误造成的 Rayobyte'发送。
IP2Location 数据库识别为住宅的代理百分比（ISP、ISP/MOB 和 MOB 类别）。
| 未经过滤 | US | UK | DE | FR | IN | AU | 供应商平均水平 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 明亮数据 | 98.12% | 99.10% | 99.76% | 98.90% | 97.95% | 97.97% | 98.27% | 98.58% |
| Smartproxy | 96.96% | 95.93% | 97.30% | 99.47% | 99.71% | 98.00% | 98.13% | 97.93% |
| Oxylabs | 96.95% | 96.23% | 97.40% | 97.80% | 98.26% | 97.97% | 97.81% | 97.49% |
| PacketStream | 95.80% | 86.58% | 96.16% | 95.92% | 97.29% | 97.40% | 91.24% | 94.34% |
| Rayobyte | 96.89% | 84.28% | 96.64% | 92.44% | 97.55% | 97.52% | 94.07% | 94.20% |
| SOAX | 96.08% | 61.51% | 99.41% | 97.80% | 98.28% | 96.18% | 99.15% | 92.63% |
| IPRoyal | 94.08% | 93.43% | 98.00% | 97.41% | 94.48% | 64.03% | 98.82% | 91.46% |
| 网络坚果 | 91.11% | 95.51% | 89.87% | 71.01% | 86.97% | 91.71% | 83.39% | 87.08% |
| Shifter | 94.99% | 79.83% | 93.58% | 93.44% | 77.27% | 95.67% | 72.20% | 86.71% |
| GeoSurf | 93.24% | 62.83% | 80.40% | 90.07% | 86.53% | 95.12% | 88.38% | 85.22% |
| Infatica | 93.02% | 73.10% | 73.41% | 91.69% | 91.41% | 96.08% | 76.55% | 85.04% |
| 类别平均值 | 95.20% | 84.39% | 92.90% | 93.27% | 93.25% | 93.42% | 90.73% |
虽然表格不太实用，但我们可以查看收到的 IP 中有多少是真正的住宅 IP。总体而言， Bright Data, Smartproxy和 Oxylabs 拥有最干净的代理网络。另一方面，还有 GeoSurf， Infatica、NetNut 和 Shifter 不足 90%。
SOAX 在我们到达美国之前，情况一直很好。事实上，这个位置的住宅 IP 数量总体上是最低的，所以让我们仔细看看发生了什么。
基础设施性能
测试条件： 与泳池测试相同。
让我们看看住宅代理网络的表现如何。我们已经开展代理市场研究好几年了，因此这让我们能够进行历史比较（以牺牲简洁性为代价 - 但您可以单击数据标签将其隐藏）。
四家提供商现在能够以超过 99% 的时间成功连接。这令人印象深刻，表明基础设施不再是主要瓶颈（也许除了运动鞋发布等使用量激增的情况）。
IPRoyal 而 NetNut 表现最差，但即便如此，三周内成功率仍保持在 90% 左右。GeoSurf 的未过滤代理端点出了严重问题 – 国家/地区池表现好得多。
对于某些人来说，响应时间也有所改善。 Smartproxy 以及 Oxylabs 已经成为无可争议的速度恶魔，摆脱了 Bright Data. 我们也可以看到 SOAX, Shifter和 PacketStream 都对其基础设施做出了显著的优化。
与此同时，NetNut 和 IPRoyal 实际上变得更慢了。与 2022 年相比，NetNut 减少了对 ISP 代理的依赖，这可能是罪魁祸首。
成功率对比：
| 未经过滤 | US | UK | DE | FR | IN | AU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 99.17% | 98.87% | 99.27% | 99.32% | 99.43% | 99.29% | 99.37% |
| GeoSurf | 57.77% | 96.77% | 92.04% | 92.68% | 92.88% | 90.71% | 93.36% |
| Infatica | 95.95% | 97.96% | 97.60% | 98.76% | 98.07% | 96.62% | 98.31% |
| IPRoyal | 89.56% | 95.18% | 92.77% | 96.99% | 97.37% | 93.24% | 64.15% |
| 网络坚果 | 93.52% | 96.65% | 79.10% | 79.50% | 77.87% | 58.36% | 97.51% |
| Oxylabs | 99.61% | 99.80% | 99.66% | 99.60% | 99.69% | 98.80% | 99.78% |
| PacketStream | 97.77% | 96.94% | 97.67% | 98.79% | 98.30% | 97.93% | 98.25% |
| Rayobyte | 98.34% | 98.43% | 98.93% | 98.77% | 98.46% | 98.46% | 98.94% |
| Shifter | 98.43% | 98.45% | 98.53% | 98.52% | 99.10% | 98.83% | 99.04% |
| Smartproxy | 99.43% | 99.71% | 99.63% | 99.60% | 99.66% | 98.72% | 99.71% |
| SOAX | 99.03% | 98.29% | 99.53% | 99.44% | 99.55% | 98.58% | 99.30% |
| 一般 | 93.51% | 97.91% | 95.88% | 96.54% | 96.40% | 93.59% | 95.25% |
响应时间比较：
| 未经过滤 | US | UK | DE | FR | IN | AU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 1.02 | 1.12 | 0.55 | 0.59 | 0.60 | 1.60 | 1.53 |
| GeoSurf | 5.18 | 1.48 | 2.73 | 2.68 | 2.69 | 3.21 | 2.79 |
| Infatica | 1.20 | 0.90 | 0.41 | 0.46 | 0.48 | 1.22 | 1.64 |
| IPRoyal | 3.73 | 2.50 | 1.70 | 1.57 | 1.52 | 2.58 | 4.10 |
| 网络坚果 | 2.13 | 1.93 | 2.07 | 1.73 | 2.48 | 2.15 | 3.12 |
| Oxylabs | 0.57 | 0.72 | 0.40 | 0.42 | 0.38 | 1.47 | 1.19 |
| PacketStream | 1.15 | 0.85 | 0.91 | 0.92 | 0.88 | 1.47 | 1.49 |
| Rayobyte | 2.30 | 2.02 | 2.21 | 2.44 | 2.28 | 3.09 | 2.63 |
| Shifter | 0.88 | 1.00 | 0.80 | 0.49 | 0.44 | 1.06 | 1.44 |
| Smartproxy | 0.57 | 0.76 | 0.41 | 0.39 | 0.38 | 1.51 | 1.16 |
| SOAX | 1.05 | 0.95 | 0.55 | 0.64 | 0.55 | 1.81 | 1.65 |
| 一般 | 1.80 | 1.30 | 1.16 | 1.12 | 1.15 | 1.92 | 2.07 |
热门目标的表现
测试条件： 每个目标发出约 2,600 个连接请求，来自德国，使用提供商的美国代理、快速轮换设置和自定义非无头脚本。
表示成功率平均值的线比我们预期的要波动得多。不少提供商在社交媒体网络方面遇到了麻烦，尤其是谷歌。不幸的是， Bright Data 以及 Oxylabs 屏蔽搜索引擎，所以我们无法看到这些市场领导者与其他公司相比如何。
所有的情况都被考虑到了， SOAX 以及 Infatica 表现最好。GeoSurf 根本无法处理 Google，而 IPRoyal 各方面表现都平庸。
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| SOAX | 99.06% | 0.82% | 0.11% | 3.76 |
| Infatica | 98.00% | 1.71% | 0.29% | 3.53 |
| Smartproxy | 97.43% | 0.77% | 1.80% | 3.27 |
| GeoSurf | 95.81% | 3.27% | 0.91% | 4.25 |
| Bright Data | 95.49% | 2.70% | 1.81% | 3.95 |
| Oxylabs | 94.33% | 0.67% | 5.00% | 3.31 |
| Shifter | 89.61% | 3.33% | 7.06% | 3.59 |
| 网络坚果 | 92.74% | 3.06% | 4.20% | 4.37 |
| PacketStream | 89.08% | 5.38% | 5.54% | 3.60 |
| Rayobyte | 85.66% | 6.03% | 8.31% | 4.63 |
| IPRoyal | 85.45% | 9.64% | 4.91% | 5.22 |
| 一般 | 93.06% | 3.46% | 3.49% | 4.00 |
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| SOAX | 98.15% | 1.85% | 0.00% | 1.88 |
| Infatica | 95.21% | 4.79% | 0.00% | 1.65 |
| Rayobyte | 85.11% | 14.89% | 0.00% | 3.43 |
| Shifter | 83.23% | 16.77% | 0.00% | 1.79 |
| PacketStream | 78.71% | 21.29% | 0.00% | 1.72 |
| Smartproxy | 77.68% | 22.32% | 0.00% | 1.85 |
| 网络坚果 | 70.37% | 29.63% | 0.00% | 2.68 |
| IPRoyal | 62.77% | 37.20% | 0.04% | 3.39 |
| GeoSurf | 19.40% | 80.60% | 0.00% | 2.61 |
| Bright Data | 受阻 | |||
| Oxylabs | 受阻 | |||
| 一般 | 76.25% | 23.75% | 0.00% | 2.35 |
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| SOAX | 99.55% | 0.45% | 0.00% | 1.67 |
| Smartproxy | 99.08% | 0.92% | 0.00% | 1.90 |
| Oxylabs | 98.98% | 1.02% | 0.00% | 1.50 |
| Bright Data | 98.04% | 1.96% | 0.00% | 1.98 |
| 网络坚果 | 97.71% | 2.29% | 0.00% | 2.28 |
| Infatica | 96.24% | 3.76% | 0.00% | 1.45 |
| PacketStream | 85.38% | 14.62% | 0.00% | 1.49 |
| Shifter | 81.81% | 18.19% | 0.00% | 1.68 |
| Rayobyte | 76.21% | 23.79% | 0.00% | 2.85 |
| GeoSurf | 75.06% | 24.94% | 0.00% | 2.77 |
| IPRoyal | 73.43% | 26.57% | 0.00% | 3.39 |
| 一般 | 89.22% | 10.78% | 0.00% | 2.09 |
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| SOAX | 99.51% | 0.49% | 0.00% | 2.39 |
| Smartproxy | 99.41% | 0.59% | 0.00% | 1.98 |
| Oxylabs | 99.37% | 0.63% | 0.00% | 1.88 |
| Infatica | 98.76% | 1.24% | 0.00% | 2.14 |
| Shifter | 98.73% | 1.27% | 0.00% | 2.18 |
| 网络坚果 | 97.37% | 2.63% | 0.00% | 3.29 |
| Rayobyte | 97.16% | 2.84% | 0.00% | 3.89 |
| Bright Data | 96.97% | 3.03% | 0.00% | 2.47 |
| GeoSurf | 95.96% | 4.04% | 0.00% | 3.20 |
| PacketStream | 93.28% | 6.72% | 0.00% | 2.18 |
| IPRoyal | 83.07% | 16.93% | 0.00% | 4.90 |
| 一般 | 94.84% | 5.16% | 0.00% | 2.78 |
产品特性
如今每个人都支持国家过滤（尽管 Shifter 仍然收费！）。虽然比较少见，但城市定位也广泛可用，至少对于企业客户而言。另一方面，如果不施加条件，仍然很难访问 ISP 级过滤。
SOCKS5 是住宅代理服务不热衷的另一个功能。该协议很容易被滥用，代理卖家很少提供完整的协议（例如，提供 UDP 支持或非 HTTP(S) 端口）。
* – 额外费用，** – 精选/企业客户。滚动查看所有列。
| 指定地区 | 回转 | SOCKS5 支持 | 认证方式 | 无限线程？ | ||||||
| 国家 | 城市 | ASN | 邮政编码 | 每次请求 | 会议 | 自定义持续时间 | ||||
| Bright Data | ✅ | ✅* | ✅* | ✅* | ✅ | ✅ | 使用代理管理器 | ✅ | 2 | ✅ |
| GeoSurf | ✅ | ✅* | ✅** | ❌ | ✅ | ✅ | 1、10、30 分钟 | ❌ | 2 | ✅ |
| Infatica | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | 5-60 mins | ✅ | 2 | ✅ |
| IPRoyal | ✅ | ✅ | ✅** | ❌ | ✅ | ✅ | 1 秒 - 24 小时 | ✅ | 2 | ✅ |
| 网络坚果 | ✅ | ✅* | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | 2* | ✅ |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | ✅** | ✅ | ✅ | ✅ | 1-30 mins | ❌ | 2 | ✅ |
| PacketStream | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | 资历 | ✅ |
| Rayobyte | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | 2 | ✅ |
| Shifter | ✅* | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | 5-60 mins | ✅ | IP白名单 | ✅ |
| Smartproxy | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ | 1、10、30 分钟 | ❌ | 2 | ✅ |
| SOAX | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | 90-600 秒，自定义 | ✅ | 2 | ✅ |
并排比较发现 Bright Data的住宅代理总体上功能最丰富，而 Infatica 以及 SOAX 提供最实用的功能。
另一端， Shifter、NetNut 和 PacketStream，其功能方面已经落后。
定价
与往常一样，大多数提供商以流量作为主要指标来定价。 Shifter 是唯一的例外。这种定价结构反映了更广泛的市场，但实际上，找到具有不同定价格式的提供商并不难。
与 2022 年相比，现在有更多参与者提供无需承诺即可使用代理的功能，我们预计这一趋势将继续下去。试用该服务也相对简单，没有风险，尽管免费试用大多是付费的或仅供公司使用。无论如何，这大大降低了进入门槛。
还有一件事：请注意，按次付费的图表与低于 50 美元的入场价并不完全吻合？这是因为 PacketStream 需要存入至少 50 美元 – 而且还有更多技巧。
| 定价结构 | 车辆订阅 | 随用随付 | 修改器/追加销售 | 自助服务 | 起始价 | 试用 | |
| Bright Data | 流量 | ✅ | ✅ | 城市/ASN/ZIP 定位，独家代理 | ✅ | $15 | 公司7天 |
| GeoSurf | ✅ | ❌ | 城市、ASN 定位 | ❌ | $300 | ❌ | |
| Infatica | ✅ | ❌ | ✅ | $96 | 100 MB 售价 1.99 美元 | ||
| IPRoyal | ❌ | ✅ | ✅ | $7 | ❌ | ||
| 网络坚果 | ✅ | ❌ | 城市定位、IP白名单 | ✅ | $100 | 公司7天 | |
| Oxylabs | ✅ | ✅ | ✅ | $15 | 公司7天 | ||
| PacketStream | ❌ | ✅ | ✅ | $50 | ❌ | ||
| Rayobyte | ❌ | ✅ | ✅ | $15 | 50 MB 无需 KYC | ||
| Shifter | 端口 | ✅ | ❌ | 国家、州定位 | ✅ | $100 | 3天退款 |
| Smartproxy | 流量 | ✅ | ✅ | ✅ | $12.5 | 3天退款 | |
| SOAX | 交通+港口 | ✅ | ❌ | ✅ | $99 | 100 MB 售价 1.99 美元 |
不同流量每 GB 的费用（按用量付费或按月订阅）：
| 5 GB | 20 GB | 50 GB | 100 GB | 250 GB | 500 GB | 1,000 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | $15 | $15 | $11.48 | $10.13 | $9.45 | $9.45 | 定制化 |
| Bright Data （+城市/ASN） | $30 | $30 | $22.96 | $20.26 | $18.90 | $18.90 | 定制化 |
| GeoSurf | - | $12 | $8 | $7 | 定制化 | 定制化 | 定制化 |
| Infatica | - | $12 | $9 | $7 | $7 | $6 | $3.5 |
| IPRoyal | $5.95 | $5.25 | $4.90 | $4.55 | $4.20 | $3.50 | $3.15 |
| 网络坚果 | $20 | $15 | $12 | $8 | $6.5 | $5 | $4 |
| Oxylabs | $15 | $15 | $12 | $8 | $7 | $6 | $4 |
| PacketStream | - | - | $1 | $1 | $1 | $1 | $1 |
| Rayobyte | $15 | $12.50 | $7 | $6 | $5 | $4 | $3 |
| Smartproxy | $12.5 | $10 | $8 | $7 | $6 | $5 | $4 |
| SOAX | - | $12 | $11 | $7 | $7 | $5 | $4 |
| 平均值（不含） Bright Data的溢价） | $13.90 | $11.75 | $8.34 | $6.57 | $5.91 | $4.99 | $3.33 |
住宅代理一开始相当昂贵，但扩展性往往很好。以 1TB 为例，您支付的价格仅为每单位价格的四分之一。
与前一年相比，我们可以看到几个变化。首先， Bright Data 已大幅降低入门级产品的价格。 IPRoyal另一方面，其整个价格范围内的费率上涨了一倍多。
| 5 GB | 20 GB | 50 GB | 100 GB | 250 GB | 500 GB | 1,000 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | -40％ | -40％ | -8.16％ | +1.30% | -5.5％ | ||
| IPRoyal | +105% | +95% | +95% | +117% | +95% | +133% | +163% |
| 网络坚果 | +11% | ||||||
| Oxylabs | -11％ | -20％ | |||||
| Smartproxy | -16.7％ | ||||||
| SOAX | +22% |
尽管价格大幅上涨， IPRoyal 在企业级规模之前仍然是最便宜的选择之一，并且 Bright Data 成本最高。 PacketStream 从纸面上看，它无疑是价格领先者，但有一个很大的问题：在我们的测试中，它的系统将流量使用量高估了 8 到 10 倍。这不仅具有欺骗性，而且价格昂贵！
以下是我们根据所涵盖的方面做出的评估。将鼠标悬停在提供商名称上可突出显示，单击可进行筛选。
移动代理
移动代理不如住宅地址受欢迎——尤其是基于对等基础设施而非移动设备农场的网络。它们在移动相关用途或住宅代理无法胜任的极端情况下发挥着专业作用。6 名参与者中有 12 名公开销售移动代理服务器，GeoSurf 为企业客户提供定制设置。
| Bright Data | GeoSurf | Infatica | IPRoyal | 网络坚果 | Oxylabs |
|---|---|---|---|---|---|
| ✅ | ✅ | ❌ | 设备农场，未经测试 | ✅ | ✅ |
| PacketStream | Rayobyte | Shifter | Smartproxy | SOAX | Webshare |
| ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ |
此部分结构与住宅部分相同，只是规模较小。
代理池
测试条件： 280,000 天内，从德国发出了 14 个请求，使用提供商未过滤的代理池，到达全球 CDN 的最近服务器（相对于代理 IP）。
出奇， SOAX 拥有比其大型竞争对手更多的独立 IP。更令人惊讶的是，NetNut 以纸面上最小的代理网络击败了所有人。不过，让我们先暂缓下结论，直到看到特定国家/地区的结果和代理池的组成。
GeoSurf 无法制作图表，因为它只给了我们美国 IP。
测试条件： 280,000 天内向全球 CDN 的最近服务器（相对于代理 IP）发送 14 个请求（在澳大利亚为 140,000 天内 7 个请求）。
对国家网关的测试描绘了一幅不同的景象。 Oxylabs 以及 Smartproxy 通过大型且平衡的代理网络占据主导地位。 SOAX 也给人留下了深刻的印象。
NetNut 的代理主要集中在英国。提供商不想让我们测试其美国池。另一方面，GeoSurf 拥有的只有美国 IP。它们显然来自专用设备，甚至没有轮换。这是一个奇怪的决定——去年 Rayobyte 向我们展示了有限数量的设备可以在较长时间内生成大量 IP。
Bright Data不幸的是，结果令人失望。测试时，其 EarnApp 和 BrightVPN 带宽共享应用尚未在应用商店上架，这可能会影响测试结果。无论如何，我们很容易看到网络因需求过大而超载。
IP2Location 数据库识别为移动的代理的百分比（ISP/MOB 和 MOB 类别）。
| 未经过滤 | US | UK | DE | FR | IN | AU | 供应商平均水平 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rayobyte | 96.87% | 99.87% | 99.87% | 100% | 98.37% | 99.63% | 100% | 99.23% |
| Smartproxy | 96.33% | 97.45% | 98.86% | 99.01% | 98.34% | 99.29% | 94.53% | 97.69% |
| Oxylabs | 95.68% | 99.73% | 99.80% | 99.69% | 97.02% | 99.85% | 88.96% | 97.25% |
| 明亮数据 | 97.67% | 94.61% | 98.58% | 96.41% | 94.96% | 99.63% | 94.19% | 96.58% |
| SOAX | 98.02% | 99.70% | 99.72% | 99.11% | 98.06% | 99.91% | 81.07% | 96.51% |
| 网络坚果 | 26.87% | - | 62.52% | 50.45% | 66.54% | 91.93% | 34.11% | 55.40% |
| GeoSurf | - | 99.61% | - | - | - | - | - | 99.61% |
| 类别平均值 | 85.24% | 98.50% | 93.23% | 90.78% | 92.22% | 98.37% | 82.14% |
与住宅 IP 相比，移动代理网络要么对其声明非常诚实，要么根本不诚实。值得庆幸的是，大多数参与者并没有就其 IP 的性质撒谎。
唯一一家做到了这一点的供应商是 NetNut。未经过滤的代理池中有四分之三实际上不是移动代理，而印度是唯一准确表示的位置。不太好。
基础设施性能
测试条件： 与泳池测试相同。
再次，我们连续几年对大多数参与者进行了测试，这让我们受益匪浅。让我们绘制他们的结果图表，从基础设施成功率开始：
没有太多可评论的：所有提供商的成功率都保持在 95% 以上，这很好。 Rayobyte 虽然逐年取得了最大的进步，但其起点并不令人印象深刻。
但图表未能显示的是，一些供应商在特定位置存在巨大偏差： Bright Data 在美国和美国 Rayobyte 在澳大利亚。您可以在旁边的国家/地区编码选项卡中找到绩效表。
| 未经过滤 | US | UK | DE | FR | IN | AU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 98.06% | 54.62% | 94.17% | 91.80% | 98.88% | 97.95% | 97.33% |
| GeoSurf | - | 96.89% | - | - | - | - | - |
| 网络坚果 | 95.68% | - | 81.44% | 80.88% | 80.43% | 95.69% | 98.10% |
| Oxylabs | 97.88% | 98.31% | 97.89% | 97.95% | 97.72% | 97.30% | 97.91% |
| Rayobyte | 97.47% | 97.82% | 97.97% | 98.24% | 96.55% | 96.75% | 21.83% |
| Smartproxy | 97.37% | 98.28% | 97.80% | 99.05% | 98.73% | 98.47% | 97.32% |
| SOAX | 98.22% | 98.50% | 98.31% | 98.16% | 98.13% | 96.98% | 98.73% |
| 一般 | 97.45% | 90.73% | 94.60% | 94.35% | 95.07% | 97.19% | 85.20% |
| 未经过滤 | US | UK | DE | FR | IN | AU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 1.81 | 4.79 | 1.34 | 2.05 | 1.19 | 2.46 | 2.21 |
| GeoSurf | - | 1.28 | - | - | - | - | - |
| 网络坚果 | 2.27 | - | 1.80 | 1.68 | 1.89 | 2.48 | 3.39 |
| Oxylabs | 1.10 | 1.47 | 0.92 | 0.83 | 0.88 | 2.08 | 2.08 |
| Rayobyte | 2.83 | 2.38 | 3.05 | 2.11 | 2.18 | 3.63 | 3.16 |
| Smartproxy | 1.12 | 1.69 | 0.93 | 0.85 | 0.87 | 2.13 | 2.14 |
| SOAX | 1.72 | 1.60 | 1.40 | 1.33 | 1.37 | 2.33 | 2.02 |
| 一般 | 1.81 | 2.20 | 1.57 | 1.47 | 1.40 | 2.52 | 2.50 |
热门目标的表现
测试条件： 每个目标发出约 2,600 个连接请求，来自德国，使用提供商的美国代理、快速轮换设置和自定义非无头脚本。
目标基准测试没有引起太多问题。Google 是个例外——NetNut 的代理有四分之一的时间无法打开它。除此之外，大多数提供商的表现都很好。
Bright Data 是一个不幸的例外。这并不是说代理不好——恰恰相反。然而，基础设施有一半的时间无法分配它们，因为根本没有剩余的可用 IP。大多数错误代码是 502，即没有对等点。
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| GeoSurf | 97.30% | 2.70% | 0.00% | 4.78 |
| SOAX | 97.15% | 2.85% | 0.00% | 4.50 |
| Smartproxy | 96.27% | 3.73% | 0.00% | 4.42 |
| Rayobyte | 92.19% | 5.07% | 2.74% | 6.55 |
| 网络坚果 | 90.68% | 2.88% | 6.44% | 4.38 |
| Oxylabs | 89.09% | 4.51% | 6.40% | 4.45 |
| Bright Data | 45.89% | 54.11% | 0.00% | 4.88 |
| 一般 | 86.94% | 10.83% | 2.23% | 4.85 |
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| SOAX | 95.78% | 4.22% | 0.00% | 2.67 |
| Smartproxy | 94.95% | 5.05% | 0.00% | 2.66 |
| Rayobyte | 92.19% | 5.07% | 2.74% | 6.55 |
| GeoSurf | 89.39% | 10.61% | 0.00% | 2.27 |
| 网络坚果 | 72.65% | 27.35% | 0.00% | 2.72 |
| Bright Data | 受阻 | |||
| Oxylabs | 受阻 | |||
| 一般 | 87.17% | 12.83% | 0.00% | 2.44 |
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| GeoSurf | 98.39% | 1.61% | 0.00% | 1.97 |
| 网络坚果 | 98.25% | 1.75% | 0.00% | 2.29 |
| SOAX | 98.11% | 1.89% | 0.00% | 2.40 |
| Smartproxy | 97.57% | 2.43% | 0.00% | 2.38 |
| Oxylabs | 97.02% | 2.98% | 0.00% | 2.32 |
| Rayobyte | 96.09% | 3.91% | 0.00% | 4.51 |
| Bright Data | 46.99% | 53.01% | 0.00% | 4.53 |
| 一般 | 90.35% | 9.65% | 0.00% | 2.92 |
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| SOAX | 98.44% | 1.56% | 0.00% | 3.26 |
| GeoSurf | 97.69% | 2.31% | 0.00% | 2.97 |
| 网络坚果 | 97.58% | 2.42% | 0.00% | 3.57 |
| Rayobyte | 95.92% | 4.08% | 0.00% | 6.04 |
| Oxylabs | 95.52% | 4.48% | 0.00% | 3.02 |
| Smartproxy | 92.28% | 7.72% | 0.00% | 3.14 |
| Bright Data | 33.05% | 66.95% | 0.00% | 5.54 |
| 一般 | 85.41% | 14.59% | 0.00% | 4.07 |
产品特性
移动代理通常用于处理本地化内容和社交媒体管理，因此需要具有灵活的过滤选项。超过一半的参与者允许选择城市或 ASN。只有 Bright Data 目前提供通过移动代理进行的邮政编码级别定位，这是主要提供商中的一项新功能。
每个人都支持快速 IP 轮换，这是点对点移动代理的一大特色。另外，还有一种方法可以建立粘性会话，但它们的持久性或可预测性不如使用移动设备农场时那么高。
尽管如此，很少有提供商提供 SOCKS5 作为选项。这可能是由于流量限制和获取移动地址的敏感性。
* - 额外开销。 滚动即可查看所有列。
| 指定地区 | 回转 | SOCKS5 支持 | 认证方式 | 无限线程？ | |||||||
| 国家 | 城市 | ASN | 邮政编码 | OS | 每次请求 | 会议 | 自定义持续时间 | ||||
| Bright Data | ✅ | ✅* | ✅* | ✅* | ❌ | ✅ | ✅ | 使用代理管理器 | ✅ | 2 | ✅ |
| GeoSurf | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | 资历 | ✅ |
| 网络坚果 | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | 2* | ✅ |
| Oxylabs | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ | 1-30 mins | ❌ | 2 | ✅ |
| Rayobyte | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | 资历 | ✅ |
| Smartproxy | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | 1、10、30 分钟 | ❌ | 2 | ✅ |
| SOAX | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ | 90-600 秒，自定义 | ✅ | 2 | ✅ |
Bright Data 检查所有箱子，即使它的一些功能是作为附加销售的。 SOAX 是第二家提供此类服务的公司，它毫无保留地提供一切。
由于某些原因， Oxylabs 以及 Smartproxy 有 ASN，但没有城市级定位。后者也是唯一允许指定特定操作系统（Android 或 iOS）的提供商。可以使用 Bright Data，但您需要使用额外的软件（代理管理器）。
定价
和住宅代理一样，移动代理网络也按流量使用收费。不过，它们显然更面向企业而非个人用户。
其中一个缺点是缺乏按使用量付费。此外，只有一项服务的起价低于 50 美元。最后，大多数提供商都提供无风险测试其服务的方法。
| 定价结构 | 车辆订阅 | 随用随付 | 修改/追加销售 | 起始价 | 自助服务 | 试用 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 流量 | ✅ | ✅ | 城市/ASN/ZIP 定位，独家代理 | $40 | ✅ | 公司7天 |
| GeoSurf | ✅ | ❌ | 定制化 | ❌ | ❌ | ||
| 网络坚果 | ✅ | ❌ | 州/城市定位、白名单 IP | $300 | ✅ | 公司7天 | |
| Oxylabs | ✅ | ❌ | $250 | ❌ | 公司7天 | ||
| Rayobyte | ✅ | ❌ | $50 | ❌ | ❌ | ||
| Smartproxy | ✅ | ❌ | $50 | ✅ | 3天退款 | ||
| SOAX | 交通+港口 | ✅ | ❌ | $99 | ✅ | 100 MB 售价 1.99 美元 |
不同流量每 GB 的费用（按用量付费或按月订阅）：
| 5 GB | 10 GB | 20 GB | 50 GB | 100 GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 每GB $ 40 | 每GB $ 40 | 每GB $ 34 | 每GB $ 30 | 每GB $ 28 |
| Bright Data （+城市/ASN） | 每GB $ 80 | 每GB $ 80 | 每GB $ 68 | 每GB $ 60 | 每GB $ 56 |
| GeoSurf | 定制化 | 定制化 | 定制化 | 定制化 | 定制化 |
| 网络坚果 | - | 每GB $ 30 | - | 每GB $ 19 | - |
| Oxylabs | - | 每GB $ 25 | 每GB $ 22 | 每GB $ 19 | 每GB $ 17 |
| Rayobyte | 每GB $ 25 | 每GB $ 25 | 每GB $ 20 | 每GB $ 20 | 每GB $ 15 |
| Smartproxy | 每GB $ 25 | 每GB $ 23 | 每GB $ 20 | 每GB $ 18 | 每GB $ 16 |
| SOAX | 每GB $ 33 | 每GB $ 30 | 每GB $ 26 | 每GB $ 26 | 每GB $ 25 |
| 平均值（不含） Bright Data的溢价） | 每GB $ 30.75 | 每GB $ 28.83 | 每GB $ 24.4 | 每GB $ 22 | 每GB $ 20.2 |
回顾表格时，我想到两件事：1) 移动代理仍然很贵，2) 它们的扩展性比住宅代理差。100 GB 计划的费用都在 1,000 美元以上，而且提供商不会费心将 TB 级计划公开展示。
Bright Data 显然是最昂贵的，特别是如果你获得高级功能。 SOAX 也已成为价格较高的选择之一，而 NetNut 的定价则明显偏向于批量购买。 Smartproxy 可能提供了最佳的性价比。
供应商全年也做出了一些价格调整。 Bright Data 低端产品已经变得便宜很多（想象一下以前要花多少钱！）， Oxylabs 进一步降低价格范围内的利率：
| 5 GB | 10 GB | 20 GB | 50 GB | 100 GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | -33.3％ | -33.3％ | +13.3% | +7% | |
| Oxylabs | -12％ | -13.5％ | -15％ |
以下是我们根据所涵盖的方面做出的评估。将鼠标悬停在提供商名称上可突出显示，单击可进行筛选。
轮换数据中心代理
轮换数据中心代理是节俭的人进行网页抓取的选择。它们提供对大量 IP 池的访问 - 虽然不是顶级的，但它们仍然可以打开大多数网页。此类网页的数量每年都在减少，但轮换数据中心代理目前还没有消失。相反：它们出现在 Oxylabs 以及 Rayobyte和 Smartproxy 2022 年对其产品进行了受欢迎的改进。
| Bright Data | GeoSurf | Infatica | IPRoyal | 网络坚果 | Oxylabs |
|---|---|---|---|---|---|
| ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ |
| PacketStream | Rayobyte | Shifter | Smartproxy | SOAX | Webshare |
| ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ |
几个注释： Rayobyte的产品仍处于测试阶段，因此我们可以预期情况会发生变化。 Webshare 实际上并不销售基于池的数据中心代理。但是，你 也可以是 购买任意数量的 IP 并使用仪表板轻松生成旋转端点。
代理池
数据中心代理网络通常比住宅或移动代理网络小得多。但这其实不是一个公平的比较：数据中心 IP 几乎总是在线，因此您可以预期宣传的数字更能反映实际情况。
即便如此，你也并不总是能轻易知道在特定位置你会得到多少代理。例如， Smartproxy 没有指定其池中的美国 IP 数量。 Bright Data 从随机选择的数十个位置生成一个包含 20,000 个 IP 的池。
情况更加明朗的是 Rayobyte – 该提供商目前仅销售美国代理。NetNut 也提供美国 IP，但其通信到处都是。营销页面宣传有 150,000 个代理，而仪表板只提到有 50,000 个。坦率地说，这很令人困惑。
Oxylabs 采取了巧妙的中间路线：其美国池包含 20,000 个 IP，而其他 14 个位置则包含 1,000 或 2,000 个代理。
基础设施性能
测试条件： 50,000 天内向德国发出 5 个连接请求，使用提供商的美国代理池，到达全球 CDN 的最近服务器（相对于代理 IP）。
| Provider | 成功率 | 平均响应时间 |
|---|---|---|
| Bright Data | 99.95% | 0.80 |
| 网络坚果 | 49.30% | 2.66 |
| Oxylabs | 99.98% | 0.63 |
| Rayobyte | 99.89% | 0.93 |
| Smartproxy | 99.93% | 0.80 |
| Webshare | 99.95% | 1.31 |
良好的数据中心代理很少会自行失败。我们很高兴看到大多数提供商都拥有优质的基础设施。只有 NetNut 在测试期间遇到了严重问题，导致每个第二个请求都失败。
响应时间指标更加多样化；让我们用图表来直观地展示它们：
总体而言， Oxylabs 比 Webshare，与 NetNut 相比，则为 4 倍。其他三家提供商的响应时间非常相似。
测试条件： 在 DigitalOcean 的纽约 10 MB 速度基准上测试了 100 个随机美国代理。基准 – 不使用代理的下载速度。
| 平均下载速度 | 基线百分比 | |
|---|---|---|
| Bright Data | 131.60 Mbps | 94.04% |
| Webshare | 124.48 Mbps | 88.89% |
| Smartproxy | 102.96 Mbps | 73.59% |
| Oxylabs | 98.96 Mbps | 70.74% |
| Rayobyte | 52.08 Mbps | 37.19% |
| 网络坚果 | 6.16 Mbps | 4.38% |
平均而言，共享轮换代理的表现并不差，即使大多数提供商在其选择中有一两个较慢的 IP。公平地说，样本量相当小。但根据这些数据，我们不会将 NetNut 用于流量密集型任务—— Bright Data or Webshare 会更合适。
热门目标的表现
测试条件： 每个目标发出约 2,600 个连接请求，来自德国，使用提供商的美国代理和自定义非无头脚本。
Bright Data, Rayobyte和 Webshare 很难访问亚马逊。这在一定程度上是可以理解的——代理很便宜，可回收利用，亚马逊是一个理想的目标。尽管如此，其他三家提供商可以以相对较高的成功率爬取它。
Homedepot 的问题较少，但 Smartproxy沃尔玛被证明是所有人眼中的攻击目标。总体而言， Oxylabs 并且 NetNut 表现出了最好且最一致的结果。
| Provider | 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 平均响应时间 |
|---|---|---|---|---|
| Smartproxy | 91.94% | 3.65% | 4.41% | 3.11 |
| 网络坚果 | 90.27% | 0.48% | 9.26% | 3.60 |
| Oxylabs | 89.92% | 2.66% | 7.42% | 2.98 |
| Bright Data | 52.46% | 3.80% | 43.74% | 2.85 |
| Webshare | 42.59% | 11.13% | 46.28% | 3.21 |
| Rayobyte | 32.67% | 17.05% | 50.28% | 2.57 |
| 一般 | 66.64% | 6.46% | 26.90% | 3.05 |
| Provider | 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 平均响应时间 |
|---|---|---|---|---|
| Rayobyte | 96.72% | 3.28% | 0.00% | 1.97 |
| Oxylabs | 92.01% | 7.99% | 0.00% | 1.27 |
| 网络坚果 | 89.21% | 10.79% | 0.00% | 1.75 |
| Bright Data | 80.33% | 19.67% | 0.00% | 1.45 |
| Webshare | 78.64% | 21.36% | 0.00% | 2.11 |
| Smartproxy | 27.42% | 72.58% | 0.00% | 1.51 |
| 一般 | 77.38% | 22.61% | 0.00% | 1.68 |
| Provider | 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 平均响应时间 |
|---|---|---|---|---|
| Smartproxy | 100.00% | 0.00% | 0.00% | 1.62 |
| Bright Data | 99.97% | 0.03% | 0.00% | 1.82 |
| Rayobyte | 99.92% | 0.08% | 0.00% | 2.34 |
| Oxylabs | 99.61% | 0.39% | 0.00% | 1.47 |
| 网络坚果 | 99.27% | 0.73% | 0.00% | 2.65 |
| Webshare | 95.88% | 4.12% | 0.00% | 3.10 |
| 一般 | 99.11% | 0.89% | 0.00% | 2.17 |
产品特性
滚动即可查看所有列。
| 国家 | 指定地区 | 回转 | SOCKS5 支持 | 认证方式 | 无限线程？ | ||||
| 国家 | 城市 | 每次请求 | 会议 | 自定义持续时间 | |||||
| Bright Data | 100 | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | 使用代理管理器 | ✅ | 2 | ✅ |
| 网络坚果 | US | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | 资历 | ✅ |
| Oxylabs | 15 | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | 30分钟 | ❌ | 资历 | ✅ |
| Rayobyte | US | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | 2 | ✅ |
| Smartproxy | 5 | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | 30分钟 | ❌ | 资历 | ✅ |
| Webshare | 40 | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | 2 | 额外收费 |
所有参与者都有相似的基线特征，因此根据可用位置和 IP 对它们进行比较可能是明智之举。
有些人可能关心 SOCKS5 的可用性或支持的身份验证方法。如果这些对你来说很重要， Bright Data or Webshare 可能是最好的选择。
定价
令人惊讶的是，很少有提供商提供按使用量付费的功能。您可能会认为这对于注重预算的数据中心代理来说是必不可少的，但也许提供订阅更划算。有自助服务可以弥补这一点。
有些供应商的套餐价格超过 50 美元。考虑到产品，这个价格相当高。在这种情况下，试用或退款选项的广泛使用是可以理解的。 Webshare的试用版本实际上是一个免费计划，其中包含 10 个 IP，您可以不受时间限制地使用。
| 定价结构 | 车辆订阅 | 随用随付 | 价格调整/追加销售 | 起始价 | 自助服务 | 试用 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 流量 | ✅ | ✅ | $0.65 | ✅ | 公司7天 | |
| 网络坚果 | ✅ | ❌ | $100 | ✅ | 公司7天 | ||
| Oxylabs | ✅ | ❌ | $50 | ✅ | ❌ | ||
| Rayobyte | ❌ | ✅ | $0.65 | ❌ | 2天退款 | ||
| Smartproxy | ✅ | ❌ | $30 | ✅ | 3天退款 | ||
| Webshare | 按IP付费 | ✅ | ❌ | 更多流量、IP 替换、线程、网络优先级 | $1 | ✅ | Free plan |
* 5,000 个 IP、500 个线程、一次刷新
| 50 GB | 100 GB | 250 GB | 500 GB | 1,000 GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 每GB $ 0.65 | 每GB $ 0.65 | 每GB $ 0.65 | 每GB $ 0.57 | 每GB $ 0.55 |
| 网络坚果 | - | 每GB $ 1 | 每GB $ 0.74 | 每GB $ 0.70 | 每GB $ 0.50 |
| Oxylabs | - | 每GB $ 0.65 | $0.6GB | 每GB $ 0.55 | 每GB $ 0.50 |
| Rayobyte | 每GB $ 0.67 | 每GB $ 0.60 | 每GB $ 0.55 | 每GB $ 0.50 | 每GB $ 0.40 |
| Smartproxy | 每GB $ 0.7 | 每GB $ 0.65 | 每GB $ 0.55 | 每GB $ 0.53 | 每GB $ 0.50 |
| Webshare* | - | - | 每GB $ 0.57 | 每GB $ 0.57 | 每GB $ 0.20 |
| 一般 | 每GB $ 0.67 | 每GB $ 0.71 | 每GB $ 0.61 | 每GB $ 0.57 | 每GB $ 0.44 |
与其他代理类型相比，轮换数据中心代理价格便宜。50 GB 的流量平均需要花费 34 美元。
NetNut 是最昂贵的选择；它只能处理 TB 级的数据。按照目前的价格， Rayobyte 价格全面低于所有人。其他公司提供类似的价格。
Webshare的定价模型主要基于 IP，并不太重视流量，这就是为什么 500 GB 和 1 TB 之间的价格下降如此明显的原因。
以下是我们根据所涵盖的方面做出的评估。将鼠标悬停在提供商名称上可突出显示，单击可进行筛选。
专用数据中心代理
与更广泛的市场相比，专用数据中心代理在我们的研究中代表性不足。这是因为我们偏向住宅代理服务——到目前为止，许多公司都倾向于销售其中一种。尽管如此，6 家提供商中有 12 家公开提供专用 IP，NetNut 为其客户提供定制设置（这似乎是以色列提供商的趋势）。
| Bright Data | GeoSurf | Infatica | IPRoyal | 网络坚果 | Oxylabs |
|---|---|---|---|---|---|
| ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ |
| PacketStream | Rayobyte | Shifter | Smartproxy | SOAX | Webshare |
| ❌ | ✅ | 未测试 | ✅ | ❌ | ✅ |
很难对基于 IP 的代理服务进行权威评估，因为很大程度上取决于您获得的服务器。我们测试了 100 个美国代理，这相当于提供商库存的 1% 甚至 0.1%？但即使是这个规模也可以为我们提供有用的见解，而功能或定价等方面则更普遍适用。
基础设施性能
测试条件： 在 DigitalOcean 的纽约 10 MB 速度基准上测试了 100 个随机代理。基准 – 不使用代理的下载速度。
| 平均下载速度 | 基线百分比 | |
|---|---|---|
| Bright Data | 123.44 Mbps | 88.22% |
| Webshare | 80.80 Mbps | 57.73% |
| Rayobyte | 62.96 Mbps | 44.98% |
| Oxylabs | 53.20 Mbps | 38.03% |
| IPRoyal | 43.28 Mbps | 30.95% |
| Smartproxy | 32.88 Mbps | 23.47% |
| 网络坚果 | 4.96 Mbps | 3.54% |
有些代理非常快。10 Bright Data我们测试的代理服务器几乎没有减慢我们的连接速度。
其他的就没那么好了。NetNut 的基础设施表现尤其糟糕。最慢的代理服务器下载速度为 0.16 MB/s，我们不得不退出测试以保证我们的理智。
热门目标的表现
测试条件： 每个目标发出约 2,600 个连接请求，来自德国，使用提供商的美国代理和自定义非无头脚本。
正如预期的那样，亚马逊给专用代理带来了最大的麻烦。 Bright Data 表现不佳，这意味着有人之前已经在网站上使用过（甚至滥用）这些 IP。 Webshare的代理人也面临一些挑战。
另一方面， Oxylabs, Rayobyte和 Smartproxy 所有目标的成功率都超过 90%，这充分说明了其代理的质量。
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| Smartproxy | 94.95% | 1.83% | 3.22% | 2.93 |
| 网络坚果 | 93.92% | 0.06% | 6.03% | 3.42 |
| Oxylabs | 92.32% | 3.62% | 4.06% | 2.75 |
| Rayobyte | 91.28% | 0.43% | 8.29% | 3.09 |
| IPRoyal | 82.63% | 0.78% | 16.59% | 2.51 |
| Webshare | 74.17% | 5.77% | 20.06% | 3.02 |
| Bright Data | 56.19% | 8.69% | 35.12% | 2.48 |
| 一般 | 83.64% | 3.03% | 13.34% | 2.88 |
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| Oxylabs | 100.00% | 0.00% | 0.00% | 1.01 |
| IPRoyal | 99.37% | 0.63% | 0.00% | 0.88 |
| Rayobyte | 98.97% | 1.03% | 0.00% | 1.32 |
| Smartproxy | 98.91% | 1.09% | 0.00% | 1.18 |
| Bright Data | 94.62% | 5.38% | 0.00% | 1.22 |
| 网络坚果 | 87.06% | 12.91% | 0.00% | 1.44 |
| Webshare | 74.39% | 25.61% | 0.00% | 1.53 |
| 一般 | 93.33% | 6.66% | 0.00% | 1.23 |
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| Rayobyte | 100.00% | 0.00% | 0.00% | 1.43 |
| Oxylabs | 99.97% | 0.03% | 0.00% | 1.15 |
| Bright Data | 99.87% | 0.13% | 0.00% | 1.48 |
| Smartproxy | 99.81% | 0.19% | 0.00% | 1.33 |
| 网络坚果 | 99.75% | 0.25% | 0.00% | 2.28 |
| Webshare | 99.41% | 0.59% | 0.00% | 1.63 |
| IPRoyal | 99.14% | 0.86% | 0.00% | 1.06 |
| 一般 | 99.71% | 0.29% | 0.00% | 1.48 |
产品特性
专用数据中心代理的优点在于它们具有很少的限制。您可以获得无限的流量和线程来使用它。而且由于道德和技术限制较少，因此很容易启用 SOCKS5 协议。
您还可以刷新 IP 列表 - 在某些情况下，无需支付任何费用。无论是否付费，以城市为目标的代理是唯一更难获得的。即便如此，在比利时等较小国家/地区的非首都城市找到 IP 也几乎是不可能的。
滚动即可查看所有列。
| 国家 | 国家分布 | 定位级别 | 无限流量？ | 无限目标？ | 无限线程？ | 认证方式 | IP刷新 | SOCKS5 支持 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 98 | 自由选择 | 城市 | 可选 | 一、更多付费 | ✅ | 2 | 个人 IP | ✅ |
| IPRoyal | 〜30 | 每个计划一个 | 国家 | ✅ | ✅ | ✅ | 2 | 完整列表 | ✅ |
| 网络坚果 | 美国 | - | 国家 | ✅ | ✅ | ✅ | 2 | ||
| Oxylabs | 188 | 与支持人员达成一致 | 城市 | ✅ | ✅ | ✅ | 2 | 按约定 | ✅ |
| Rayobyte | 26 | 每个计划一个 | 城市（部分地区） | ✅ | ✅ | ✅ | 2 | 完整列表，单个 IP | ✅ |
| Smartproxy | 美国 | - | 国家 | ✅ | ✅ | ✅ | 2 | 完整列表 | ✅ |
| Webshare | 〜30 | 自由选择 | 国家 | 可选 | ✅ | 500-3,000 | 2 | 完整列表（自动、手动），单个 IP | ✅ |
Oxylabs 以及 Bright Data 在数量惊人的地点拥有数据中心 IP。我们不确定如何（以及是否有必要）在 188 个国家/地区保持存在，但除了炫耀之外，也许还有业务需求。
IPRoyal, Webshare和 Rayobyte 都集中在 30 个国家，这在更广泛的背景下也令人印象深刻。NetNut 和 Smartproxy 目前重点关注美国。
如果您需要同时从多个位置获取代理，那么提供商允许您通过一个计划获取代理会更方便。有些提供商不这样做，我们怀疑这是商业决策还是仅仅是过时的技术堆栈。
刷新代理的方法也不同。 Smartproxy 以及 IPRoyal 只是让您在结算期后获得一份新的列表。 Bright Data 以及 Rayobyte 提供随时更改单个代理的能力。 Webshare的系统支持单独刷新、按需完全刷新，甚至自动刷新，您可以选择频率——最高每五分钟一次！
定价
如今，通过自助服务购买数据中心代理非常容易。获得试用或退款也很容易——但主要是如果您使用公司帐户注册。否则，您将不得不使用有限的退款选项。最后，大多数提供商都提供低于 50 美元的计划。这三个功能让您轻松上手。
一半的提供商允许更换代理而无需额外付费。此功能对于专用数据中心地址非常重要，因为您不能在购买 IP 列表时简单地更换损坏的代理。
一些提供商仍会根据 IP 位置进行区分。通常，美国代理费用最低，如果您需要来自不太受欢迎的国家的代理，费用会更高。
滚动即可查看所有列。
| 定价模式 | 价格调整 | 位置定价 | IP刷新 | 自助服务 | 起始价 | 试用 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 按IP+流量付费 | 更多域名、无限流量、城市定位 | 所有人都一样 | 免费 | ✅ | $2 | 公司7天 |
| IPRoyal | 按IP付费 | - | 所有人都一样 | 每月免费一次 | ✅ | $9 | ❌ |
| 网络坚果 | - | - | - | ❌ | 定制化 | 公司7天 | |
| Oxylabs | 目标，美国以外的地点 | 非美国公民最多可获得 66% 的优惠 | 每季度免费 20% | ❌ | $180 | 公司7天 | |
| Rayobyte | - | 非美国公民最多可获得 75% 的优惠 | 每月免费一次 | ✅ | $12.50 | 2天退款 | |
| Smartproxy | 非连续 IP | 所有人都一样 | 每月免费一次 | ✅ | $7.5 | 3天退款 | |
| Webshare | 按IP+流量付费 | 更多线程、IP 替换、网络优先级 | 所有人都一样 | 免费 | ✅ | $1.75 | 10 个免费 IP |
专用数据中心代理通常具有简单的定价模式——购买 IP 并无限制使用。但 Bright Data 以及 Webshare 使他们更加富有想象力。
默认情况下，前者仅授予您对一个域的独占访问权限 - 这显然不是理想的，因为反机器人系统在域之间共享信息。 Webshare 借助其网络优先级功能，您可以解锁更多线程和更好的连接。无论如何，您还需要支付流量费用，这对于数据中心代理来说并不常见。
Oxylabs 以及 Rayobyte 对非美国 IP 收取高额费用。请注意 高达; Rayobyte 根据国家组别设有多个定价层级。
总而言之，表格清楚地表明 Oxylabs 仍然使用面向企业的业务实践——这对于提供商来说可能非常完美，但在当今灵活的市场中却显得过时且具有限制性。
| 10 IP | 50 IP | 100 IP | 250 IP | 500 IP | 1,000 IP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data （1个域名，无限流量） | $1.90/IP | $1.90/IP | $1.90/IP | $1.34/IP | $1.30/IP | $1.20/IP |
| Bright Data （所有域名，无限流量） | $3.80/IP | $3.80/IP | $3.24/IP | $3.20/IP | $3.10/IP | $3.00/IP |
| IPRoyal | $1.8/IP | $1.68/IP | $1.57/IP | $1.57/IP | $1.57/IP | $1.57/IP |
| 网络坚果 | 定制化 | |||||
| Oxylabs （美国） | - | - | $1.8/IP | $1.8/IP | $1.8/IP | $1.5/IP |
| Rayobyte （美国） | $2.5/IP | $2.5/IP | $2.13/IP | $2.13/IP | $2.13/IP | $1.88/IP |
| Smartproxy （非连续） | $3.13/IP | $2.38/IP | $2.38/IP | $2.00/IP | $1.50/IP | $1.45/IP |
| Webshare （5TB，高并发） | $3.48/IP | $2.32/IP | $2.19/IP | $1.99/IP | $1.93/IP | $1.77/IP |
| 一般 | $2.77/IP | $2.43/IP | $2.17/IP | $2.00/IP | $1.90/IP | $1.77/IP |
定价受规模和参数的影响很大。 Bright Data的“胖”配置比所有竞争对手都要贵得多，但其“精简”的单域计划却超出了大多数。同样，您可能不需要 5 TB 的数据和超过 500 个线程 Webshare；缩小这些设置会显著降低费率。
总而言之， IPRoyal 最初成本最低，但很快便无法扩展。我们发现有趣的是，尽管这是一项高级服务， Oxylabs 在上下文中看起来非常好。 Rayobyte 自去年以来价格有所上涨，使其成为较昂贵的选择之一。提供商的计划非常广泛，这无济于事。
以下是我们根据所涵盖的方面做出的评估。将鼠标悬停在提供商名称上可突出显示，单击可进行筛选。
ISP 代理
ISP 代理是数据中心地址，上面有一些魔法——当然，这种魔法与消费者互联网服务提供商有关。今年，我们感兴趣的是 IP 列表中的 ISP 地址，而不是轮换代理池。五位参与者公开出售这些地址，NetNut 为我们提供了一个专用池， Shifter 不想参与此产品。 Oxylabs 据说还有另一项更好的服务，但不适合我们的测试参数。
| Bright Data | GeoSurf | Infatica | IPRoyal | 网络坚果 | Oxylabs |
|---|---|---|---|---|---|
| ✅ | 未测试 | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ |
| PacketStream | Rayobyte | Shifter | Smartproxy | SOAX | Webshare |
| ❌ | ✅ | 未测试 | ❌ | 未测试 | ✅ |
我们在美国测试了 100 个代理。再次重申，评估它们与评估专用数据中心代理面临许多相同的挑战。也就是说，我们必须假设这个样本大小代表了提供商针对所有用例的完整代理网络。这几乎是不可能的，但它仍然让我们在此过程中获得有用的见解。
基础设施性能
IP2Location 数据库识别为住宅的代理百分比（ISP、ISP/MOB 和 MOB 类别）。
测试条件： 在 DigitalOcean 的纽约 10 MB 速度基准上测试了 100 个随机代理。基准 – 不使用代理的下载速度。
| 平均下载速度 | 基线平均值的百分比 | |
|---|---|---|
| Webshare | 174.64 Mbps | 124.81% |
| 网络坚果 | 124.16 Mbps | 88.73% |
| Rayobyte | 108.72 Mbps | 77.10% |
| Oxylabs | 65.84 Mbps | 47.03% |
| Bright Data | 50.32 Mbps | 35.95% |
| 爱普罗亚尔 | 48.08 Mbps | 34.37% |
有些供应商的速度非常快—— Webshare 甚至在不使用代理的情况下也超过了我们的下载速度！即使是最慢的参与者也能达到 50 Mbps；这对于大多数用途来说应该足够了。
热门目标的表现
测试条件： 每个目标发出约 2,600 个连接请求，来自德国，使用提供商的美国代理和自定义非无头脚本。
ISP 代理的平均表现非常好。Homedepot 和 Walmart 没有出现任何问题，所有代理服务器都可以在 90% 以上的时间内访问亚马逊。谷歌的难度更大，但主要是因为 Bright Data 以及 Webshare.
Oxylabs 以及 IPRoyal 取得了近乎完美的结果。 Rayobyte 而 NetNut（不幸的是它屏蔽了 Google）紧随其后。
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| Oxylabs | 99.07% | 0.33% | 0.59% | 3.04 |
| IPRoyal | 97.06% | 0.15% | 2.79% | 2.78 |
| 网络坚果 | 94.76% | 2.60% | 2.64% | 4.21 |
| Rayobyte | 92.79% | 0.00% | 7.21% | 2.82 |
| Bright Data | 91.78% | 0.22% | 7.99% | 3.66 |
| Webshare | 90.51% | 1.41% | 8.08% | 3.00 |
| 一般 | 94.33% | 0.79% | 4.88% | 3.25 |
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| Oxylabs | 99.89% | 0.11% | 0.00% | 1.54 |
| IPRoyal | 99.70% | 0.30% | 0.00% | 1.30 |
| Rayobyte | 95.59% | 4.41% | 0.00% | 1.12 |
| Webshare | 86.83% | 13.17% | 0.00% | 1.25 |
| Bright Data | 73.78% | 26.22% | 0.00% | 2.08 |
| 网络坚果 | - | - | - | - |
| 一般 | 91.16% | 8.84% | 0.00% | 1.46% |
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| Rayobyte | 99.81% | 0.19% | 0.00% | 0.96 |
| IPRoyal | 99.78% | 0.22% | 0.00% | 1.15 |
| Oxylabs | 99.71% | 0.29% | 0.00% | 1.37 |
| 网络坚果 | 99.41% | 0.59% | 0.00% | 1.98 |
| Bright Data | 98.90% | 1.10% | 0.00% | 2.08 |
| Webshare | 94.96% | 5.04% | 0.00% | 1.09 |
| 一般 | 98.76% | 1.24% | 0.00% | 1.44 |
| 成功率 | 故障 | 吹氣梢 | 响应时间 | |
|---|---|---|---|---|
| Rayobyte | 99.96% | 0.04% | 0.00% | 1.09 |
| IPRoyal | 99.93% | 0.07% | 0.00% | 1.49 |
| Oxylabs | 99.81% | 0.19% | 0.00% | 1.59 |
| Bright Data | 99.30% | 0.70% | 0.00% | 2.60 |
| 网络坚果 | 98.75% | 1.25% | 0.00% | 2.38 |
| Webshare | 95.07% | 4.93% | 0.00% | 1.34 |
| 一般 | 98.80% | 1.20% | 0.00% | 1.75 |
产品特性
与数据中心同类产品一样，基于列表的 ISP 代理通常没有流量或线程限制。您甚至可以选择特定城市，尽管美国以外的城市选择可能会受到限制。
无限流量、无轮换和广泛的 SOCKS5 可用性是与点对点住宅代理相比的三大优势，而点对点住宅代理通常缺乏这些品质。
滚动即可查看所有列。
| 国家 | 国家分布 | 定位级别 | 无限流量？ | 无限目标？ | 无限线程？ | 认证方式 | IP刷新 | SOCKS5 支持 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 〜50 | 自由选择 | 城市 | 可选 | 可选 | ✅ | 2 | 个人 IP | ✅ |
| IPRoyal | 25 | 每个计划一个 | 国家 | ✅ | ✅ | ✅ | 2 | 每月完整列表 | ✅ |
| 网络坚果 | 30年 | 自由选择 | 城市 | ✅ | ✅ | ✅ | 2 | - | ✅ |
| Oxylabs | 美国和欧洲 | 与支持人员达成一致 | 国家 | ✅ | ✅ | ✅ | 2 | 与支持人员达成一致 | ✅ |
| Rayobyte | 4 | 每个计划一个 | 城市（部分地区） | ✅ | ✅ | ✅ | 2 | 每月完整列表，按需提供单个 IP | ✅ |
| Webshare | 美国 | - | 国家 | 可选 | ✅ | 500-3,000 | 2 | 完整列表（自动和手动），单个 IP | ✅ |
ISP 代理支持的位置平均比数据中心 IP 少。造成这种情况的技术原因很少，可能归结为财务和与 ISP 的协议。 Bright Data 提供了最为广泛的国家选择。
这不仅适用于地点——无论你的愿望是什么， Bright Data 或许可以实现它们。 Rayobyte 功能也丰富，但是 IPRoyal，部分受到IP分配体系的制约。
Webshare的 ISP 代理网络目前受到限制。不过，您可以在很大程度上操纵其配置（线程、流量、网络优先级），尤其是在刷新代理列表时。
定价
无需与人互动，您无需担心购买 ISP 代理的问题，而且它们的入门级价格对于任何满足最低需求的人来说都是可以承受的。此外，正如我们在多个数据中心代理服务中看到的那样，它们不会因 IP 位置而受到歧视。
尽管如此，提供商似乎对其 ISP 地址的保护更加严格。试用次数（仅供公司使用）和免费更新次数较少。
| 定价模式 | 修饰符 | 位置定价 | IP刷新 | 起始价 | 自助服务 | 试用 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data | 按IP+流量付费 | 更多域名、城市定位 | 所有人都一样 | 免费 | $11.75 | ✅ | 公司7天 |
| IPRoyal | 按IP付费 | 所有人都一样 | 每月免费一次 | $4 | ✅ | ❌ | |
| 网络坚果 | 流量 | 所有人都一样 | - | $350 | ✅ | 公司7天 | |
| Oxylabs | 按IP付费 | 免费 | 定制化 | ❌ | ❌ | ||
| Rayobyte | 按IP付费 | 所有人都一样 | 每月免费一次 | $25 | ✅ | ❌ | |
| Webshare | 按IP+流量付费 | 更多线程、IP 替换、网络优先级 | 所有人都一样 | 免费 | $8.40 | ✅ | ❌ |
与其他人相比， Bright Data 以及 Webshare 拥有非常灵活的定价模式，通过多种价格调整使服务达到与竞争对手相当的水平。 Oxylabs 通过销售团队秘密进行所有操作，甚至很难了解其费率。
| 10 IP | 50 IP | 100 IP | 250 IP | 500 IP | 1,000 IP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bright Data （1 个域名，5 GB/IP） | $15.50/IP | $11.75/IP | $10.55/IP | $10.25/IP | 定制化 | 定制化 |
| IPRoyal | $3/IP | $3/IP | $2.84/IP | $2.68/IP | $2.68/IP | $2.68/IP |
| 网络坚果 | 定制化 | |||||
| Oxylabs （美国） | 定制化 | |||||
| Rayobyte （美国） | $5/IP | $5/IP | $4.8/IP | $4.8/IP | $4.8/IP | $4.6/IP |
| Webshare （5GB+/IP，高并发） | $8.60/IP | $5.20/IP | $5.08/IP | $4.79/IP | $4.62/IP | $4.25/IP |
| 一般 | $8.03/IP | $6.24/IP | $5.82/IP | $5.63/IP | $4.03/IP | $3.84/IP |
ISP 代理价格昂贵，主要是因为 Bright Data 以及 Webshare。您可能会将其归咎于可定制性，但我们不确定这里是否也是如此。
虽然两家提供商都对流量收费 以及 IP地址， Webshare 更加重视 IP。 Bright Data另一方面，ISP 代理的起价为 0.50 美元，但每 GB 的费用为 15 美元！对于轮换代理池来说，这是可以理解的，但在静态 IP 列表的上下文中却没有多大意义。
Rayobyte的定价更加实惠，但仍然无法与 IPRoyal.
以下是我们根据所涵盖的方面做出的评估。将鼠标悬停在提供商名称上可突出显示，单击可进行筛选。
结语
感谢您阅读 2023 年代理市场研究报告！希望您觉得它有用。如果您有任何问题或意见，请随时 联系我们.
