我们使用联盟链接。它们让我们能够维持运营，而您无需承担任何费用。

2022 年代理市场研究

连续四年，代理市场研究仍然是对领先代理服务进行深入评估的最大且唯一的研究。虽然该研究侧重于技术基准，但它提供了提供商的完整概述，并简要介绍了市场的总体状况。它可以使任何使用或考虑使用代理服务的人受益，无论您是需要代理的个人、企业还是希望改进产品的代理卖家。 

今年的研究涵盖了 11 家供应商。其中包括 Bright Data, Oxylabs和 Smartproxy，占据了市场的大部分份额，以及 IPRoyal 和 PacketStream。我们的目标是在保持规模可控的情况下，尽可能地具有广泛的代表性。 

相比 前一年，2022 年版本做了一些更改。首先，它对更多产品进行了基准测试：不仅是住宅代理，还有专用数据中心和移动代理——甚至还有几个网络爬虫。其次，它更加重视各个国家/地区的代理池，以更准确地评估代理网络。最后，它以网页（而不是 .pdf！）的形式出现，以使内容更具交互性。对于那些想要它的人，.pdf 版本将在稍后提供。 

主要发现

市场趋势

  • 数据中心和住宅代理仍然是最受欢迎的代理类型，使用率为 95%。但基于代理的 API 正在迅速崛起。
  • 企业主要购买代理来从电子商务和旅游网站收集数据，监控其在搜索引擎上的营销效果，并帮助他们进行广告宣传。
  • 去年出现了许多小型移动代理商店，而由于发布的数量减少和安全措施加强，运动鞋倒卖活动受到严重打击。
  • 供应商发布了五款新的带宽共享应用程序，以便更加透明地获取 IP。
  • 服务提供商仍在法庭上争夺提供住宅代理服务的权利。

一般评价

  • 您可以找到评估图表 开始.

专用数据中心代理

  • 大多数数据中心代理服务都会对 IP 收费，同时提供无限的流量和连接请求。 Bright Data 采用最具想象力的定价模型，其中还包括可用域名的数量、千兆字节数，甚至针对城市的能力。
  • 一些提供商对美国境外的代理要求高达 60% 的费用。
  • 数据中心 IP 速度很快：它们到达热门目标的速度比住宅地址快 2-3 倍（平均响应时间为 1.75 倍）。然而，它们被拦截的次数也更多，尤其是亚马逊和 Craigslist 等目标。
  • IPRoyal的代理是最快的，而 Blazing SEO 和 Oxylabs 显示出最佳的总体成功率。
  • 总体而言，Blazing SEO 的服务最为均衡，而 Oxylabs 应该吸引高端客户。 

住宅代理

  • 住宅代理服务可以非常清楚地分为廉价、中级和高级。最便宜的提供商的费用比高级提供商低 10 倍。
  • 几乎所有提供商的连接成功率都超过 90%。真正的性能差异体现在响应时间上，这取决于 IP 位置。最快的提供商比最慢的提供商快三倍。
  • 池大小是另一个非常有利于优质提供商的区分标准。 Bright Data, Oxylabs和 Smartproxy 其 IP 池比大多数竞争对手更大、更平衡。
  • 如今，很容易找到拥有 100 多个地点、城市定位和灵活轮换选项的公司。然而，ASN 定位仍然是一项罕见的高级功能，超过一半的参与者不支持 SOCKS5。
  • 住宅代理服务仍然采用基于流量的订阅方式，按使用量付费的情况相对少见。
  • 总体而言， Bright Data, Oxylabs和 Smartproxy 仍然是最好的住宅代理提供商。 

移动代理

  • 与使用专用设备的服务相比，点对点移动代理服务很少。
  • 它们比住宅 IP 贵得多（42.50 GB 数据 13.64 美元 vs 5 美元），但提供商之间的差异并不明显。主流定价模式是基于流量的订阅。
  • 除一个例外外，代理网络的成功率几乎完美，但连接速度只有住宅地址的一半。 Oxylabs 是个例外：它的代理表现优于 7 个住宅 (!) 代理服务。
  • 移动代理池通常较小。但营销数字并不总是可信的： SOAX 拥有比 Bright Data 尽管游泳池只有广告中说的一半。 Oxylabs 以较大优势赢得了比赛。
  • Blazing SEO 使用一种独特的模型，该模型会不断轮换专用设备。由于它是一项测试版服务，因此性能不佳，但随着时间的推移，它使用有限数量的设备生成了大量 IP。这为重视 IP 唯一性而非速度的网页抓取任务提供了有趣的机会。
  • 总体而言， Oxylabs 令人信服地展示了大多数类别中的最佳结果，但价格却最高。 

基于代理的 API

  • 基于代理的 API 将网络抓取逻辑添加到代理网络上，以便 100% 成功检索数据。提供商包括 Bright Data 和 Oxylabs 使它们成为访问某些受保护网站的唯一途径。
  • 我们根据 Google 搜索进行测试并据此选择了 API。
  • 此类服务按成功检索的数据收费；价格为 100 美元，每 3.18 次请求约需 1,000 美元。Blazing SEO 是最实惠的选择。
  • Bright Data的工具表现出了令人印象深刻的性能：平均响应时间为 3.92 秒，比竞争对手快两到四倍。
  • 四名参与者中有三名可以解析 Google 搜索的大部分内容，两名能够异步运行，只有一名支持 CSV。
  • 总体而言， Bright Data 和 Oxylabs 拥有用于抓取 Google 数据的最佳基于代理的 API。 

用户体验

  • 大多数提供商都提供自助服务，三分之二的提供商已经实现了钱包功能以减少不必要的交易。 
  • 大多数代理设置程序都很简单，但在数据可视化方面却做得不够。NetNut 和 Bright Data 已经实现了最详细的使用情况图表。 
  • 提供商倾向于限制普通用户的帐户管理 API，从而限制经销商的访问权。
  • Bright Data, Oxylabs, Smartproxy和 GeoSurf 拥有关于其服务的最详细文档。其中包括集成说明、常见问题解答、代码示例，甚至白皮书。 
  • 聊天支持比电子邮件支持快得多，但 11 家提供商中只有 12 家支持聊天支持。最快和最慢的平均响应时间相差超过 XNUMX 小时。 
  • 总的来说，我们认为 Smartproxy 以获得最佳的整体用户体验。 Bright Data 也给我们留下了良好的印象。 

代理服务器的分类

A 代理 一般是指一个 替代。它是位于网络上两个设备之间的服务器，可以通过自身捕获和路由连接请求。 

这项研究涉及正向且高度匿名的代理服务器。 向前 意味着代理服务器会重新路由离开设备的连接请求，这与拦截到达网站的请求的反向代理不同。后者用于一组完全不同的任务，例如负载平衡。 高度匿名 是指隐藏用户的IP地址和所在地的服务器，仅公开代理服务器的识别信息。

此类代理服务器通常按其来源进行分类。主要有四种类型：数据中心、住宅、ISP 和移动代理。最近，包含基于代理的 API（这些 API 建立在单个代理网络之上）也越来越有意义。 

数据中心代理
与 Amazon Web Services、Google Cloud Platform 和 Hetzner 等网络托管服务提供商关联的 IP。它们在快速且高度稳定的连接上运行，带宽不受限制。这些特点以及相对较低的价格使数据中心代理成为大多数任务的热门选择。然而，监控流量的网站很容易识别它们，这使得它们近年来越来越无效。
住宅代理
与消费者互联网服务提供商 (ISP) 关联的 IP。它们通过连接到 Wi-Fi 的计算机、电话和其他家用设备路由流量。住宅代理形成高度动态的网络，可以覆盖数百万个地址。它们成本更高，并根据流量定价。同时，它们很难检测到，并且几乎可以无限扩展，这使得它们成为针对受保护网站时的首选。
ISP 代理
这些 IP 也称为静态住宅代理，试图结合前两种类型的特性。它们托管在数据中心的服务器上，但由消费者 ISP 公布。换句话说，它们可以实现快速稳定的连接，几乎与住宅地址一样难以检测。ISP 代理在倒卖限量版运动鞋方面取得了最大的成功，它们为购物机器人提供支持。
移动代理
它们类似于住宅地址，仅与移动运营商而非固定电话 ISP 相关联。移动代理可以通过住宅用户的设备发送流量，或在专用的 USB 加密狗农场上运行。通常，这是最有效的代理类型，因为它利用了 IPv4 短缺——运营商被迫将一个 IP 地址分配给数百名用户。然而，它也是最昂贵的。
基于代理的 API
这些工具建立在代理网络之上，通常是数据中心和住宅代理的组合。它们的目的是通过为代理配备网络抓取功能来减轻用户的工作负担。这些 API 负责 IP 轮换、浏览器指纹识别，有时还会进行数据解析，以 100% 的成功率返回数据。它们在抓取 Google 或 Amazon 等复杂目标方面越来越受欢迎。
了解更多

使用案例

从提高匿名性到收集大量数据，代理服务器用途广泛。我们并不假装了解所有这些用途，尤其是仍然困扰着网络的所有黑帽计划。尽管如此，我们还是决定列出一些主要的商业应用程序，以及我们认为适合它们的代理类型。与往常一样，这样的建议应该被视为指导方针，在面对个别情况时可能并不总是适用。

垂直 用例 描述 首选代理类型
电子商务管理 价格对比 企业使用代理来监控和比较价格——无论是出于内部目的还是提供聚合服务 数据中心或基于代理的 API，然后是住宅
产品需求和趋势 公司通过分析顶级产品和客户评论等数据点来做出决策
关键字研究 亚马逊机构和内部员工优化产品在电子商务搜索引擎上的排名
帐户管理 企业在电子商务平台上控制多个账户，以避免限制并分散风险 移动或 ISP，然后是住宅
垂直 用例 描述 首选代理类型
倒卖 运动鞋转售 运动鞋爱好者批量购买限量版鞋子，然后在二级市场上转售 住宅或 ISP
NFT 转售 骗子们在 NFT 市场上搜寻稀有物品，然后使用自动机器人购买
零售转售 骗子们批量购买游戏机、GPU、交易卡和其他热门产品，然后在二级市场上转售
垂直 用例 描述 首选代理类型
数字营销 搜索智能 SEO 工具和机构使用代理来研究关键词、进行技术审核、跟踪本地搜索排名和链接建设工作 基于代理的 API 或住宅
广告测试 营销机构在搜索引擎上抓取广告，以提供有关其有效性和用途的见解
广告验证 广告验证公司防止广告错位，检查其重定向路径，并测试其在本地化环境中的显示方式 住宅或移动
垂直 用例 描述 首选代理类型
社交媒体 社交媒体情报 营销人员收集有关热门话题的数据、搜索有影响力的人并进行情绪分析 移动，然后是 ISP 或住宅
多账户管理 社交媒体机构代表其客户控制多个账户，而营销人员则创建账户以扩大影响力
垂直 用例 描述 首选代理类型
旅行和款待 市场情报 公司监控酒店和航班地点的受欢迎程度，跟踪其可用性和价格变化 住宅，然后是数据中心
价格对比 平台汇总了主要网站的航班和酒店价格
垂直 用例 描述 首选代理类型
HR 房源聚合 求职平台汇总来自多个网站的职位列表，并将其呈现在一个地方 基于代理的 API，住宅或数据中心
背景调查 公司会检查雇主和雇员的背景、评论和其他有用信息
网络测试 负载测试 开发人员模拟流量，了解网站如何承受高负载和极端情况 数据中心或住宅
本地化测试 开发人员和本地化专家确保内容正确显示给来自相关位置的访问者 住宅或移动，然后是数据中心
数据作为一种服务 数据集 公司或开发者根据项目收集和出售数据（例如 Zyte 的数据集） 因项目而异
品牌保护 知识产权保护 公司在网上扫描未经授权的知识产权使用和假冒产品 基于代理的 API、数据中心或住宅
最低广告价格监控 公司在网上搜寻违反最低定价协议的合作伙伴
网络安全 电子邮件保护 公司检查所有发送和接收的电子邮件，以检测潜在的欺诈行为 数据中心

市场趋势

让我们回顾一下 2021 年的市场走向。今年，我们发现了四个值得注意的发展。本节还包括一些第一手的代理服务器使用趋势。后者得益于我们与 Bright Data，它慷慨地提供了信息并允许我们将其公开。我们要为此感谢提供者。

代理服务器使用趋势（与 Bright Data)

  • 数据中心和住宅地址仍然是最受欢迎的代理类型。 无论是代理网络还是基于代理的 API Web Unlocker，它们都占据了 95% 的代理使用量。尽管有这么多的讨论，但移动和 ISP 代理仍然只用于一小部分任务，至少在 Bright Data的客户。
  • 代理服务器市场持续快速增长。 60 年，数据中心流量的使用量增加了 70%，住宅代理的使用量增长了 2021%。这表明，越来越多的公司发现收集数据并利用数据做出明智决策的价值。
  • 基于代理的 API 开始发挥越来越重要的作用。 迹象已经存在 去年但基于代理的 API 似乎正在获得真正的发展动力：
    • Web Unlocker 仅通过增加 60% 的流量就将收入提高了 10%。这表明 Bright Data 和其他提供商能够通过机器学习和基本的反复试验不断优化工具。
    • 搜索引擎爬虫是一种用于抓取搜索引擎的 API，其流量增加了 800%。
  • 四个主要用例占所有代理使用的三分之二：
 

基于加密狗的移动代理服务呈爆炸式增长

基于加密狗的移动代理是带有 SIM 卡的 USB 棒。借助特殊软件（或巧妙的脚本），每个棒都会变成自己的代理服务器。与点对点代理网络相比，这种安排可以更好地控制单个 IP，并具有更长的正常运行时间和按需轮换。最重要的是 - 由于移动运营商提供无限套餐，它消除了流量限制。

基于加密狗的移动代理并不新鲜——最早的服务可以追溯到 2018 年。然而，直到 2021 年，这种类型的服务才真正爆发。快速浏览一下广受欢迎的在线论坛 BlackHatWorld，就会发现 20 年有近 2021 家新提供商进入市场。   

blackhatworld 移动代理
BlackHatWorld 市场上许多新推出的移动代理提供商中的一部分。

考虑到这些服务中很少有转售代理（至少我们倾向于这么认为），这个数字就更加令人震惊了。整个要点是，您可以在家中设置移动代理；这个过程有据可查，甚至一台设备也可以随着时间的推移覆盖数百个 IP。一家名为 Proxidize 的公司进一步简化了流程，提供了一种不需要编码技能的即插即用解决方案。据该网站称，自推出以来，它已为 1,000 多名客户提供服务。 

需求是由多个账户经理推动的，他们需要稳定的高质量 IP 用于社交媒体和电子商务平台。我们采访过的一些提供商已经将他们的忙碌变成了百万美元的生意。但与此同时，在 20 家新加入的公司中，有 5 家已经倒闭。代理市场巨头也不太热衷于（或急于）推出基于加密狗的代理，至少到目前为止是这样。 

运动鞋倒卖生意的艰难时期

过去几年对运动鞋黄牛来说是丰收的几年：钱多，士气高涨。一些小挫折——例如 Nike 的 SNKRS 应用程序变得无法使用——被 Yeezy Supply 和 Footsites 的丰厚赏金所抵消。甚至 Supreme 也没有认真对待安全问题。 

在此过程中，sneakerheads 通过调整其优势来推广 ISP 代理类别。起初，这种代理类型模仿了住宅代理的商业模式：它出售受流量限制的 IP 池访问权限。Botters 推出了基于 IP 的无流量限制计划，取代了越来越低效的数据中心代理。 

这种高涨一直持续到 2021 年，并在春末达到顶峰。但随后开始走下坡路。无需窥探代理提供商的内部数据，我们有两个来源可以说明情况：机器人价格和 Google 搜索需求。两者都显示从仲夏开始急剧下降：

市场研究运动鞋衰退
左图：ISP 代理相关术语的搜索量。右图：流行运动鞋机器人 Ganesh 的价格变化（来源：Google Ads、Botbroker）。
发生了什么事？ 一个采访 一位运动鞋经销商很好地解释了原因。首先，Yeezy Supply 开始枯竭，越来越少的抢手货。其次，Foot Locker 转向在线抽奖，这打破了主要机器人，使批量购买变得复杂。第三个原因值得怀疑：像 StockX 和 Venmo 这样的美国企业现在 必须报告 超过 600 美元的销售额必须向美国国税局缴纳，这使得小骗子更难逃税。到 2021 年底，许多运动鞋爱好者已经不再转售鞋子，而是选择更有利可图的渠道：游戏机、GPU 和 NFT。它们仍然更受欢迎，但也存在一些问题（无论是游戏机的库存水平、以太坊向 GPU 的权益证明过渡，还是 NFT 的炒作）。一旦机器人调整并重新降价，运动鞋应该会反弹；但辉煌的日子可能已经结束，社区的一部分人会坚持使用 NFT 和其他摇钱树，因为它们利润丰厚。

适合所有人的代理软件应用程序

代理软件带宽共享应用程序 向人们提供出租 IP 的服务，以换取金钱。这样，他们实际上就成了代理，支持住宅和移动代理提供商的网络。通过他们的网络传输的每 GB 数据，用户最多可赚取 10 美元（通常为 30-XNUMX 美元），他们可以把这笔钱花在任何他们想要的东西上，比如支付 Netflix 账单。

代理软件应用是获取 IP 的一种热门方式。虽然并非毫无瑕疵，但这种方法既确保了用户的明确同意，又确保了用户的补偿。代理提供商可以吹嘘他们的道德操守，这正成为一个重要的卖点。它们还减少了对可疑的应用内 SDK 的依赖，这些 SDK 往往会经常从移动商店中清除，令人头痛。

2021 年之前，市场上有两个主要的代理软件应用程序：Honeygain 和 PacketStream截至年底，这一数字已增长了两倍多，目前市场上至少有 7 个应用程序。其中大多数由希望搭上被动收入列车的大型代理提供商运营。这意味着竞争更加激烈，IP 重叠度更高（人们同时安装了多个应用程序），并且希望共享者能享受更好的条件。 

代理软件应用程序年份比较

法律纠纷仍在继续

代理服务器行业仍处于法律混乱之中， Bright Data 试图对其最大的竞争对手实施专利。我们知道有三起正在进行的纠纷；两起从早些时候开始，第三起始于 2021 年年中。第一起冲突涉及 Bright Data 和 GeoSurf。该诉讼始于 2018 年底，指控其非法使用商业机密和侵犯专利。据公开消息，该诉讼于 2021 年中期以和解告终。 Bright Data 立即发出 公开发布 GeoSurf 将放弃代理服务并转移其客户。到目前为止，这还没有发生。我们向 GeoSurf 询问了此事，他们说 美国法院已停止任何执法活动，GeoSurf 可以继续全面运营（同时推进其上诉程序）. 第二次冲突发生在 Bright Data 和 Oxylabs，再次因涉嫌专利侵权而提起诉讼。这场纠纷已进入第四年，五起案件中三起（迄今为止）尚未结案。2021 年，双方成功解决了一起案件，陪审团 世界原声音乐 Bright Data 另一笔资金为7.5万美元。 Oxylabs 火上浇油 提起报复性诉讼 2022 年初，该公司将再次因专利问题而成立。看来这场争端不会很快结束（你可以找到它的完整时间表 开始）。在此之前，双方一切照常。第三次冲突始于 2020 年夏天， Bright Data 和 NetNut按照惯例，前者起诉竞争对手的专利，更具体地说是数据中心代理技术。该案于 2021 年底以和解结束，但还有更多案件正在进行中：其中一项是由 Bright Data 2021 年夏天，NetNut 就住宅代理提起了诉讼，今年 XNUMX 月也提起了诉讼。重申一下我们去年的问题：这有什么利害关系？这些案件的结果将决定 Bright Data 将有能力压制任何威胁其领先地位的竞争对手。它可能会选择不这样做，但如果这种能力成为现实，就会产生令人不寒而栗的效果。即使是现在，像 SOAX 故意排除诉讼发生地德克萨斯州的代理人，以避免卷入纠纷。
德克萨斯州的索阿克斯
请注意括号内的文字。来源：soax.com

参与者成员

今年的研究涵盖了 11 项代理服务。它们共同占据了代理服务器市场的最大份额——尤其是在住宅代理和基于代理的 Web 抓取 API 领域。 

这些公司中有许多都出现在我们之前的研究中，因此可以跟踪它们的发展情况。其中一些公司，如 RSocks 和 Shifter，在停顿一年后重新加入。其他公司——更具体地说，Blazing SEO 和 IPRoyal – 首次参加。

数据中心代理的强大力量，试图成为任何数据收集专业人员的一站式服务。自 2021 年以来，Blazing SEO 提供所有主要代理类型以及通用网络抓取工具。尽管 Blazing SEO 还无法与所有领域的最大参与者相媲美，但它正走在正确的轨道上。

  • 国家 / 州属 / 邦： 美国
  • 成立时间： 2016
  • 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
  • 工具： SEO、电子商务和通用网页抓取工具

Bright Data 商标

由股权基金 EMK Capital 支持， Bright Data 是一家提供全球全包代理服务的巨头。该提供商面向企业客户和财富 500 强企业，将自己定位为一家道德代理服务公司，并围绕其代理网络建立了强大的数据收集工具生态系统。 Bright Data 它在法庭上的斗争与在市场上的斗争同样激烈。

  • 国家 / 州属 / 邦： 以色列
  • 成立时间： 2014
  • 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
  • 工具： 代理管理器、用于代理管理和网页抓取的浏览器扩展、搜索引擎抓取工具、通用抓取 API、无代码数据收集器、数据集

GeoSurf 是广告情报公司 BiScience 的子公司，是一家市场老牌公司，以其优质的住宅代理 IP 和 VPN 服务而闻名。尽管规模很小，但该提供商的覆盖范围覆盖了 1,000 多个地区。这让 GeoSurf 历来成为广告情报和本地化公司的首选。最近，它看起来停滞不前，可能是因为与 Bright Data.

  • 国家 / 州属 / 邦： 以色列
  • 成立时间： 2009
  • 代理网络： 住宅, ISP
  • 工具： 浏览器扩展

一家新公司凭借价格实惠的服务和带宽共享应用迅速成名。在这一点上， IPRoyal 酷似 PacketStream但它提供了更多的多功能性，并且更积极地参与推广该项目，特别是在小众社区（如运动鞋爱好者）。目前， IPRoyal 专注于低端市场。

  • 国家 / 州属 / 邦： 立陶宛
  • 成立时间： 2021
  • 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
  • 工具： 浏览器扩展，谷歌爬虫

netnut 徽标

Safe-T 集团的子公司，另一家来自以色列的公司。该公司最初是 ISP 代理的主要提供商，现在销售三个轮换代理网络以覆盖更多地区。尽管提供价格实惠的计划，但 NetNut 主要针对有数据收集需求的企业和代理经销商。它还通过其子公司 Chi Proxies 积极参与运动鞋爱好者市场。

  • 国家 / 州属 / 邦： 以色列
  • 成立时间： 2018
  • 代理网络： 数据中心、住宅、ISP
  • 工具： 浏览器扩展，抓取 API

Oxylabs 商标

第一名的争夺者， Oxylabs 控制着当今最大的数据中心和住宅 IP 网络。 Bright Data它提供了一系列用于从网络提取数据的功能和工具，其中一些基于尖端的 AI 和 ML 技术。 Oxylabs 目标是中大型企业，通过 SLA、保险和个性化支持来吸引它们。

  • 国家 / 州属 / 邦： 立陶宛
  • 成立时间： 2015
  • 代理网络： 数据中心、住宅、ISP、移动
  • 工具： 浏览器和 Android 扩展、基于代理的 API、搜索引擎、电子商务和通用网络抓取工具

最早的带宽共享市场之一， PacketStream 多年来一直是预算和经销商的首选。然而，自 2019 年以来，它几乎没有发生什么变化，这使得竞争对手可以模仿提供商的商业模式并缩小价格差距。不过， PacketStream的价值主张仍然足够强大，可以继续吸引新客户。

  • 国家 / 州属 / 邦： 美国
  • 成立时间： 2018
  • 代理网络： 住宅
  • 工具： –

rsocks-徽标

作为一家经销商，RSocks 会混合搭配其他公司的代理网络，为客户创造新的价值主张。该公司以庞大且定期更新的代理列表（无流量限制）、数十种针对特定需求的定价计划以及令人生疑的商业道德意识而闻名。总体而言，RSocks 在个人和小型企业客户中是一支值得尊敬的力量。

  • 国家 / 州属 / 邦： 俄罗斯
  • 成立时间： 2016
  • 代理网络： 数据中心、住宅、移动
  • 工具： 代理检查器

除 Bright Data 和 Oxylabs, Smartproxy 通过提供高度平衡的轮换代理服务而闻名。虽然被认为是一家优质提供商， Smartproxy 强调价值和易用性：它提供顶级品质，同时削减边缘功能以降低价格。最近，该公司一直在构建工具以从其代理网络中获取更多价值。

  • 国家 / 州属 / 邦： 国际
  • 成立时间： 2018 
  • 代理网络： 数据中心，住宅
  • 工具： 代理生成器、用于代理管理和网页抓取的浏览器扩展、搜索引擎抓取工具、反检测浏览器

一家长期代理提供商， Shifter 通过解决住宅 IP 网络的主要限制——流量限制，根据端口定价，建立了客户群。它的目标是那些能够负担得起数百至数千美元以获得越来越无限的访问权限的商业客户和经销商。在 2020 年更名之前， Shifter之前的名称 Microleaves 与侵入性在线广告软件有关。

  • 国家 / 州属 / 邦： 英国
  • 成立时间： 2015
  • 代理网络： 数据中心，住宅
  • 工具： –

另一位相对较新的人， SOAX 该公司向中小型企业出售住宅和移动 IP。该公司去年在我们的研究中首次亮相，似乎自此在市场上站稳了脚跟。 SOAX 通过将强大的代理网络与开箱即用的高级功能（如 ASN 定位）配对，实现差异化。

  • 国家 / 州属 / 邦： UK
  • 成立时间： 2019
  • 代理网络： 住宅, 移动
  • 工具： –

研究方法

我们首先联系了供应商，询问他们是否愿意参与。在 11 名参与者中，有 10 名自愿提供他们的服务； PacketStream 没有响应，所以我们使用了之前测试时平台上的资金。  

为了评估提供商，我们采用了自动性能测试和手动分析。

测试于 2022 年 XNUMX 月和 XNUMX 月进行。

已测试的服务

今年的研究范围比以往更大。它不仅包括住宅代理，还包括其他服务：专用数据中心、基于池的移动代理和基于代理的 API。

参与者成员 专用数据中心 住宅 电话 基于代理的 API
炙手可热的SEO ✅ ✅ ✅ ✅
Bright Data ✅ ✅ ✅ ✅
GeoSurf ✅
IPRoyal ✅ ✅
网络坚果 ✅
Oxylabs ✅ ✅ ✅ ✅
PacketStream ✅
袜子 ✅
Smartproxy ✅ ✅ ✅
Shifter ✅
SOAX ✅ ✅

测试方法

我们使用自定义的 网页抓取脚本。它向指定网站发出连接请求，并将结果存储在数据库中。发出请求的服务器位于德国。代理池测试的主要目标是 Cloudflare 的 CDN-CGI 跟踪 工具，它会 ping 最近可用的 Cloudflare 服务器。该网站不会阻止 IP，并且始终可用，让我们能够获得有关代理提供商基础设施的准确信息。对热门数据收集目标的基准测试使用了相同脚本的修改版本，该脚本配备了用户代理和其他 Web 抓取逻辑。我们使用来自 MaxMind 和其他 IP 数据库的数据丰富了输出。这增加了 IP 位置、ASN、类型以及 IP 是否称为代理等数据点。为了测试代理的连接速度，我们通过 DigitalOcean 速度测试。手动分析涉及手动收集有关提供商的功能、用户体验、定价和其他详细信息。

评估方法

为了评估提供商，我们区分了我们认为与该代理类型相关的类别，例如代理池、性能或价格。然后，我们确定了这些类别中的方面（例如，池大小下的唯一 IP 数量）并对其进行加权。最后，我们根据结果为每个类别中的提供商提供 0 到 5 的分数。

评估方法的目的是快速比较供应商。我们认为评分很好地完成了这项任务。不过，有些人认为评估过于主观或标准过于严格（大多数标准化比较的缺陷）。在这种情况下，总是有可靠的数据可以依靠。

一般评价

以下是我们根据参与者提供的不同服务对他们的评估。为了方便起见，我们按价格将他们分为几类。

将鼠标悬停在提供商名称上以突出显示，单击以进行过滤。

将鼠标悬停在提供商名称上以突出显示，单击以进行过滤。

将鼠标悬停在提供商名称上以突出显示，单击以进行过滤。

将鼠标悬停在提供商名称上以突出显示，单击以进行过滤。

专用数据中心代理

价格合理、性能可靠、可用性强，这些特点通常使数据中心代理成为代理服务器用户的首选。它们可以由多人共享，甚至可以说，数据中心代理池的轮换也是有意义的。但一般来说，企业更喜欢专用于一个用户的地址，因为它可以确保对 IP 的完全控制。 

测试数据中心代理既容易又困难。容易是因为您获得的地址数量有限——它们要么适用于网站，要么不适用于网站。困难是因为同一组 IP 在不同的网站上可能表现不同，而且一些提供商（尤其是高级提供商）会为特定用途精心挑选地址。

尽管如此，这并没有阻止我们尝试专用数据中心代理服务。您会发现本节分为三个部分（单击以展开）： 

专用数据中心代理拥有所有代理类型中最好的原始规格：连接速度最快、稳定性最高、每个 IP 地址负载下性能最佳。同时，它们在与监控 IP 信誉的网站的竞争中也最为激烈。使用专用数据中心代理不一定会让你被屏蔽；但门槛会低得多，并会受到 ASN（拥有 IP 的公司）和使用历史等因素的进一步影响。

我们围绕三个问题建立了基准模型：

  1. 热门目标的成功率是多少？
  2. 代理建立连接的速度有多快？
  3. IP 数据库是否将它们识别为代理？
 
  • 代理： 100 个美国 IP
  • 要求： 每个目标约 1,500
  • 目标： AliExpress、亚马逊、Booking、Craigslist、Homedepot、Indeed、沃尔玛
  • 代理： 100 个美国 IP
  • 要求： 每人约 1,500
  • 目标： AliExpress、亚马逊、Booking、Craigslist、Homedepot、Indeed、沃尔玛

全球速卖通

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 100.00% 0.00% 0.00% 1.59
Bright Data 99.87% 0.13% 0.00% 1.94
IPRoyal 100.00% 0.00% 0.00% 0.99
Oxylabs 100.00% 0.00% 0.00% 1.40
Smartproxy 99.30% 0.07% 0.00% 1.77

Amazon

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 93.86% 1.28% 4.86% 2.58
Bright Data 70.36% 2.08% 27.55% 2.86
IPRoyal 77.14% 0.20% 22.66% 2.20
Oxylabs 95.43% 2.52% 2.05% 2.61
Smartproxy 95.85% 0.80% 3.35% 2.62

Craigslist的

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 100.00% 0.00% 0.00% 1.66
Bright Data 57.26% 0.20% 42.54% 2.35
IPRoyal 99.93% 0.07% 0.00% 1.12
Oxylabs 99.94% 0.06% 0.00% 1.16
Smartproxy 73.12% 0.00% 26.88% 1.56

家得宝（Home Depot）

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 99.94% 0.06% 0.00% 1.15
Bright Data 84.89% 0.00% 15.11% 1.56
IPRoyal 98.99% 0.00% 1.01% 0.85
Oxylabs 100.00% 0.00% 0.00% 0.99
Smartproxy 98.93% 0.00% 1.07% 1.09

沃尔玛

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 99.41% 0.46% 0.13% 1.35
Bright Data 99.87% 0.13% 0.00% 1.94
IPRoyal 99.94% 0.06% 0.00% 1.07
Oxylabs 99.68% 0.32% 0.00% 1.03
Smartproxy 99.87% 0.07% 0.00% 1.30

预约咨询

成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 100.00% 0.00% 0.00% 2.61
Bright Data 99.87% 0.13% 0.00% 3.68
IPRoyal 100.00% 0.00% 0.00% 2.41
Oxylabs 100.00% 0.00% 0.00% 2.27
Smartproxy 100.00% 0.00% 0.00% 2.70

的确

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 100.00% 0.00% 0.00% 1.33
Bright Data 63.33% 36.67% 0.00% 2.09
IPRoyal 80.49% 19.51% 0.00% 1.10
Oxylabs 100.00% 0.00% 0.00% 1.18
Smartproxy 76.28% 23.72% 0.00% 1.44
Provider 平均下载速度 (Mbps)
炙手可热的SEO 112.29
Bright Data 31.57
IPRoyal 121.46
Oxylabs 127.27
Smartproxy 115.57
  • 代理： 100 个美国 IP
  • 数据库： ipapi.com
wdt_ID Provider 托管 代理
1 炙手可热的SEO 0.00 45.00
2 Bright Data 65.00 22.00
3 IPRoyal 0.00 100.00
4 Oxylabs 100.00 0.00
5 Smartproxy 51.00 24.00

迅猛的 SEO 和 Oxylabs 在测试中取得了优异成绩，但其他人遇到了一些问题。 我们收集的网站主要以电子商务为主，这是数据中心 IP 的常见用例。总体而言，提供商为我们提供了良好的代理。其他人发现像亚马逊和 Craigslist 这样的目标具有挑战性：例如， Smartproxy 有 27% 和 Bright Data 42% 的 IP 在 Craigslist 上被屏蔽。

除此之外，代理的连接错误非常少。Indeed.com 是个例外，但这可能是该网站阻止不需要的地址的方式。

数据中心代理速度很快，但速度并不一样。 总体而言，数据中心代理平均需要 1.75 秒才能到达目的地。这比住宅或移动 IP 快得多。 IPRoyal的连接速度是最快的，并且 Bright Data最慢。在某些情况下（参见：Craigslist），后者的连接速度只有后者的一半。也许托管 IP 的服务器负载更大，或者速度更慢。

专用数据中心代理可轻松达到 100 Mbps 的速度。 五家供应商中至少有四家这样做了。 Bright Data 速度慢了好几倍，但它的代理对于流式传输视频或下载大文件来说应该没问题。

代理检测状态对结果影响不大（或者我们使用了错误的 IP 数据库）。 我们通过 ipapi 数据库运行每个代理，以检查它们是否被识别为托管或代理 IP。然而，即使它们被识别，这似乎也没有对结果产生影响：尽管 Blazing SEO 的一半 IP 显示为代理，但它的表现仍然很好。因此，要么是我们目标网站使用的数据库有不同的数据（这是可能的），要么目标决定不仅根据这个数据点来阻止 IP。

与所有代理类型一样，专用数据中心代理涉及位置覆盖、协议和身份验证选项。但它们还涉及与住宅或移动 IP 不太相关的特定功能。 

首先，专用数据中心代理有有限的静态列表。客户不希望它们轮换，但他们确实要求能够刷新被阻止的地址。其次，这些代理被宣传为无限制：对线程、流量和域（黑名单网站除外）没有任何限制。

参与者成员 国家 国家选择 城市选择
炙手可热的SEO 29 每个计划一个 随机分配
Bright Data 95 每个计划有多个 ✅
IPRoyal 6 每个计划一个 ✅（仅限芝加哥/洛杉矶）
Oxylabs 88 与供应商约定 ✅
Smartproxy 1（美国） 每个计划一个
参与者成员 HTTP(S) SOCKS5
炙手可热的SEO ✅ ✅
Bright Data ✅ ✅
IPRoyal ✅ ✅
Oxylabs ✅ ✅
Smartproxy ✅
参与者成员 资历 IP白名单
炙手可热的SEO ✅ ✅
Bright Data ✅ ✅
IPRoyal ✅ ✅
Oxylabs ✅ ✅
Smartproxy ✅ ✅
参与者成员 IP更换
炙手可热的SEO 每月免费+个人IP
Bright Data 免费
IPRoyal 每月免费
Oxylabs 每季度免费 20%，之后付费
Smartproxy 每月免费
参与者成员 域名 Threads 流量
炙手可热的SEO 无限量 无限量 无限量
Bright Data 一份免费 / 更多或无限量（需额外付费） 无限量 有限/无限制需额外付费
IPRoyal 无限量 无限量 无限量
Oxylabs 无限量 无限量 无限量
Smartproxy 无限量 无限量 无限量

对于位置多样性，请选择 Bright Data or Oxylabs. 两家供应商都允许选择最多的国家、每个计划的多个地点，甚至特定的城市。 Bright Data的系统最舒服，支持自助服务； Oxylabs 需要与客户经理交谈。如果位置支持，Blazing SEO 允许在仪表板中选择城市。

获取 SOCKS5 代理不是问题。 五分之四的参与者提供该协议作为选项。它非常适合数据中心地址，因为它们具有高吞吐量且没有流量限制。 Smartproxy 承诺很快推出该功能™。

优质提供商对于替换被阻止的 IP 非常吝啬。 Bright Data 每次更换需收取费用，而 Oxylabs 对客户端可以刻录多少个 IP 有一个阈值。 IPRoyal 和 Smartproxy，两者都针对较小的客户，可以每月更换整个代理列表，无需任何理由。Blazing SEO 非常灵活，您可以更改不喜欢的单个 IP。

大多数服务确实无限制 – Bright Data如果你付现金的话就可以。 五家提供商中有四家对客户端可以访问的流量、线程或域没有任何限制。 Bright Data 确实如此，但它也有一个选项可以删除它们。正如我们所看到的，限制是提供商业务模型的一部分。

数据中心代理服务的定价通常很简单：购买一定数量的 IP，按单位付费，然后随心所欲地使用它们。但情况并非总是如此。我们尝试过的一家提供商允许自定义几乎所有内容，从流量到线程、刷新，甚至连接质量。即使市场选择不应用这些功能，也有很大的变化空间。 

我们来看看参赛者选择了什么样的策略以及他们如何定位自己。

参与者成员 型号 修读年限 加售 位置定价
炙手可热的SEO 按IP付费 每月，每年 更多 IP 替换 非美国 IP 费用最多高出 75%
Bright Data 每月，每年 更多域名、更多流量、IP 替换、城市定位 所有地点的费用相同
IPRoyal 包月 所有地点的费用相同
Oxylabs 每月，每年 更多 IP 替换 非美国 IP 费用最多高出 66%
Smartproxy 每月，每年
参与者成员 10 IP 50 IP 100 IP 250 IP 1,000 IP
炙手可热的SEO $2/IP $2/IP $1.7/IP $1.7/IP $1.5/IP
Bright Data （1 个域名，5 GB/IP） $1.5/IP $1.5/IP $1.5/IP $1.2/IP $1/IP
Bright Data （所有域名，无限流量） $3.8/IP $3.8/IP $3.24/IP $3.2/IP $2.55/IP
IPRoyal $1.5/IP $1.4/IP $1.3/IP
Oxylabs $1.8/IP $1.5/IP
Smartproxy $1.46/IP $1.35/IP $1.3/IP $1.2/IP
一般 $2.2/IP $2.03/IP $1.82/IP $1.85/IP $1.56/IP
Provider 试用 退款 以上皆是
炙手可热的SEO ✅
Bright Data ✅
IPRoyal
Oxylabs ✅
Smartproxy ✅

所有参与者都有直接的定价模型——除了 Bright Data. 该公司的定价结构既复杂又可定制。客户可以选择他们想要访问的域名数量，输入他们的流量需求，并启用针对特定城市的功能。当然，每项功能都会抬高价格，以至于基本配置的成本比完整配置低 2-3 倍。

一些提供商对非美国代理收取更高的费用。 迅猛的 SEO 和 Oxylabs 就是一个例子——根据地点不同，他们在美国以外的代理价格要高出 50% 或更多。其他公司不遵循这种做法。

每个参与者的定位都不同：

  • IPRoyal 价格低廉，针对较小的客户——虽然您可以在仪表板上购买超过 100 个 IP，但每个 IP 的价格保持不变。
  • Smartproxy 同样瞄准廉价商品猎手；但它的计划从更高层次开始，并继续扩展到数千个 IP。
  • Blazing SEO 尝试通过广泛的计划和中等价位（但扩展速度较慢）来吸引所有潜在客户。
  • Bright Data 其目标客户群也非常广泛，但通过可定制性来实现。最终，它更青睐那些支付能力更强的用户，他们可以通过承诺花费固定金额来获得更好的费率。
  • Oxylabs 该公司仅通过 180 美元起的套餐向高端客户提供服务。


总体而言， IPRoyal 和 Smartproxy 可以被视为经济实惠的提供商，Blazing SEO 可以被视为中级提供商，并且 Oxylabs 很难定位 Bright Data；但是，为其代理提供与竞争对手相同的功能使其成为最昂贵的选择（至少在购买美国 IP 时）。

以下是我们根据所涵盖的方面对提供商进行的评估：

总而言之， IPRoyal 和 Smartproxy 是价值导向型提供商。它们以较低的价格弥补功能有限（主要是位置定位方面）。这使得提供商对于满足于限制的客户来说很划算，而对于需要更多功能的客户来说，则不太合适。 Smartproxy 似乎两者的扩展性更好。

Blazing SEO 的图表非常均衡，我们相信情况确实如此。该提供商提供大量位置和功能，价格虽然不是最低但涵盖了整个范围，并且性能出色。

Bright Data 和 Oxylabs 都偏向高端。两款产品都拥有令人印象深刻的功能数量，而且价格都高于平均水平。总体而言， Bright Data 提供更多自定义选项，但需要付费。我们收到的代理甚至比入门级提供商的性能还要好，这有点令人不安。 Oxylabs 表现非常出色，不愧是优质服务。

住宅代理

住宅代理是代理服务器的第二个流行选项。当数据中心 IP 由于 IP 信誉检查而无法访问目标，或者需要精细的位置定位时，就会使用住宅代理。随着网络变得更加封闭和地理定制，住宅代理每年都会涵盖更多的用例。

我们的住宅代理评估可能是四项服务中最全面的。首先，因为它包括了所有最大的提供商（说实话，我们的选择程序是围绕这种代理类型设计的）；其次，因为我们花了几年的时间来完善该方法。

您会发现本节分为四个部分 （点击可展开）:

住宅 IP 池不断变化——随着代理对等方将其设备连接到网络和断开连接，其可用性每小时都在变化。很难随时掌握这样一个池的大小，因此提供商宣传的数字最多是每月平均值。它们经常出于营销目的而被夸大，并且总是每个月都在变化。

同时，住宅代理网络的规模是选择服务的最重要标准。无论性能有多好或可以获得多少功能，客户始终会优先考虑在他们关心的位置拥有足够多的唯一 IP。

我们的住宅代理池测试测量：

  1. 提供商在全球有多少个唯一 IP。
  2. 他们在七个高价值位置控制了多少个唯一 IP。
  3. 这些 IP 中有多少比例是真正属于住宅 IP？
Provider 每月 IP
炙手可热的SEO 10,000,000
Bright Data 72,000,000
GeoSurf 3,700,000
IPRoyal 2,000,000
网络坚果 20,000,000
Oxylabs 100,000,000
PacketStream 7,000,000
袜子 8,000,000
Smartproxy 40,000,000
Shifter 30,000,000
SOAX 5,000,000
  • 地点： 全部内容
  • 要求： 1,000,000 天内 18
  • 地点： 美国、英国、德国、法国、俄罗斯、加拿大、澳大利亚
  • 要求： 300,000 天内各 14 万；加拿大、澳大利亚 — 50,000 天内各 7 万


悬停以查看数字，单击国家标签进行过滤。

IP2Location 数据库将 IP 视为属于固定电话和/或移动互联网服务提供商。如果不是，则 IP 可能是商业或教育 IP，但最常见的是数据中心 IP。

Provider 全球 US UK DE FR RU CA AU
炙手可热的SEO 97.86% 93.36% 97.31% 96.99% 94.53% 98.66% 100.00% 81.82%
Bright Data 97.83% 99.21% 98.80% 98.30% 95.12% 97.76% 98.78% 98.78%
GeoSurf 93.53% 78.78% 85.89% 93.06% 87.24% 92.88% 88.66% 92.59%
IPRoyal 95.98% 89.34% 96.42% 91.13% 95.86% 98.33% 99.15% 96.35%
网络坚果 86.19% 67.26% 96.78% 92.87% 93.70% 93.62% 97.43% 91.38%
Oxylabs 95.81% 94.23% 95.47% 95.53% 95.92% 96.78% 95.34% 97.55%
PacketStream 95.85% 89.37% 96.61% 91.24% 95.01% 98.28% 99.23% 96.66%
袜子 91.53% 96.93% 96.03% 97.29% 97.75% 93.32% 95.02% 98.11%
Smartproxy 95.34% 95.13% 97.31% 95.33% 96.43% 96.27% 97.02% 97.84%
Shifter 94.98% 81.97% 81.52%
SOAX 91.78% 95.54% 94.44% 94.76% 93.40% 92.60% 93.39% 94.77%

一些广告宣传的代理网络比规模较小的竞争对手大 20 倍甚至更多。 每月有 100 亿 IP， Oxylabs 理论上控制着最大的住宅代理池。与 GeoSurf 的 3.5 万 IP 相比，差距巨大。

拥有最大 IP 池的提供商可以支持他们的主张；但其他提供商则不一定能做到。 在我们的测试中， Bright Data, Oxylabs和 Smartproxy 返回的唯一 IP 数量是竞争对手的 2-20 倍。NetNut 也表现良好。然而，像 PacketStream 尽管 RSocks 宣传的 IP 多几倍，但仍难以击败 GeoSurf。

Shifter 尤其是 Blazing SEO 与其宣称的差距最大。我们可以理解 Blazing SEO，因为它是一项刚刚完成测试的服务。 Shifter但表现不佳。

大型代理池并不能保证高价值位置的 IP。 至少并非总是如此。总体而言，拥有最多 IP 的提供商在特定国家/地区池中也表现良好。 PacketStream、RSocks 和 SOAX而另一方面，俄罗斯地址数量过多，美国或欧洲代理数量较少。相比之下，GeoSurf 表现优异。

此外， PacketStream 和 IPRoyal 结果几乎相同。我们不想妄下结论，但证据强烈表明存在转售。

不幸的是，我们收到的端口数量 Shifter 根本不足以按时完成这些测试。

大多数提供商确实提供住宅地址 - 但有些提供商倾向于作弊。 美国的代理是最严重的违规者。NetNut 的 IP 中有超过 30% 被归类为数据中心；提供商可能将其 ISP 代理添加到池中。GeoSurf 令人惊讶地发现，数据中心 IP 超过 15%（教育 IP 为 5%），这对于该提供商来说是不寻常的，也是我们没有预料到的。 Shifter 还混入了相当一部分数据中心代理 – 无论是美国还是英国。

住宅代理性能基准回答了四个问题：

  1. 代理基础设施连接到目标的可靠性如何（成功率）。
  2. 建立连接需要多长时间（响应时间）。
  3. 基础设施处理负载的能力（压力测试）。
  4. 这些结果如何转化为像谷歌和亚马逊这样的热门目标。


前两个测试与代理池测试一起进行；它们的规模使得基准测试高度可靠，并且能够抵抗异常值。但是，目标测试不应被视为理所当然：我们发出的连接请求要少得多，并且结果取决于网络抓取设置。

  • Target: Cloudflare
  • 地点： 全球
  • 要求： 1,000,000

年复一年

  • Target: Cloudflare
  • 地点： 全球
  • 要求： 1,000,000

年复一年

  • Target: Cloudflare
  • 地点： 美国、英国、德国、法国、俄罗斯、加拿大、澳大利亚
  • 要求： 每个300,000
Provider US UK DE FR RU CA AU
炙手可热的SEO 1.65 1.77 1.64 2.17 2.14 1.20 2.11
Bright Data 1.30 0.72 0.74 0.73 0.99 1.45 1.72
GeoSurf 2.25 2.35 2.18 2.47 2.70 2.89 2.89
IPRoyal 3.11 1.55 1.70 1.85 1.35 1.32 2.50
网络坚果 0.86 1.05 1.02 1.35 2.09 1.39 2.08
Oxylabs 1.09 0.50 0.50 0.60 1.25 0.93 1.70
PacketStream 3.08 1.59 1.75 1.74 1.36 1.39 2.63
袜子 2.18 1.73 2.85 2.36 1.36 1.51 2.88
Smartproxy 1.14 0.60 0.61 0.66 1.33 1.67 1.67
Shifter 1.37 0.83
SOAX 1.92 1.68 2.79 2.16 1.40 1.56 2.69
  • 每秒请求数： 300
  • 行程天数 ： 5分钟
  • 请求总数： 每个150,000

10 家供应商中有 11 家的成功率超过 90%。 这表明如今的代理公司拥有强大的基础设施。只有 RSocks 失败了，这很奇怪，因为我们 最近测试 同一个池，成功率接近 99%。但范围较小（250 万 vs 1 万个连接请求），也许从那时起情况已经发生了变化。

今年，很难挑出一个领导者，因为 Blazing SEO， Bright Data, Oxylabs, Smartproxy和 SOAX 都在 99% 左右徘徊。

响应时间取决于 IP 位置，不同提供商之间的差异最多可达 3 倍。 总体平均响应时间约为 1.9 秒。 Oxylabs 和 Bright Data 是明显的速度之王：前者比后者快三倍 IPRoyal 和 PacketStream. Smartproxy 和 NetNut 紧随其后。其他的则在 2-2.5 秒左右。

各个国家/地区的响应时间表明提供商的负载平衡服务器位于何处。例如，NetNut 在美国非常快，但在俄罗斯则不那么快。RSocks 和 SOAX - 另一种方式。 Bright Data 和 Oxylabs 在欧洲，速度惊人，尤其是 Oxylabs 在英国，响应时间为 0.5 秒（！）。然而，很难解释 PacketStream由于该公司是一家美国供应商，因此该公司在美国的业务表现疲软。

NetNut 和 SOAX的业绩逐年改善， PacketStream的拒絕了。 与前一年相比， SOAX 在响应时间方面取得了最大的进步，NetNut 在成功率方面也取得了最大的进步。团队 SOAX 告诉我们他们正在进行持续路由实验，但我们没想到变化会如此显著（3.69 秒 -> 2.34 秒）。出于某种原因， PacketStream的成功率明显下降——可能是因为网络负载太高。

大多数提供商每秒可以处理数百个请求。 今年，我们的压力测试结果并不理想：除了一个代理网络外，其他所有网络均未受到影响。 PacketStream的成功率受到影响，但这可能与外部原因有关。话虽如此，测试确实对响应时间产生了影响。大多数提供商都看到响应时间有所增加，但 GeoSurf 和 SOAX 表现甚至比其他情况下更快。

  • 地点： US
  • 目标： AliExpress、亚马逊、Bing、Booking、Craigslist、Facebook、谷歌、Instagram、沃尔玛、雅虎
  • 要求： 每人约 1,000
  • 地点： US
  • 目标： AliExpress、亚马逊、Bing、Booking、Craigslist、Facebook、谷歌、Instagram、沃尔玛、雅虎
  • 要求： 每人约 1,000

全球速卖通

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 100.00% 0.00% 0.00% 1.59
Bright Data 99.87% 0.13% 0.00% 1.94
IPRoyal 100.00% 0.00% 0.00% 0.99
Oxylabs 100.00% 0.00% 0.00% 1.40
Smartproxy 99.30% 0.07% 0.00% 1.77

Amazon

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 93.86% 1.28% 4.86% 2.58
Bright Data 70.36% 2.08% 27.55% 2.86
IPRoyal 77.14% 0.20% 22.66% 2.20
Oxylabs 95.43% 2.52% 2.05% 2.61
Smartproxy 95.85% 0.80% 3.35% 2.62

Craigslist的

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 100.00% 0.00% 0.00% 1.66
Bright Data 57.26% 0.20% 42.54% 2.35
IPRoyal 99.93% 0.07% 0.00% 1.12
Oxylabs 99.94% 0.06% 0.00% 1.16
Smartproxy 73.12% 0.00% 26.88% 1.56

沃尔玛

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 99.41% 0.46% 0.13% 1.35
Bright Data 99.87% 0.13% 0.00% 1.94
IPRoyal 99.94% 0.06% 0.00% 1.07
Oxylabs 99.68% 0.32% 0.00% 1.03
Smartproxy 99.87% 0.07% 0.00% 1.30

Google

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 96.23% 1.29% 2.48% 3.42
Bright Data
GeoSurf 93.76% 3.17% 3.07% 3.28
IPRoyal 92.99% 1.75% 5.26% 4.73
网络坚果 1.21% 98.79% 0.00% 2.17
Oxylabs
PacketStream 56.02% 24.44% 19.54% 2.58
袜子 89.05% 10.95% 0.00% 3.20
Smartproxy 92.95% 2.63% 4.42% 1.52
Shifter 71.70% 5.34% 22.96% 2.34
SOAX 98.95% 0.57% 0.48% 3.20

兵

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 99.27% 0.73% 0.00% 2.92
Bright Data 97.29% 2.71% 0.00% 4.25
GeoSurf 96.50% 3.50% 0.00% 3.27
IPRoyal 98.36% 1.64% 0.00% 4.65
网络坚果 87.00% 13.00% 0.00% 5.70
Oxylabs 99.49% 0.51% 0.00% 2.03
PacketStream 91.51% 8.49% 0.00% 3.64
袜子 92.83% 7.17% 0.00% 2.73
Smartproxy 97.39% 2.61% 0.00% 1.39
Shifter 95.00% 4.94% 0.00% 2.04
SOAX 99.00% 0.62% 0.00% 2.59

雅虎

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 99.53% 0.47% 2.61
Bright Data 99.45% 0.55% 3.91
GeoSurf 96.99% 3.00% 3.12
IPRoyal 98.31% 1.69% 4.06
网络坚果 90.47% 9.52% 5.46
Oxylabs 99.07% 0.92% 2.46
PacketStream 91.98% 8.02% 4.05
袜子 88.71% 11.29% 2.90
Smartproxy 99.35% 0.65% 1.62
Shifter 94.95% 5.05% 2.20
SOAX 99.62% 0.38% 2.72

Facebook

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 99.10% 0.90% 0.00% 3.54
Bright Data 99.13% 0.87% 0.00% 4.03
GeoSurf 96.03% 3.97% 0.38% 4.18
IPRoyal 96.66% 3.34% 0.00% 5.62
网络坚果 87.75% 12.25% 0.00% 4.36
Oxylabs 97.97% 2.03% 0.24% 2.55
PacketStream 88.00% 12.00% 0.00% 5.25
袜子 90.08% 9.92% 0.39% 3.62
Smartproxy 96.74% 3.26% 0.00% 2.05
Shifter 95.12% 4.88% 0.00% 2.81
SOAX 99.31% 0.69% 0.00% 2.97

Instagram

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 99.44% 0.38% 0.19% 3.67
Bright Data 99.16% 0.84% 0.00% 4.70
GeoSurf 94.71% 4.09% 1.21% 4.43
IPRoyal 88.85% 7.01% 4.14% 5.46
网络坚果 87.34% 11.54% 1.13% 4.99
Oxylabs 96.32% 2.62% 1.06% 2.97
PacketStream 80.66% 15.40% 3.94% 5.65
袜子 88.30% 8.26% 3.44% 3.88
Smartproxy 94.27% 3.05% 2.68% 1.98
Shifter 93.51% 5.83% 0.67% 2.98
SOAX 97.20% 1.78% 1.03% 3.43

预约咨询

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 97.89% 2.11% 0.00% 5.18
Bright Data 74.07% 25.93% 0.00% 13.48
GeoSurf 95.85% 9.39% 0.00% 4.98
IPRoyal 97.46% 2.54% 0.00% 6.46
网络坚果 81.85% 18.15% 0.00% 9.27
Oxylabs 99.29% 0.71% 0.00% 3.73
PacketStream 92.88% 7.12% 0.00% 5.19
袜子 91.92% 8.08% 0.00% 4.65
Smartproxy 99.73% 0.27% 0.00% 2.97
Shifter 94.73% 5.27% 0.00% 3.95
SOAX 99.13% 0.87% 0.00% 4.41

住宅 IP 很少会被阻止 – 除非是亚马逊或谷歌。 大多数请求失败是由于连接错误，主要是超时。我们的 30 秒超时阈值 is 相当严格，但提供商喜欢 Oxylabs 和 SOAX 似乎并不关心。然而，它确实对 PacketStream、RSocks，尤其是 NetNut。

最难攻克的两个目标是谷歌和亚马逊。它们以伪造的 200 个代码（亚马逊）和 429 个验证码（谷歌）的形式造成了最多的拦截。出于某种原因，NetNut 对谷歌的攻击结果是灾难性的，只有 1% 的请求到达了目标。我们甚至仔细检查了是否允许以谷歌为目标。结果是允许的。Craigslist 给 IPRoyal，并且提供商面临来自 Instagram 的一些阻拦；除此之外，一切都还不错。

Smartproxy 在热门网站上表现最佳。 该提供商在我们的常规基准测试中已经取得了优异的成绩。但出于某种原因，它在目标测试中表现尤为出色：成功率保持较高水平，响应时间也超过了所有其他竞争对手。

Bright Data 而是为我们提供了一个基于代理的 API，但它并不总是有效。 提供商坚持要求我们使用 Web Unlocker，它为代理网络添加了额外的网页抓取功能。它显然针对亚马逊等网站进行了优化，但对沃尔玛和 Craigslist 来说速度却慢得像蜗牛一样。这大大缩短了整体响应时间。另一方面， Bright Data 是唯一一家没有出现任何封堵的提供商。因此，或许在更大规模上，其优势会得到更好的体现。

提供商的功能决定了代理网络能够多好地适应用户的特定需求。如果 IP 池包含来自意大利的地址，但没有提供定位这些地址的方法，这将导致无法可靠地跟踪关键字或在该位置测试应用程序。如果代理 IP 具有不方便的轮换选项，则需要额外的开发工作来根据需要对其进行自定义。你明白了。

我们所说的功能主要指以下功能：

  1. 位置覆盖范围及其过滤能力。
  2. IP 轮换选项可以启用著名的 无限 扩展住宅 IP 或允许创建粘性会话。
  3. 支持的协议，即HTTP（S）和SOCKS5。
  4. 身份验证选项，如用户名和密码，以及创建子用户。
Provider 可用国家 国家/地区过滤器 状态过滤器 城市过滤器 ASN 筛选器
炙手可热的SEO 100+ ✅
Bright Data 150+ ✅ ✅ ✅（付费） ✅（付费）
GeoSurf 150+ ✅ ✅ ✅
IPRoyal 137 ✅ ✅ ✅
网络坚果 150+ ✅ ✅ ✅
Oxylabs 150+ ✅ ✅ ✅ ✅（付费）
PacketStream 129 ✅
袜子 150+ ✅
Smartproxy 150+ ✅ ✅ ✅
Shifter 150+ ✅（付费） ✅（付费）
SOAX 150+ ✅ ✅ ✅ ✅
Provider 每次请求 粘性会话 时间间隔
炙手可热的SEO ✅ ✅ 只要有空
Bright Data ✅ ✅ 可使用代理管理器进行自定义
GeoSurf ✅ ✅ 1 分钟、10 分钟、30 分钟
IPRoyal ✅ ✅ 1秒-24小时
网络坚果 ✅ ✅ 只要有空
Oxylabs ✅ ✅ 10 分钟，30 分钟
PacketStream ✅ ✅ 只要有空
袜子 ✅ 15分钟
Smartproxy ✅ ✅ 1 分钟、10 分钟、30 分钟
Shifter ✅ 5-60 mins
SOAX ✅ 90-600秒
Provider HTTP(S) SOCKS5
炙手可热的SEO ✅ ✅
Bright Data ✅ ✅
GeoSurf ✅
IPRoyal ✅ ✅
网络坚果 ✅
Oxylabs ✅
PacketStream ✅
袜子 ✅ ✅
Smartproxy ✅
Shifter ✅ ✅
SOAX ✅ ✅
Provider 资历 IP白名单 子用户
炙手可热的SEO ✅ 仅限经销商
Bright Data ✅ ✅ ✅（50，更多付费）
GeoSurf ✅ ✅
IPRoyal ✅ ✅ 仅限经销商
网络坚果 ✅ ✅（更大的计划） ✅（无限制）
Oxylabs ✅ ✅ ✅（最多 3 个）
PacketStream ✅ 仅限经销商
袜子 ✅
Smartproxy ✅ ✅ ✅（非经销商计划最多 5 个）
Shifter ✅ 仅限经销商
SOAX ✅ ✅ 仅限经销商
  • 不允许转售： Bright Data、GeoSurf、RSocks
  • 允许转售：其他所有人

150 多个国家和城市定位正在成为标准，ASN 过滤仍然是一种奢侈。 大多数提供商提供国家级的现成服务。只有 Shifter 有此功能作为附加销售（2022 年！）。城市定位也已成为一种商品。但是，ASN 过滤是另一回事。在提供此功能的少数提供商中，只有 SOAX 免费提供。 Bright Data另一方面，收取的费用是正常价格的两倍！

是否允许过滤 ASN 的问题既是技术问题也是政治问题。小型代理池根本没有足够的 IP 来确保良好的用户体验。提供商意识到了这一点，因此非常谨慎。也可能是为了保护代理网络。

每个人都支持粘性会话，但有些人的灵活性不如其他人。 有三种方法：只要可用（PacketStream、NetNut）、固定时间间隔（Oxylabs, Smartproxy）或高度可定制（SOAX, IPRoyal)。较新的提供商倾向于采用第三种方法。我们也看到代理卖家在特定数量的请求后强制轮换，但没有一个参与者这样做（也许除了 Bright Data 及其代理管理器）。

另一方面，每个连接请求的轮换几乎是普遍的。 Shifter的方法限制最多，因为它会收取端口费用，并且每五分钟才轮换一次 IP。这导致我们省略了一些测试，因为即使有 10,000 美元的计划，我们也无法按时完成它们。

近一半的提供商仍然没有 SOCKS5。 更具体地说，11 家提供商中有 5 家仅允许通过 HTTP(S) 进行连接。有趣的是，其中大多数都是老公司；我们可以假设他们要么没有发现实施 SOCKS5 的必要性，要么在权衡了利弊之后决定不实施。较新的提供商则不这么认为：它们都支持 SOCKSXNUMX 并使其易于访问（不像 Bright Data，这需要额外的软件才能启用该功能）。

两种身份验证方法都很常见，子用户附带经销商计划。 只有 PacketStream 不支持IP白名单。 Shifter 而 RSocks 则相反：这是他们提供的唯一身份验证方法。两者都知道这对于动态 IP 用户来说并不理想，因此都实施了变通方法。 Shifter 提供了 100 个白名单位置，希望它们足够用，而 RSocks 已经构建了一个软件来定期重新验证地址。

提供商并不热衷于为他们的常规客户提供子用户。那些愿意这样做的提供商主要服务于可能需要代理进行多个项目的高级客户。拥有单独的用户有助于保持他们的流量使用和费用清晰。

欢迎经销商。 11 名参与者中有 XNUMX 名支持转售或有白标计划。XNUMX 名参与者不支持，但理由各不相同。而 Bright Data 有明确的禁止转售政策，RSocks 可能无法转售，因为它已经是转售商，而来源禁止转售。据我们所知，GeoSurf 根本就不允许转售。

住宅代理处于价格阶梯的中间位置：它们比移动或 ISP 地址便宜，但比数据中心 IP 昂贵。

由于无法按 IP 地址为住宅代理定价，因此提供商改为提供有流量上限的月度计划。这不是硬性要求：您可以找到没有流量限制的计划，以及不要求时间承诺的服务。它们只是比较少见。

住宅代理的价格取决于提供商如何定位自己。针对较小客户的公司将拥有较低的进入门槛和每 GB 更便宜的价格。优质提供商的成本更高，起步也更高，但它们的扩展性也很好（有时甚至在 TB 级数据上超越廉价提供商）。这就是为什么市场可以支持如此多的潜行代理和通用经销商。

让我们来看看供应商选择了什么策略以及他们如何在市场中定位自己。

Provider 型号 修读年限 加售
炙手可热的SEO 流量 月、年 –
Bright Data 按月、按年、按量付费 城市、ASN 定位、专属 IP
GeoSurf 月、年 –
IPRoyal 随用随付 –
网络坚果 月、年 白名单 IP、抓取 API、城市选择、账户管理器
Oxylabs 月、年 ASN 定位，权限管理器
PacketStream 随用随付 –
袜子 月 更多白名单 IP、主题
Smartproxy 月、年 更多子用户、白名单 IP
Shifter 端口 月、年 国家选择，优质目标
SOAX 交通+港口 月 更多端口、白名单 IP、API
Provider 5 GB 20 GB 50 GB 100 GB 250 GB 1,000 GB
炙手可热的SEO 每GB $ 15.00 每GB $ 12.50 每GB $ 7.00 每GB $ 6.00 每GB $ 5.00 每GB $ 3.50
Bright Data 每GB $ 25.00 每GB $ 15.00 每GB $ 12.50 每GB $ 10.00 每GB $ 10.00 每GB $ 8.50
GeoSurf 每GB $ 12.00 每GB $ 10.00 每GB $ 8.00
IPRoyal 每GB $ 2.85 每GB $ 2.70 每GB $ 2.40 每GB $ 2.10 每GB $ 1.80 每GB $ 1.20
网络坚果 每GB $ 18.00 每GB $ 15.00 每GB $ 12.00 每GB $ 8.00 每GB $ 6.50 每GB $ 4.00
Oxylabs 每GB $ 15.00 每GB $ 12.00 每GB $ 9.00 每GB $ 5.00
PacketStream 每GB $ 1.00 每GB $ 1.00 每GB $ 1.00 每GB $ 1.00
袜子 每GB $ 6.00 每GB $ 5.00 每GB $ 3.00
Smartproxy 每GB $ 15.00 每GB $ 10.00 每GB $ 8.00 每GB $ 7.00 每GB $ 6.00 每GB $ 4.00
SOAX 每GB $ 12.00 每GB $ 9.00 每GB $ 7.00
一般 每GB $ 13.64 每GB $ 10.90 每GB $ 8.43 每GB $ 5.74 每GB $ 4.79 每GB $ 3.89
试用 退款 以上皆是 没有
炙手可热的SEO Smartproxy Bright Data PacketStream
网络坚果 Shifter Oxylabs IPRoyal
袜子 GeoSurf
SOAX

提供商更喜欢基于流量的订阅模式。 它使 IP 池更清洁，并且根据我们的经验，可确保更好的性能。即使是以无限流量住宅代理列表而闻名的 RSocks 也为我们提供了计量服务，以在质量上展开竞争。 Shifter 是唯一选择对港口收费的参与者，而 SOAX 结合了两种方法。

按量付费仍然很少见。相反，提供商坚持订阅模式。如果套餐限制太多但不足以升级到下一级别，大多数提供商都会以固定价格购买额外流量。年度合同可将价格降低约 15%。按量付费主要是由价格实惠的提供商使用， PacketStream 和 IPRoyal. Bright Data 巧妙地结合了两种模式：您可以按使用量支付较高费用，直到达到更便宜的每月承诺门槛。

付费更高的客户可以获得更多功能。 例如， Bright Data 针对城市和 ASN 定位收取两倍费用（！），而 Smartproxy 销售更多子用户。许多额外功能可通过购买更大的计划解锁。NetNut 是最明显的例子，因为它不仅可以实现城市定位、分配帐户经理，还可以提供对网络抓取 API 的访问。不将其作为单独产品出售是一个奇怪的选择。

供应商分为三个定价层级。 它们分别是：

  1. 低廉： PacketStream, IPRoyal，RSocks。
  2. 中级： Smartproxy, SOAX，超酷的 SEO。
  3. 保险费： 其他所有人。


这些定价层级之间的差异可能非常惊人。在 50 GB 流量的情况下， Bright Data 成本是 PacketStream.

然而，随着使用量的增加，差距会缩小。例如，NetNut 高度鼓励批量使用，当数据量达到 1 TB 甚至更高时，差距就会缩小。 Smartproxy 和 SOAX 两者都达到了良好的平衡， SOAX的计划最适合小型企业使用。

有趣的是，大多数最便宜的提供商都提供 TB 级计划，甚至鼓励转售，这很奇怪。更奇怪的是，其中一个可能 不 转售其他。其有限的池大小和低廉的价格对 IP 质量来说并不是好兆头。

没有一种方法可以让客户测试住宅 IP。 试用似乎是最受欢迎的选择，但高级服务更倾向于试用，并会向企业发放试用。试用也有条件：对于 RSocks，您必须在 TrustPilot 上留下好评；对于 SOAX，试用需要付费（1.99 美元）。 PacketStream 和 IPRoyal 官方不提供试用或退款，尽管前者确实在 BlackHatWorld 等论坛上提供信用。

以下是我们根据所涵盖的方面对提供商进行的评估：

图表显示：大多数提供商，即使是最便宜的提供商，表现也相对较好。而像 Oxylabs 和 Bright Data 仍然处于领先地位，基础设施的运行情况不再有巨大差异。功能也大多不是问题： SOAX 和 IPRoyal 以较低的价格带来许多相同的功能。

真正的差异在代理池中显现出来。一般来说，优质提供商拥有更大、更均衡的 IP 网络。 Oxylabs 和 PacketStream 所有地点的访问量达到 2.5 倍，如果仅计算美国地址，则达到 10 倍以上。无论是 IP 质量还是针对不太受欢迎的地点的体验，这都会产生显著的影响。

PacketStream 在平价市场中已经遇到了强大的竞争对手。目前， IPRoyal 基本上销售相同的代理池；但提供商提供更多功能，并为发展自己的代理网络奠定了基础。RSocks 的服务价格极具竞争力。

总体而言， Bright Data 和 Oxylabs 仍然拥有最好的住宅代理服务，并且 Smartproxy 仍然是最有价值的选择。尽管有些不完美， SOAX 和 NetNut 在大多数领域继续成为很好的替代品。 SOAX 提供了出色的免费功能，但受到代理池的限制，而 NetNut 在几个方面存在轻微缺陷。

至于其他产品，GeoSurf 仍然是一个可行的优质选择——它拥有相当均衡的代理池，但并不突出。Blazing SEO 尚未离开测试版；尽管其性能可观，但提供商目前的代理池对于任何较大的任务来说都太小了。

移动代理

很少有提供商提供点对点移动代理网络。这些网络很难获取，数据使用受到限制，而且成本高昂。提供商（大多规模较小）转向基于加密狗的移动 IP 来抵消这些问题。不过，移动代理池也有其用途，尤其是在需要位置多样性或大规模自动化时。

研究中四家提供商中有三家的移动代理基于点对点网络。Blazing SEO 目前采用不同的方法：它将专用设备与从其他人那里借来的 IP 混合在一起。正如我们将看到的，这种方法有效，但对面向网络抓取的服务有一些影响。

本节主要反映了住宅代理的结构。您会发现它分为四个部分 （点击可展开）:

点对点移动代理遵循与住宅 IP 相同的惯例：大型、波动的代理池，其中的 IP 来来去去。这里的主要区别在于代理对等端连接到移动运营商，而不是固定线路网络。

考虑到这一点，我们制定了相同的基准，只是规模略小。它们测量：

  1. 提供商在全球有多少个唯一 IP。
  2. 他们在七个高价值位置控制了多少个 IP。
  3. 这些 IP 中有多少比例是真正移动的？
 
Provider 每月 IP
炙手可热的SEO
Bright Data 7,000,000.00
SOAX 3,500,000.00
Oxylabs 20,000,000.00
  • 地点： 全部内容
  • 要求： 150,000 天内 14
  • 地点： 美国、英国、德国、法国、俄罗斯、加拿大、澳大利亚
  • 行程天数 ： 14 天；加拿大、澳大利亚 7 天
  • 要求： 各 150,000；加拿大、澳大利亚各 50,000

归类为属于移动运营商或销售固定电话和移动服务的公司的 IP。

Provider 全球 US UK DE FR RU CA AU
炙手可热的SEO 100.00%
Bright Data 95.35% 92.63% 96.04% 97.79% 97.06% 95.13% 99.41% 98.69%
Oxylabs 91.72% 96.68% 95.53% 98.04% 95.79% 95.31% 87.91% 98.76%
SOAX 93.77% 95.27% 94.73% 97.43% 98.04% 94.31% 82.31% 97.35%

Oxylabs 宣传最大的移动代理池。 从理论上讲，它比最接近的竞争对手大近三倍 Bright Data，是 SOAX.

Blazing SEO 旁边没有数字。为什么？基于加密狗的移动代理遵循与对等网络不同的规则。它们同时可用的 IP 很少——与设备数量一样多。但它们可以通过重启设备来强制移动运营商分配新 IP，从而随着时间的推移产生数千个唯一 IP 地址。

广告宣传的 IP 号码并不总是反映真实的代理数量。 Oxylabs 在所有地点，确实拥有最多的唯一 IP，但差异并不像宣传的数字那么大。然而，真正让我们感到惊讶的是 SOAX 实际上返回的 IP 数量比 Bright Data. 理所当然的是，我们不应该将官方数据视为理所当然。

Oxylabs 占据高价值位置， Bright Data 表現不佳。 与个别地点的基准相比，差异更加明显。 Oxylabs 显然，其他提供商相形见绌，尤其是在美国。Blazing SEO 也有相当多的美国代理——坦率地说，比其住宅池中的代理还多。但请记住：只有极少数 IP 可以同时使用。

然而， Bright Data 再次令人失望。 SOAX 即使没有俄罗斯的大规模存在，美国显然有更多代理人可以使用。在美国，差距是两倍多。要么我们抓住 Bright Data 在情况不好的时候，或者其中一个提供商应该更新他们的IP号码。

提供商不会谎称出售移动代理。 没有警报，也没有意外。四家提供商似乎都如实承认了他们的 IP 是移动的。

移动代理池必须经过与住宅 IP 网络类似的基准测试。它们回答了两个问题：

  1. 代理基础设施连接到目标的可靠性如何（成功率）。
  2. 建立连接需要多长时间（响应时间）。


再次强调，基准测试基于数十万个请求，因此其规模允许我们对服务做出相当有信心的假设。只有我们访问热门网站的目标测试是在较小规模上进行的。

  • Target: Cloudflare
  • 地点： 全球
  • 要求： 150,000
  • Target: Cloudflare
  • 地点： 全球
  • 要求： 150,000
  • Target: Cloudflare
  • 地点： 美国、英国、德国、法国、俄罗斯、加拿大、澳大利亚
  • 要求： 各 150,000；加拿大、澳大利亚各 50,000
Provider US UK DE FR RU CA AU
炙手可热的SEO 7.13
Bright Data 2.59 1.87 2.12 1.63 1.92 2.07 2.84
Oxylabs 1.60 1.29 1.26 1.20 1.51 1.83 2.46
SOAX 3.52 3.33 3.20 3.30 2.87 2.96 2.97

四分之三的参与者的成功率接近完美。 与我们多年前使用移动 IP 的经验相比，提供商已经完善了他们的移动代理基础设施，几乎不会出现任何故障。这可能有点夸张，我相信客户也有他们的故事。但总的来说，服务已经大大改善了。

Blazing SEO 是这 4 家公司中唯一出现问题的。但对于提供商来说，这是一款非常新的产品，因此这些问题会随着时间的推移得到解决。

有些提供商的速度比其他提供商快两倍甚至四倍。 移动代理连接网站的速度大约是住宅 IP 的一半。但您是否会发现它们足够快或很慢在很大程度上取决于提供商。例如， Oxylabs' 响应时间比 11 个住宅 (!) 代理网络中的 XNUMX 个都快。 Bright Data 和 SOAX 速度较慢，但​​仍然相当快。然而，我们不能对 Blazing SEO 说同样的话： Oxylabs 以四分优势获胜， Bright Data 三， SOAX 两倍。

所有供应商均在欧洲取得了最佳成绩。 Bright Data 支持法国， Oxylabs 英国和德国 SOAX 拥有俄罗斯最快的速度。 Oxylabs 是美国唯一一家响应时间少于两秒的提供商。

  • 地点： US
  • 目标： AliExpress、亚马逊、Bing、Booking、Craigslist、Facebook、谷歌、Instagram、沃尔玛、雅虎
  • 要求： 每人约 1,000
  • 地点： US
  • 目标： AliExpress、亚马逊、Bing、Booking、Craigslist、Facebook、谷歌、Instagram、沃尔玛、雅虎
  • 要求： 每人约 1,000

Amazon

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 62.14% 34.09% 3.77% 11.82
Bright Data 95.15% 1.35% 3.50% 4.55
Oxylabs 89.28% 3.13% 7.59% 4.99
SOAX 91.75% 3.61% 4.65% 5.92

全球速卖通

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 69.88% 30.12% 0% 10.57
Bright Data 97.46% 2.54% 0% 4.14
Oxylabs 96.97% 3.03% 0% 3.55
SOAX 96.74% 3.26% 0% 4.54

Craigslist的

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 51.98% 48.02% 0.00% 13.99
Bright Data 96.18% 3.82% 0.00% 5.43
Oxylabs 98.90% 0.88% 0.22% 4.70
SOAX 96.96% 3.04% 0.00% 5.11

沃尔玛

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 61.77% 38.23% 0.00% 12.21
Bright Data 98.00% 2.00% 0.00% 4.05
Oxylabs 95.57% 4.36% 0.07% 3.65
SOAX 96.27% 3.73% 0.00% 4.60

Google

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO
Bright Data
Oxylabs
SOAX 96.07% 3.18% 0.75% 4.55

兵

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 69.24% 30.76% 0.00% 10.35
Bright Data 97.46% 2.54% 0.00% 3.97
Oxylabs 97.54% 2.46% 0.00% 3.02
SOAX 96.34% 3.66% 0.00% 4.50

雅虎

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 73.30% 26.70% 0.00% 9.94
Bright Data 97.60% 2.40% 0.00% 3.90
Oxylabs （移动设备屏蔽）
SOAX 96.25% 3.75% 0.00% 4.39

Facebook

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 61.76% 38.24% 0.00% 12.14
Bright Data 97.48% 2.52% 0.00% 4.18
Oxylabs 89.28% 10.72% 0.07% 4.30
SOAX 95.76% 4.24% 0.00% 4.98

Instagram

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 69.29% 30.30% 0.41% 12.20
Bright Data 96.08% 3.09% 0.83% 3.74
Oxylabs 91.84% 7.26% 0.91% 4.68
SOAX 96.03% 3.34% 0.63% 5.04

预约咨询

Provider 成功率 故障 吹氣梢 响应时效
炙手可热的SEO 64.50% 35.50% 0.00% 11.72
Bright Data 97.00% 3.00% 0.00% 5.67
Oxylabs 95.56% 4.36% 0.08% 5.12
SOAX 95.22% 4.78% 0.00% 6.03

连接错误（而不是阻止）会导致移动代理无法访问热门网站。 移动代理并不经常失败。一旦失败，主要原因是连接错误，而不是阻塞。唯一一个阻止部分请求的网站是亚马逊。但即便如此，数字也只有个位数，可能是由我们的网页抓取设置造成的。

但测试结果加剧了代理网络本来就存在的问题。例如，Blazing SEO 的响应时间进一步增加，超时导致三分之一的请求失败。其他提供商几乎没有缺陷，因此几乎没有变化。

移动代理服务的成功与否取决于其提供特定位置的能力。IP 轮换是决定代理网络是否适合特定用例的第二个重要特征。接下来是协议和身份验证选项。

Provider 可用国家 国家/地区过滤器 状态过滤器 城市过滤器 ASN 筛选器
炙手可热的SEO US
Bright Data 150+ ✅ ✅ ✅（付费） ✅（付费）
Oxylabs 150+ ✅ ✅
SOAX 150+ ✅ ✅ ✅ ✅
Provider 每次请求 粘性会话 时间间隔
炙手可热的SEO ✅
Bright Data ✅ ✅ 可使用代理管理器进行自定义
Oxylabs ✅ ✅ 10分钟,30分钟
SOAX ✅ 90-600秒
Provider HTTP(S) SOCKS5
炙手可热的SEO ✅ ✅
Bright Data ✅ ✅
Oxylabs ✅
SOAX ✅ ✅
Provider 资历 IP白名单 子用户
炙手可热的SEO ✅
Bright Data ✅ ✅ ✅
Oxylabs ✅ ✅ ✅
SOAX ✅ ✅ 仅限经销商

150 多个国家和 ASN 过滤是标准。 除了 Blazing SEO，提供商还提供 150 多个位置供您选择。池子大小不是很大，所以我们应该对某些位置（如澳大利亚）保持现实态度，但大多数位置至少应该有几个地址。

请注意，允许定位城市的提供商比允许定位 ASN 的提供商少。城市定位和 ASN 定位的组合是帐户管理等任务的黄金标准——只要新地址具有相似的参数，网站就可以容忍 IP 轮换。因此，奇怪的是 Oxylabs 不允许定位城市。

Bright Data 和 Oxylabs 具有最通用的旋转设置。 四家提供商中的三家支持每次连接请求时的轮换。 SOAX 不，这限制了其网页抓取潜力。定价计划（我们稍后会介绍）将您一次可以访问的 IP 数量限制为 300-600，这无济于事。

另一方面，Blazing SEO 是唯一一家不支持粘性会话的提供商。目前，它是一项纯粹针对网页抓取的服务。 SOAX 和 Bright Data （使用代理管理器）具有最灵活的会话选项，同时 Oxylabs 介于两者之间。

大多数提供商都支持 SOCKS。 Oxylabs 是唯一一家移动代理不能使用 SOCKS5 的公司，因此它可能不适合完全依赖功能的用例。

身份验证不应该是个问题，子用户可能是问题。 Bright Data, Oxylabs和 SOAX 都支持这两种身份验证方法。Blazing SEO 目前只有凭证，这对于大多数用例来说应该足够了。但是，只有两家提供商允许为常规客户创建子用户。 SOAX 该功能为经销商保留，而 Blazing SEO 根本不为其移动代理提供该功能。

在所有代理类型中，移动代理的成本最高，有时甚至高出很多。这是由于其采购困难以及移动运营商仍然提供流量限制计划所致。参与代理网络的最终用户必须发现以这种方式花费数据配额是值得的。基于加密狗的服务面临另一个问题——他们必须自己承担无限流量数据计划。

让我们来看看供应商选择了什么策略以及他们如何在市场中定位自己。

Provider 型号 修读年限 加售
炙手可热的SEO 流量 月、年 –
Bright Data 按月、按年、按量付费 城市、ASN 定位、专属 IP
Oxylabs 月、年 账户经理
SOAX 交通+港口 月 更多端口、白名单 IP、API
Provider 5 GB 10 GB 20 GB 50 GB 100 GB
炙手可热的SEO 每GB $ 25.00 每GB $ 25.00 每GB $ 20.00 每GB $ 15.00
Bright Data 每GB $ 60.00 每GB $ 35.00 每GB $ 30.00 每GB $ 28.00 每GB $ 28.00
Oxylabs 每GB $ 25.00 每GB $ 22.00 每GB $ 20.00
SOAX 每GB $ 33.00 每GB $ 30.00 每GB $ 26.00
一般 每GB $ 42.50 每GB $ 30.00 每GB $ 25.25 每GB $ 21.60 每GB $ 24.00
试用 退款 以上皆是
炙手可热的SEO Bright Data
SOAX Oxylabs

基于流量的订阅占主导地位。 我们主要审查的是点对点服务，因此他们选择基于流量的模式并不令人意外。事实上，我们无法说出一个更广泛的市场中提供无限数据计划的提供商。目前，只有 Bright Data 提供按使用量付费的功能。但是，它的价格太高（见下文），而其他提供商的套餐起价又很低，因此这个选项似乎不值得。

另一方面，基于加密狗的服务几乎总是按端口（您可以访问的设备）收费。它们的主要用途是多账户管理，这需要同时使用几个 IP，但会消耗大量流量。Blazing SEO 在这方面是独一无二的，因为它重新利用了该工具以供大量使用。通过这样做，它也可以对流量收费。

移动 IP 价格昂贵 – 但提供商之间的价格差异并不总是很大。 也许是因为维护起来非常困难，移动代理服务的偏差比住宅代理要小得多。当然， Bright Data 起步价是原来的两倍。但这是因为 5 GB 仍然提供预付费费率。随着月度计划的实施，差价会减少。

尽管如此，我们仍然可以区分 SOAX 和 Blazing SEO 是价格更便宜的中级提供商。他们的入门计划规模较小，费用略低，结束时间也较早。 Oxylabs 是更实惠的高级服务，但即使是其最大的套餐也只能提供 100 GB 的数据。这表明移动代理无法实现与住宅或数据中心 IP 相同的规模。它们是后备选项，出于必要而使用。

以下是我们根据所涵盖的方面对提供商进行的评估：

Bright Data, Oxylabs和 SOAX 都画出了类似的形状：它们都关注代理池、性能和功能方面，而大多忽略了价格。不同之处在于它们走得有多远。

总体而言， Bright Data 功能最多，性能也很好。但是，该提供商的代理网络比我们预期的要小，而且价格是所有提供商中最高的。 SOAX 具有类似的功能，甚至拥有稍大一些的代理网络，但性能上却无法跟上。 Oxylabs 在各个领域都以压倒性优势击败了两个竞争对手。

唯一引人注目的图表是 Blazing SEO。该提供商的价格明显高于其他所有提供商，其组建代理网络的独特方法也具有优势。但移动代理仍然缺乏功能，而且在测试时的性能非常欠缺。话虽如此，我们很想知道 Blazing SEO 将来会如何改进其现在处于测试阶段的服务。

基于代理的 API

基于代理的 API 已经存在一段时间了。但是，除了 Crawlera（现在是 Zyte 的智能代理管理器）之外，很少有提供商直接提供这些 API。相反，他们会向专门从事此类工具的公司提供基础设施（即代理 IP）。 

几年前，随着越来越多的代理提供商开始创建自己的 API，这一切都发生了变化。目前，他们不仅与代理网络一起销售这些服务，而且 API 有时成为访问某些网站（例如 Google）的唯一方式。您可以通过 Bright Data 和 Oxylabs，这两者都决定了市场的走向。 

为了保持规模可控，我们专注于 Google 作为主要目标，并据此选择 API。我们希望以后能更全面地重新讨论该主题。

本部分包括四节 （点击可展开）:

借助基于代理的 API，提供商旨在降低网页抓取的复杂性，以便发送 API 调用和接收数据。因此，它们的主要特点是能够 100% 成功完成请求 - 无阻塞、无错误。 

为了确保这一点，代理提供商在后台应用了各种技术：在 IP 之间轮换、错开请求频率，并在数据检索失败时自动重试。这可能需要一段时间。因此，第二个重要特征是返回结果所需的时间。

最后，大客户关心允许的数据收集速率，因为他们可能需要每分钟获取数百页。

  • Target: Google
  • 要求： 10,800
  • 超时： 150小号
  • Target: Google
  • 要求： 10,800
  • 超时： 150小号
Provider 并发
Blazing SEO（抓取机器人） 100 个请求/分钟（默认）
Bright Data （搜索引擎收集器） 无限量
Oxylabs （SERP 抓取工具 API） 无限量
Smartproxy （SERP 抓取 API） 无限量

大多数提供商在规定时间内成功检索到数据。 我们在 150 秒后终止每个连接，因此发生的任何错误都是由超出阈值引起的。 

Oxylabs, Smartproxy和 Bright Data 在规定时间内成功完成了几乎所有请求。尽管出现了一些错误，但 Blazing SEO 的成功率超过 95%。该公司对数据中心代理的依赖（通常很难与 Google 兼容）可能产生了影响。

Bright Data 比竞争对手快至少两倍。 其搜索引擎收集器快速处理这些请求，不到四秒就完成了。 Smartproxy 和 Oxylabs 速度只有一半，而Blazing SEO 的工具返回数据的速度却慢了近五倍（！）。 

只有 Scraping Robot 施加了并发限制。 每分钟 100 个请求。公平地说，Blazing SEO 声称限制是 软 – 换句话说，它可以增加，甚至可能被取消。其他提供商允许立即发出更多连接请求，以至于许多客户认为服务是无限的。  

面向搜索引擎的工具通常称为 SERP API。它们主要由搜索引擎优化 (SEO) 专家使用，从搜索引擎页面结果 (SERP) 中提取自然排名数据。话虽如此，但还有许多其他用例，从付费广告分析到品牌保护和通过 Google Shopping 获得电子商务情报。 

Google 根据位置和设备参数定制其结果。因此，定制它们的能力对于获得准确的结果非常重要。其他问题包括集成选项和交付格式。例如，大型企业将更喜欢异步集成，因为它可以显着减少大规模资源使用。

Provider 国家 城市 语言 电话
Blazing SEO（抓取机器人） ✅ ✅
Bright Data （搜索引擎收集器） ✅ ✅ ✅ ✅
Oxylabs （SERP 抓取工具 API） ✅ ✅ ✅ ✅
Smartproxy （SERP 抓取 API） ✅ ✅ ✅ ✅
Provider 代理 API（开放连接） API（网络钩子）
Blazing SEO（抓取机器人） ✅
Bright Data （搜索引擎收集器） ✅ ✅ ✅
Oxylabs （SERP 抓取工具 API） ✅ ✅ ✅
Smartproxy （SERP 抓取 API） ✅ ✅
Provider HTML JSON CSV 批量查询
Blazing SEO（抓取机器人） ✅ ✅
Bright Data （搜索引擎收集器） ✅ ✅ ✅
Oxylabs （SERP 抓取工具 API） ✅ ✅ ✅ ✅
Smartproxy （SERP 抓取 API） ✅ ✅

四家提供商中有三家非常适合本地 SEO。 它们不仅支持国家级定位，还支持特定城市。此外，这些提供商还允许更改设备签名，以进行针对移动设备的定制查询。

参与者更喜欢通过开放连接返回数据。 或者说，他们还没有开发出按需发送查询和检索结果的逻辑。只有 Bright Data - Oxylabs 通过 webhook 支持该功能。 

虽然 Bright Data 允许所有三种集成方法，它倾向于代理式集成 - 这在文档中很明显，其中其他两种方法仅在最后提及。 

只有两个基于代理的 API 以批量方式提供数据，一个以 CSV 格式提供。 这是有道理的，因为 Oxylabs 和 Bright data 也是唯一支持异步数据检索的提供商。 Oxylabs 一次最多接受 1,000 个查询； Bright Data 未能指定限制。 

Oxylabs 是唯一一家除了 HTML 和 JSON 之外还支持 CSV 输出的提供商。公平地说，该功能仅限于网络搜索的某些方面。 

对于 Google 来说，基于代理的 API 不仅可以抓取原始 HTML，还可以对收集的数据进行结构化。换句话说，它们有内置解析器。这是一个很有价值的功能，尤其是对于可能缺乏人力自行开发解析器的小型企业而言。 

我们认为解析网络搜索（尤其是自然搜索结果和付费搜索结果）的能力最为重要。但企业对 Google 数据还有许多其他用途：他们还可以从收集产品信息、新闻或图片中获益。

我们认为 SERP 功能是网页搜索页面上的轮播、本地包和类似的非有机、非付费结果。

Provider 有机肥产线 免费 SERP功能 知识图 tbms（新闻、购物、图片）
Blazing SEO（抓取机器人） ✅ ✅ 相关查询，人们还问
Bright Data （搜索引擎收集器） ✅ ✅ ✅ ✅ ✅
Oxylabs （SERP 抓取工具 API） ✅ ✅ ✅ ✅ ✅
Smartproxy （SERP 抓取 API） ✅ ✅ ✅ ✅ ✅
  • 查询： 比特币
  • 地点： US

抓取机器人解析数据示例
  • 查询： 比特币
  • 地点： US

bright data 解析数据样本
  • 查询： 比特币
  • 地点： US

oxylabs 解析数据示例
  • 查询： 比特币
  • 地点： US

smartproxy 解析数据示例

Bright Data, Oxylabs和 Smartproxy 解析几乎所有内容，Blazing SEO – 仅解析基本要素。 前三家提供商几乎可以处理每个搜索模块，无论是本地包、知识图谱还是图像搜索。 

另一方面，使用 Blazing SEO 的 API，我们只能持续获取有机数据、付费结果、相关查询以及人们的询问。该公司确实提供了提取其他类型数据的工具，但您基本上必须自己构建解析器。

每个提供商都有自己的解析模式。 例如， Oxylabs 将自然搜索结果置于付费搜索结果之前， Bright Data 列出以下搜索页面的 URL，Blazing SEO 的工具会尝试提取尽可能多的 人们也问 查询。我们提供了样本以供比较。 

总体而言，与其他解析器相比，Scraping Robot 的解析器似乎需要一些改进。它没有列出排名数字，并且在结构上存在问题 人们也问 正确回答问题。话虽如此，其他人也并不总是完美的：我们的样本表明 Bright Data 未能返回付费广告，而 Oxylabs 和 Smartproxy 省略了知识图谱。 

与销售工具访问权限的常规代理网络不同，基于代理的 API 将重点转移到交付结果上。他们的业务模式几乎总是基于成功的请求——到达客户的数据。 

让我们来看看参与者如何制定服务定价以及费用是多少。

Provider 定价模式 试用
Blazing SEO（抓取机器人） 未过期的积分 每月 5,000 个请求
Bright Data （搜索引擎收集器） 按使用量付费，按月/按年订阅
Oxylabs （SERP 抓取工具 API） 月度/年度订阅 5,000 天内收到 7 个请求
Smartproxy （SERP 抓取 API） 月度/年度订阅 3天退款

CPM 指的是每千个连接请求的成本。

Provider $20 $50 $100 $500 $1,000 $3,000
Blazing SEO（抓取机器人） 11,111 请求（1.8 美元/CPM） 27,777 请求（1.8 美元/CPM） 55,551 请求（1.8 美元/CPM） 277,777 请求（1.8 美元/CPM） 定制化 定制化
Bright Data （搜索引擎收集器） 4,000 请求（5 美元/CPM） 10,000 请求（5 美元/CPM） 20,000 请求（5 美元/CPM） 200,000 请求（2.5 美元/CPM） 500,000 请求（2 美元/CPM） 1,764,705 请求（1.7 美元/CPM）
Oxylabs （SERP 抓取工具 API） 29,325 请求（3.41 美元/CPM） 526,315 请求（1.9 美元/CPM）
Smartproxy （SERP 抓取 API） 35,087 请求（2.5 美元/CPM） 250,000 请求（2 美元/CPM） 500,000 请求（2 美元/CPM） 2,205,882 请求（1.36 美元/CPM）
一般 3.4 美元/每千次展示费用 3.4 美元/每千次展示费用 3.18 美元/每千次展示费用 2.1 美元/每千次展示费用 1.97 美元/每千次展示费用 1.53 美元/每千次展示费用

最好但不是必须按月订阅。 Bright Data 提供按使用量付费选项，Blazing SEO 的积分在购买后永不过期。但实际上，您需要承诺按月订阅 Search Engine Collector，因为它可将价格减半。 

参与者在定价阶梯上占据不同的位置：

  • Blazing SEO 的定位是入门级客户可以轻松使用的服务。该服务实际上只有一个价格，但它仍然是最便宜的，直到 1000 美元，这时定制报价开始生效。 
  • Bright Data 该公司也试图覆盖整个范围，但其定价对于不想投资 500 美元或以上的企业来说几乎没有意义。对于那些愿意投资的企业来说，费率仍然很高，但规模却很大。 
  • Smartproxy 试图通过与高级替代方案相比起价更低、成本更低的计划来吸引中级客户。 
  • Oxylabs 显然，它提供的是优质服务。它的计划僵化且数量少，因为提供商通过销售而不是自助服务来吸引客户。 

以下是我们根据所涵盖的方面对提供商进行的评估：

与往常一样，我们提供价格实惠、在其他方面节省开支的服务、为高端客户提供的强力服务，以及介于两者之间的服务。 

Blazing SEO 的 Scraping Robot 是一项经济实惠的服务。它的大部分吸引力在于定价：低廉且无信用期限。该 API 可以（并且确实）提供基本数据，尽管速度较慢且缺少一些客户可能需要的功能。

Bright Data 和 Oxylabs 两者都在争夺优质客户：他们的计划和底层基础设施非常适合，并且具有企业所需的功能（例如异步交付）。 Bright Data的表现尤其令人印象深刻，但我们需要更严格的基准来推动这些提供商达到极限。  

Smartproxy 如果您愿意做出权衡，那么它实际上可能是最具吸引力的：以更优惠的价格换取 webhook 和批量请求。如果是这样，那么它提供的体验与高级替代方案大致相同。

用户体验

衡量一个人的体验很容易。但当您必须考虑所有用户时，这个过程就会变得更加困难。一个人可能满足于以特定方式设置代理，而另一个人会发现这个过程令人难以忍受。甚至客户服务速度之类的事情也很难量化：首先，因为我们是在与人打交道，而不是机器（大多数时候），其次，因为我们不可能联系支持人员足够多次，以达到任何统计意义。 

尽管如此，用户体验仍然很重要。 也可以是 包括可衡量的指标，如可用的支付方式和有助于与代理网络合作的工具。如何实现这些功能是另一回事，有时勾选并不能说明全部情况。但您必须相信我们的经验才能下定决心——根本没有办法绕过它。 

本部分包含四个部分 （点击可展开）:

订阅管理

代理提供商经营软件即服务业务，这需要与客户持续互动。本节探讨参与者如何处理这种关系。它涵盖：

  1. 客户端是否能够自行访问代理网络，
  2. 如果参与者支持允许在其平台上存储资金的钱包功能，并且
  3. 客户是否能够延长他们的余额而无需手动购买单独的计划。
Provider 自助服务 钱包 充值
炙手可热的SEO 仅限数据中心 ✅（手动）
Bright Data ✅ ✅ ✅
GeoSurf ✅ ✅
IPRoyal ✅ ✅ ✅（手动）
网络坚果 ✅
Oxylabs 仅限住宅 ✅（手动）
PacketStream ✅ ✅ ✅
袜子 ✅ ✅
Smartproxy ✅ ✅ ✅
Shifter ✅
SOAX ✅ ✅ ✅（手动）

大多数供应商都已实施自助服务。 GeoSurf 要求所有客户都经过销售流程，同时 Oxylabs Blazing SEO 仅提供部分功能。对于 Oxylabs，它仅适用于入门级住宅代理计划；Blazing SEO 尚未能够为其新发布的产品开发它。 

钱包功能已变得普遍。 这对客户和提供商来说都是一个有用的功能。前者可以减少交易，尤其是当提供商为基于流量的计划提供充值时。后者可以通过在平台上奖励资金来更好地留住客户。例如， Bright Data 通过匹配增加一定数量信用的新客户来充分利用该功能。

然而，提供自动充值的参与者较少。 此功能主要适用于住宅代理计划。它允许客户在超出限额时添加流量或资金。 Shifter 因为它提供无限流量，所以没有必要，而 NetNut 只允许自动购买新计划，而不是延长现有计划。

代理管理涵盖客户端与代理网络交互的方式。我们在这里区分三个方面：仪表板、API 访问和支持工具。 

仪表板部分涉及设置代理服务器的难易程度以及提供商是否提供足够的使用情况统计数据。请注意 硬 并不总是等同于 坏 – 如果能够确保可定制性，高级用户甚至可能更喜欢苛刻的设置。至于统计数据，它主要适用于住宅代理等约束服务。  

API 访问简要回顾了提供商提供的用于以编程方式访问其服务的工具。我们感兴趣的是，除了经销商之外，普通客户是否也可以访问这些 API。 

最后，第三个方面，支持工具，调查解锁从代理网络获得更多收益的方法的应用程序。

星星越多越好。

Provider 代理设置 基于代理的 API 设置 使用统计
炙手可热的SEO ⭐⭐⭐（数据中心） ⭐ ⭐⭐
Bright Data ⭐ ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐
GeoSurf ⭐⭐⭐ ⭐⭐
IPRoyal ⭐⭐⭐ ⭐
网络坚果 ⭐ ⭐⭐
Oxylabs ⭐⭐ ⭐ ⭐⭐
PacketStream ⭐⭐⭐ ⭐
袜子 ⭐⭐⭐ ⭐
Smartproxy ⭐⭐⭐ ⭐⭐ ⭐⭐
Shifter ⭐⭐ ⭐⭐
SOAX ⭐⭐ ⭐⭐
Provider 可用性 主要特点
炙手可热的SEO 公共（数据中心）、经销商（住宅） 访问管理、IP统计及替换
Bright Data 公共 使用情况监控、IP 号码和位置、用户管理、余额信息、认证合作伙伴 API
GeoSurf 企业客户 自定义 API 报告
IPRoyal 公共 用户管理、订购计划、可用主机名、国家和地区（住宅）的信息
网络坚果 经销商 用户管理、使用情况监控、余额信息
Oxylabs 公共 用户管理、使用情况监控、检查和更换离线 IP（数据中心）
PacketStream 经销商 用户管理、余额信息、交易历史
袜子 经销商 包裹信息和管理
Smartproxy 公共 用户管理、使用情况监控、订阅信息、可用端点、获取和生成自定义端点
Shifter 公共 授权 IP 管理和统计、地理位置信息和控制、获取代理
SOAX 经销商 授权 IP 管理、位置和 ISP 信息
Provider 浏览器扩展 代理经理 其他
炙手可热的SEO 代理试点 代理检查器
Bright Data 铬系列 Bright Data的代理管理器
GeoSurf Chrome，Firefox
IPRoyal 铬系列 代理检查器
网络坚果 铬系列
Oxylabs 铬系列 代理旋转器（数据中心） Android应用程序
PacketStream
袜子 代理检查器
Smartproxy Chrome，Firefox 反检测浏览器、代理生成器
Shifter
SOAX

Bright Data 并且 NetNut 的代理网络是最难设置的。 Bright Data的设置流程实际上做得非常好，但它需要学习新概念（区域），并且用于生成端点的提供的小部件可能会因切换而变得难以应付。另一方面，NetNut 的流程根本不够用：您必须寻找隐藏的身份验证凭据，然后使用无法提供所有必要信息（例如可用城市）的静态指令。 

中等难度的流程可能会引起一些困惑：例如， SOAX的方法无法很好地处理两种身份验证方法。或者，在 Oxylabs'住宅代理，它会将客户引导至冗长的文档页面。

最简单的流程提供了简单的小部件，只需几个步骤即可准备好代理网络以供使用。比较 NetNut（左）和 GeoSurf（右）：

netnut geosurf 比较
NetNut 和 GeoSurf 的代理设置非常不同。

基于代理的 API 依赖于交互式游乐场。 或者至少他们应该这样做。这些产品比代理网络更复杂，有多个参数可供选择。有一个游乐场，允许用户快速形成代码块并在实际中测试它们，这确实简化了事情。 

在我们测试了四家 API 提供商中， Bright Data 在仪表板上直接提供了一个极好的游乐场。Blazing SEO 和 Smartproxy 他们的文档中有 Playground，尽管前者的代码无法工作。这让我们感到困惑，没有激发信心。最好的 Oxylabs 现在可以做的是包含一个需要单独的工具（Postman）才能工作的配置文件。  

bright data serp api 游乐场
Bright Data优秀的 API 游乐场。

Bright Data 和 NetNut 提供最详细的使用情况统计数据。 这是复杂性最突出的领域。两家提供商都提供可视化图表，不仅支持自定义时间范围，还允许通过各种指标进行过滤：流量、请求、错误等。 

另一方面，也有类似这样的供应商 IPRoyal 和 RSocks – 它们的使用统计数据只涉及一个带有流量支出的文本字段。 PacketStream 确实有一个直观的图表，但是无法调整其默认的两周时间范围。 

大多数参与者都提供 API，但只有六个参与者向所有人开放这些 API。 其他功能则将获取数据使用统计数据和管理子用户等功能保留给经销商。这很不方便，因为让普通客户可以使用这些功能会减少对仪表板的依赖。 

当然，企业可能会遇到不同的情况：例如，GeoSurf 会向购买超过 2 TB 流量的客户启用 API 报告。但我们认为这取决于具体情况。 

扩展和代理检查器仍然是最受欢迎的支持工具。 大多数扩展程序都在 Chrome 上运行，考虑到其主导地位，这是可以理解的。代理检查器主要由价格实惠的提供商提供，例如 IPRoyal 和 RSocks。他们的服务包括免费或入门级代理列表，质量值得怀疑，需要过滤 IP。 

仅有三家供应商提供代理管理器。 OxylabsProxy Rotator 是其数据中心计划的附加销售产品，而 Blazing SEO 和 Bright Data涵盖更多服务。这两种工具都提供强大的日志记录和网页抓取功能（如重试请求）； Bright Data的版本更加实用且可定制。 

Oxylabs 是唯一一家拥有自己的 Android 设备移动应用程序的供应商，而 Smartproxy 是所有参与者中唯一一家拥有反检测浏览器的提供商。该浏览器免费提供，对多个帐户管理员来说是一个很大的卖点，但需要维护才能保持有用。 

文档是用户体验的重要组成部分，在用户的整个生命周期中都很有用。潜在客户在购买服务之前会研究常见问题解答，在购买后按照说明手册将其集成到软件中，然后在遇到问题时求助于服务台。虽然亲力亲为的客户服务可以涵盖这些方面的大部分内容，但它需要时间和资源，而这些时间和资源本来可以委派到其他地方。 

本部分评估提供商文档的全面性，还列出了他们涵盖的帮助文档类型。

星星越多越好。

Provider 文件记录
炙手可热的SEO ⭐⭐
Bright Data ⭐⭐⭐
GeoSurf ⭐⭐⭐
IPRoyal ⭐
网络坚果 ⭐⭐
Oxylabs ⭐⭐⭐
PacketStream ⭐⭐
袜子 ⭐
Smartproxy ⭐⭐⭐
Shifter ⭐
SOAX ⭐⭐
Provider 集成 常见问题解答 代码样例 网络研讨会 视频教学
炙手可热的SEO ✅（博客） ✅ ✅ ✅
Bright Data ✅ ✅ ✅（自动生成） ✅ ✅
GeoSurf ✅ ✅ ✅ ✅ ✅
IPRoyal ✅ ✅
网络坚果 ✅ ✅ ✅
Oxylabs ✅ ✅ ✅ ✅ ✅
PacketStream ✅ ✅ ✅
袜子 ✅
Smartproxy ✅ ✅ ✅ ✅
Shifter ✅
SOAX ✅ ✅ ✅ ✅

Bright Data、GeoSurf、 Oxylabs和 Smartproxy 提供最好的文档。 我们去年对这些提供商进行了表彰，他们继续坚持行业标准。这四家提供商均提供出色的文本和视频资料，涵盖配置说明、集成教程、代码示例以及有关正确使用其服务的建议。 

IPRoyal 并且 Blazing SEO 还有很多需要改进的地方。 就 Blazing SEO 而言，其有关数据中心代理的信息非常出色，但该提供商还没有时间正确记录其住宅和其他刚刚完成测试的服务。 IPRoyal 除了一些主要针对搜索引擎的集成说明和贫乏的常见问题解答外，几乎没有其他内容。    

NetNut 和 SOAX 自我们上次研究以来，他们已经改进了文档，以造福他们的客户。 去年，我们发现他们的帮助文档不够完善。不过，提供商已经扩展了文档，增加了更多内容、集成说明，并且 SOAX、信息视频。这提高了用户体验，并使提供商更接近领先者。 

代理服务器由许多活动部件组成，不可避免地会出现故障。这时客户服务就派上用场了，尤其是当问题涉及帮助文档无法或无法提供帮助的内容时。有时，我们只是需要人性化的帮助。 

我们认为优质的客户服务非常重要，尤其是当您的服务依赖于代理网络的持续可用性时。理想情况下，代理应通过确保快速沟通的渠道随时待命。

Provider 24 / 7？
炙手可热的SEO ✅
Bright Data ✅
GeoSurf ✅
IPRoyal ✅
网络坚果
Oxylabs ✅
PacketStream
袜子 ✅
Smartproxy ✅
Shifter ✅
SOAX
Provider 电邮 在线聊天 其它
炙手可热的SEO ✅ ✅ 电话
Bright Data ✅ 电话、WhatsApp、Telegram、Snapchat、Skype
GeoSurf ✅ WhatsApp、Telegram、Skype
IPRoyal ✅ ✅ Skype，Discord
网络坚果 ✅ ✅ 微信、Skype
Oxylabs ✅ ✅ QQ、微信、Skype
PacketStream ✅
袜子 ✅ ✅ 电话、Telegram、微信、Skype
Smartproxy ✅ ✅ QQ、微信、Skype
Shifter ✅ Skype、服务台
SOAX ✅ ✅ 电话、电报
Provider 电邮 在线聊天
炙手可热的SEO 4小时30分钟 最多一分钟
Bright Data 14分钟
GeoSurf 14 45小时分钟
IPRoyal 5 40小时分钟 最多一分钟
网络坚果 4 10小时分钟 几分钟
Oxylabs 29分钟 最多一分钟
PacketStream 12 20小时分钟
袜子 6 10小时分钟 最多一分钟
Smartproxy 2 10小时分钟 最多一分钟
Shifter 2 5小时分钟
SOAX 56分钟 最多一分钟
Provider 使用的语言
炙手可热的SEO 为其他人提供英语和谷歌翻译
Bright Data 根据时区提供英语、中文、俄语、阿拉伯语、希伯来语、日语、西班牙语，其他语言提供谷歌翻译
GeoSurf 英语
IPRoyal 为其他人提供英语和谷歌翻译
网络坚果 英语
Oxylabs 为其他人提供英语和谷歌翻译
PacketStream 英语
袜子 英语、俄语和中文
Smartproxy 通过电子邮件和 LiveChat 提供英语；通过电子邮件、Skype、QQ 和微信提供中文
Shifter 英语
SOAX 英语，俄语

大多数客户支持部门都是全天候工作的。 高级服务的客户通常可以在白天直接联系客户经理和/或技术团队；下班后，支持人员将通过实时聊天或电子邮件接手工作。 

NetNut 和 SOAX 是唯一存在覆盖范围缺口的供应商。尽管 PacketStream 确实会全天候监控其服务，但它只适用于关键问题；所有其他消息都需要更长时间才能收到答复。 

可供七人参与的实时聊天，提供的帮助比电子邮件快得多。 平均而言，无论何时，通过实时聊天发送的消息都会在几分钟内收到回复。 

另一方面，电子邮件的响应时间因提供商而异。 Bright Data, Oxylabs和 SOAX 不到一个小时， PacketStream GeoSurf 的响应时间平均超过 12 小时。 

客户支持代理主要讲英语，使用谷歌翻译来翻译其他语言。 Bright Data的客户服务似乎可以使用最多语言，但我们怀疑该提供商是否没有简单地列出其办公室员工可以使用的语言。

一家供应商对于为什么只用英语与客户互动给出了一个奇怪的解释：这样其他班次的人就可以接手并了解当前的问题。

以下是我们根据所涵盖的方面对提供商进行的评估：

Chris Becker 的照片
克里斯·贝克尔
代理审阅者和测试者。