Oxylabs 与 Bright Data：哪一个最好？
Oxylabs 和 Bright Data 是目前规模最大（也可能是最先进的）的代理提供商。它们以富裕的商业客户为目标，不断争夺头号地位。它们各有优势，但总体而言，哪家提供商更胜一筹？让我们来一探究竟。
结语
Oxylabs 和 Bright Data 都是不错的选择。它们的代理网络规模庞大、功能齐全，并且表现出类似的市场领先性能。此外，您还可以获得多种基于代理的产品来简化您的网页抓取。
总体来说，选择 Oxylabs 会给你 相同或更好的性能、代理池和更低的价格. 和 Bright Data 会给你 更多的可定制性和服务访问 这 Oxylabs 没有：即 Web Scraper IDE 和市场情报见解。
以下是我们比较的各方面的简要表格：
| Oxylabs | Bright Data | |
| 各种服务 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 代理池大小 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 代理功能 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 性能 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 用户体验 | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ |
| 客户服务 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 价格筛选 | ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ |
| 访问 Oxylabs | 访问 Bright Data |
Oxylabs vs Bright Data （Luminati）：概述
Oxylabs 和 Bright Data 是在相似的时期成立的； Oxylabs 来自立陶宛，而 Bright Data的家乡是以色列。
这些提供商主要销售代理网络。但在过去几年中，他们越来越关注基于代理的网络抓取工具，例如 API，并提供完整的预抓取数据集。 Bright Data 甚至将自己定位为网络数据收集平台。
以上皆是 Oxylabs 和 Bright Data 尝试通过提供灵活的承诺（即用即付、微型计划）覆盖整个市场范围。实际上，两家提供商都青睐规模较大的企业，因为它们能带来更多收入。
这两家提供商都非常注重其业务实践——他们筛选客户，并有机制确保代理的获取和使用合乎道德。您可以阅读（或观看）我们对 Oxylabs 和 Bright Data 了解更多信息。
我们一直在奖励 Oxylabs 连续数年以其卓越的服务和表现而获奖。 Bright Data 也获得了多个奖项，主要表彰其代理管理工具。
这些提供商到底能为您提供什么？
Oxylabs
| 代理网络 | 网页抓取工具 | 其他工具 |
|
|
|
Oxylabs 可以为您提供所有类型的代理网络。您可以从数据中心获取 IP、连接到 Wi-Fi 路由器或 SIM 卡的对等代理以及在消费者互联网服务（ISP 代理）下注册的数据中心地址。
如果可能，您可以选择多种格式的代理。如果您需要数据中心或 ISP 代理，提供商会让您购买静态地址列表；或者，您可以访问轮换 IP 池。这带来了很大的灵活性。
您还可以获得三个基于代理的 Web 抓取 API。Web Scraper API 可返回任何网站的 HTML，但不会解析结果。SERP Scraper API 和 E-Commerce Scraper API 可以以 JSON（有时是 CSV）格式构建其同名网站组，以便于处理。此外，您可以购买数据集以获取结构化数据集合。
最后，Web Unblocker 是一个代理网络，其顶部有一个网页抓取层。它充当远程网页抓取器，并集成为代理服务器。它可以克服网站保护机制、CAPTCHA，并重试失败的请求，以 100% 的成功率返回数据。与网页抓取 API 的不同之处在于，此服务仅作为代理服务器集成。
Bright Data
| 代理网络 | 网页抓取工具 | 其他服务 |
|
|
|
喜欢 Oxylabs, Bright Data 可以为您提供任何类型的代理服务器。同样，您可以从多种格式中进行选择，例如静态 IP 列表或轮换代理池。
Bright Data 也有自己的基于代理的 API。Web Unlocker 是 Oxylabs Web Unblocker，因为它是代理服务器，可以访问任何受保护的网站。另一个工具 Scraper API 专为搜索引擎设计 - 它可以从 Google 和 Bing 等所有主要搜索平台抓取和构建数据。
其中一个地方 Bright Data 占优势的是 Web Scraper IDE。它结合了现成的网站代码模板和 JavaScript 函数，主要面向开发人员。但是，如果您不想干预预制代码，您可以联系提供商并告知您的目标页面，它将代表您处理数据提取。该抓取工具专为最受欢迎的电子商务、社交媒体、商业、旅游和房地产网站而设计。
喜欢 Oxylabs, Bright Data 允许您购买预先抓取的数据集。此外，该提供商还提供 Bright Insights（电子商务情报），可以为各种供应商提供帮助。
哪个提供商控制着更大的代理网络？
这是一个千钧一发但是 Oxylabs 夺冠。
单从广告数字来看， Oxylabs 控制着全球最大的一些代理网络。它拥有 2 万个数据中心地址、20 万个移动 IP 和每月超过 100 亿个住宅 IP。这些数字可不是开玩笑的。
也就是说， Bright Data 也不甘示弱。其住宅代理网络拥有 72 万个月度地址，是市场上最大的代理网络之一，并且该提供商控制着相当数量的移动和数据中心代理（分别为 7 万和 770 个）。
当我们在实践中测试他们的住宅和移动代理网络时，两家提供商都拥有数十万个唯一 IP，比美国等国家的小竞争对手高出十倍甚至更多。相比之下， Bright Data 返回了稍微多一点的住宅代理，但是在移动 IP 方面却被彻底击败。
谁的代理具有更多功能？
作为优质供应商， Oxylabs 和 Bright Data 在功能方面非常慷慨。无论选择哪种方式，您都可以：
- 在世界上任何国家或城市使用代理。
- 针对各个国家、城市、ASN、邮政编码和坐标。 Bright Data 还允许针对特定的操作系统。
- 在每个连接请求上轮换每个代理类型或者创建粘性会话。
- 建立任意数量的并行连接请求。
- 使用 HTTP(S) 或 SOCKS5 协议。
当然，您不一定能同时使用所有这些功能 - 这取决于服务。例如， Oxylabs 不支持数据中心代理的 SOCKS5，并且其部分服务不支持城市或 ASN 级过滤。总体而言， Bright Data 使得更多的功能始终可用，因此它略有优势。
这是一个比较表：
| Oxylabs | Bright Data | |||||||
| 数据中心 | ISP | 住宅 | 电话 | 数据中心 | ISP | 住宅 | 电话 | |
| IP地址 | 22,000 (旋转) | 未知 | 100百万 | 20百万 | 770,000 (旋转) | 700,000 | 72百万 | 7百万 |
| 类型 | 共享、专注 | 共享 | 共享、专注 | |||||
| 办公地点 | 国家188 | 美国和欧洲 | 所有国家 | 国家98 | 国家35 | 国家195 | ||
| 过滤 | 国家；州和城市设有专门 | 国家 | 国家、州、城市、ASN、坐标；邮政编码及住宅 | 国家城市 | 国家、州、城市、ASN、邮政编码、OS；与住宅地址相协调 | |||
| 回转 | 每个请求，无限期的会话 | 每次请求，5 小时 | 每次请求，粘性会话最长可达 30 分钟 | 每个请求，只要可用（可使用代理管理器自定义） | ||||
| Threads | 无限量 | |||||||
| 操作流程概述 | HTTP | HTTP(S)、SOCKS5 | HTTP(S)、SOCKS5 | |||||
| 授权 | 凭证、IP 白名单 | |||||||
哪家提供商表现更佳？
两者都很出色，很少失败。话虽如此， Oxylabs'代理运行速度更快。
我们主要对提供商的住宅和移动代理进行了基准测试。当连接到 Cloudflare 的服务器（小尺寸、近距离、无阻塞）时，超过 97% 的请求成功完成。这表明提供商拥有出色的基础设施，很少出现故障。
两个竞争对手的响应时间也都很短。 Oxylabs 速度特别快——其来自各个国家的住宅代理平均连接时间不到 1 秒，西欧则为 0.5 秒。 Bright Data 稍慢，但也是我们测试过的速度最快的提供商之一。不过，移动代理响应时间相似 Oxylabs'代理稍微快一点。
哪个拥有更好的管理工具？
Oxylabs 使用起来更简单，尽管它缺乏生活质量功能和 Bright Data的统一方法。
我们正在比较优质供应商和市场领导者，因此可以肯定他们已经投资了工具。而且这个假设通常是正确的。
让我们从仪表板开始。两家供应商都有仪表板，但方法不同。 Oxylabs 采用常规方式：其每项服务都划分为单独的选项卡，您可以在其中授权访问、查看使用情况统计信息和获取文档。唯一将它们结合在一起的地方是概览窗口和发票。也就是说，整体体验简洁且相对简单，使用情况图表提供了足够详细的统计数据。
Bright Data另一方面，它为其服务设计了一个统一的系统。它让你更好地了解与提供商的互动，但也带来了很多复杂性。例如，提供商引入了区域的概念，将计划和子用户结合在一起。你可以为相同或不同的服务创建多个区域，并将它们全部放在同一个页面上。虽然需要一段时间才能习惯，但这不一定是糟糕的用户体验。
当实际管理代理时，两种选择都不完美。 Oxylabs 没有小部件，这意味着您需要使用其详细文档自行构建网关服务器。 Bright Data 确实有一个，但它非常注重技术，有动态代码示例和技术术语。更重要的是， Bright Data 基本上要求您使用额外的软件（其代理管理器）来启用重要功能，例如自定义旋转选项或 SOCKS5。
代理管理API也是如此。 Bright Data的方法试图包罗万象，这看起来令人印象深刻，但也使 API 变得非常复杂且难以理解。 Oxylabs 其住宅服务和数据中心服务有单独的 API。
两个平台都具有钱包功能，并支持所有产品的自助服务。值得注意的是 Bright Data的方法让你可以订阅整个平台并定制你想要使用的服务，同时 Oxylabs 您正在订购产品。两家供应商提供的支出分析也是一项不错的服务。
还有客户服务吗？
两家供应商都会善待您。
Oxylabs 有一个 24/7 全天候在线的实时聊天功能，可回复所有咨询。每当我们尝试时，我们都会收到几分钟内的回复，并且回答通常都很专业。此外，还会有专门的客户经理负责所有购买最便宜计划以上产品的客户。这种组合可确保个性化体验和客户经理离线后的后备机制。
帮助材料也非常出色。 Oxylabs 提供每种产品的常见问题解答、带有集成说明的详细文档以及有关网络抓取主题的一般教育网络研讨会。
Bright Data 没有实时聊天功能，但它确实提供了针对关键问题的票务系统，通常可以确保在工作时间内得到答复。当然，也有一名客户经理在工作时间内提供帮助。其他联系方式包括 Slack，但仅适用于企业客户。
Bright Data的帮助文档也非常全面，提供文本和视频格式的答案和说明。您可以找到常见问题解答、网络研讨会、集成说明和涵盖各种主题的视频教程。
价格怎么样？
Bright Data 更昂贵，特别是如果您启用高级功能（其他提供商提供的开箱即用功能）。
别自欺欺人了：这些都是优质提供商。因此，无论您做出何种选择，特权都是需要您付费的。
提供商根据 IP 地址、流量或请求来收取服务费。静态代理网络按 IP 定价，轮换代理网络使用流量定价，API 根据成功请求定价。
尽管提供优质服务， Oxylabs 和 Bright Data 与其他供应商的价格一致——通常比中档供应商每 GB 贵 2 或 3 美元。两家供应商都提供灵活的承诺（按月/按年订阅或按量付费），这很好。 Oxylabs 起价为 8 美元/GB（无承诺）或 99 美元（13 GB 流量）每月订阅。 Bright Data价格为无承诺起价 8.40 美元，或订阅起价 10 美元（5.04 美元/GB）。
全部内容 Bright Data的计划提供按使用量付费的选项（数据集和 Bright Insights 除外）。这样，您无需大笔初始投资即可开始使用它们。慢慢适应后，您可以过渡到每月或每年的计划，起价为 300 美元。在这里， Oxylabs 失败——您无法按使用数据中心和 ISP 代理以及基于代理的 API 付费。
但是，虽然 Oxylabs“定价结构很简单， Bright Data 看似复杂。例如，其静态数据中心代理的带宽有限，并且只能访问一个域。同样，启用城市或 ASN 定位住宅地址会增加价格。一线希望是，您可以禁用不必要的功能，使定价相对合理（但仍然昂贵）。
下表显示了不同数量的住宅流量需要支付多少费用：
| Oxylabs | Bright Data | |
| 1 GB | $8 | $8.4 |
| 5 GB | $40 | $42 |
| 20 GB | $155 | $168 |
| 50 GB | $375 | $420 |
| 100 GB | $700 | $714 |
| 250 GB | $1750 | $1575 |
| 500 GB | $2750 | $2940 |
| 1 TB | $4000 | 定制化 |
